Учебники математики Киселева.

Спасибо за ссылку на учебники. Интересно ознакомиться.

Но таки авторы учебников по геометрии и алгебре (Макарычев, Шарыгин и пр.) имели достаточный педагогический опыт еще с советских времен.

Второе. Сейчас сравнил первые главы двух учебников геометрии Шарыгина (по нему я учился лет десять назад) и Киселева, так первый излагает понятнее и конкретнее. Язык же Киселева несколько непривычен и, на мой взгляд, действительно устаревший.

Третье. Замечательна полная версия данной статьи -- светлоглазые русичи, гои и рука ЗОГа.

P.S. И "пропуски логических шагов в доказательствах" Киселева (из статьи), да и некоторых других авторов старых учебников 50-60х годов -- реально бесят.

Ага, учебники годные, особенно по геометрии.

И Перельмана по всем наукам.

То же самое происходило с учебниками химии. Когда сын ещё учился в школе, мы столкнулись с непроходимой доказательной базой учебника, с абсолютно не скорректированными вопросами в конце главы и самой темой главы. Как оказалось, эти "перестроечные" учебники вызывали нарекания и непонимание не только учеников, родителей, но и учителей.
Так называемый "учебник" был создан на основе нескольких диссертаций, к которым прилепили вопросы и задачи. После шумного родительского собрания вернулись к старому советскому учебнику Ходакова, и все проблемы с воприятием материала исчезли. Чёткое логическое объяснение и осмысленные вопросы, ответы на которые можно было найти в изучаемой главе.
Вот здесь разбираются ляпы учебника химии Габриеляна, который находится на воооружении школы с 97-го года.

"Замечание А.В. Краснянского. Ниже будут указаны дефекты в учебнике О.С. Габриеляна для 8-го класса. Это не значит, что все, что написал О.С. Габриелян, написано плохо. Речь идет о конкретном учебнике (написанном, вероятно, в спешке), а не о характеристике человека. Основная вина за ошибки в учебнике лежит на Министерстве образования Российской Федерации (так называлось Минобрнауки в 1997 году, когда вышло первое издание учебника). Министерство должно было организовать экспертизу учебника., но не сделало этого. В своем учебнике Олег Сергеевич сделал попытку реализовать межпредметные связи, а это очень важная задача в дидактике. На мой взгляд, учебник написан с любовью к России.(!!!!) Однако этот учебник (наряду с учебниками Л.С. Гузея с соавторами) нанес сильнейший удар по химическому образованию сотен тысяч молодых людей."

[censored]

> После шумного родительского собрания вернулись к старому советскому учебнику Ходакова

Отличный. Химия в любимых предметах ходила.

> У меня ребенок сейчас учится в школе. В его учебнике математики - 6 класс, я ни хрена не понимаю в объяснениях и определениях.


а то что в начальной школе вообще какой то ужас. Зачастую вообще невозможно понять что имеется ввиду в задаче и что собственно говорят хотят.

> То же самое происходило с учебниками химии.

В химическом лицее очень помогал учебник Некрасова. Неорганическая химия. Ахметов - тоже неплох.