1. Российская Федерация является светским государством, где проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношении детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.
7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.
8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.
11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего.
12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
Появление данного Закона спровоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.
Практический результат
Установление равных прав для всех граждан РФ
> Скорее слишком логичный, если можно так выразиться
В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр.
- Что за пр.? Ёлка? Хлеб? Вино? Яйца? Макароны? Фрикадельки?
- Что делать если свет отключили, а свечи дома держать нельзя?
- Что делать, если ты работаешь религиоведом, или просто читаешь библию (коран, сказку про Деда Мороза)?
- Что такое религиозные фильмы?
Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
- а это вообще прелестно. "Бога нет!" - это тоже религиозная тема.
ну и так во всём. Я понимаю, что это троллинг, но слишком уж он толстый. Нужно тоньше работать, братья и сестры.
Этот троллинг создан для того, чтобы показать абсурдность другого закона с очень похожим названием. Естественно этот текст не для реального использования. Хотя некоторые пункты неплохие, да.
> Этот троллинг создан для того, чтобы показать абсурдность другого закона с очень похожим названием. Естественно этот текст не для реального использования.
А по научному называется сие - "карнавализация бытия".
Но всё же - прикольно, чё...
Я вот ещё про котиков картинки люблю ( они тоже прикольные! ):
[censored]
А потом удивляемся откуда берутся тупоебые вагины, пляшущие в церквях. Интересно, кто-нибудь из вас задумывался почему именно атеисты хотят избавиться от православной церкови? почему не католической или протестантской? почему атеисты-мусульмане не требуют своих прав, иудеи? сразу становится понятно откуда ушки растут.
А и вопрос автору - а че с мусульманами бороться слабо? за шкуру страшновато? :)
> А потом удивляемся откуда берутся тупоебые вагины, пляшущие в церквях. Интересно, кто-нибудь из вас задумывался почему именно атеисты хотят избавиться от православной церкови? почему не католической или протестантской?
Когда мусульмане начинают строить мечети - возмущаемся не меньше. И даже письма пишем и даже хрюшек хороним. Ни одно строительство РПЦ с таким сопротивлением не сталкивалось. Так что не надо. Кузьминки и Митино тебе в пример.
> почему атеисты-мусульмане не требуют своих прав, иудеи?
1) что такое атеисты-мусульмане?
2) где здесь говорится "только о православии"?
3) если ты говоришь о верующих мусульманах и иудеях, то им экспансия РПЦ - только на руку. За каждый построенный православный храм можно потребовать у правительства разрешение на строительство мечети и синагоги. Ибо равенство!
> сразу становится понятно откуда ушки растут.
Понял - поделись с остальными. Не держи в себе.
> А и вопрос автору - а че с мусульманами бороться слабо? за шкуру страшновато? :)
- Ношение религиозной одежды, головных уборов
- чётки, коран,
- другие религиозные заведения
- публичные молитвы, призывы к молитвам
- запрещено молиться, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами
2 Khorsa, eldar2116:
> Это верующие наоборот - потерявшие Веру в Бога, Изменившие Заповедям, Узнавшие Правду про Деда Мороза и т.д.
> это как геи-нормальные и геи-пидоры? :) вторым глиномесиво нужно выставить на публику и требовать восхищений устами пидопрезика Усамы? :)
"Верующие наоборот (потерявшие веру)"? "Геи-нормальные"?
Ребят, а вы откуда такие?
Я попробую объяснить (речь ниже - не о тебе, а о гипотетическом "потерявшем веру", и на пидарасов переводить разговор не надо - это лишнее :)...
Ты - то, чем себя позиционируешь.
Если у тебя есть внутреннее содержание, то твоё позиционирование будет внешним. То есть, люди, видя, что ты делаешь, скажут - "Он такой-то! Я тоже хочу быть таким!"
Если у тебя нет внутреннего содержания, то ты будешь говорить: "Я - против того-то!". А люди непричастные будут удивляться: "Так против чего ты борешься и где тогда твои деньги и что ты сделал сам в жизни, чтобы отрицать чужой путь?".
Более того, когда то, против чего ты боролся, благополучно сдохнет (отомрёт в связи с развитием космонавтики/генетики, свернёт себе голову на татами, сдохнет от некачественной пиццы), ты потеряешь опору в жизни.
Что ты тогда ответишь на вопросы "Кто я? Что я сделал? К чему я шёл?" ?
Останется лишь назначить себе другого паразитарного хозяина и приклеиться к нему - отрицая, ругая и ненавидя.
Либо сказать "Ок. Борьба закончена, всем спасибо, все свободны!" И, наверное, это будет гораздо хуже - не столько для тебя, сколько для тех, кто в тебя и в твои слова поверил.
> Я попробую объяснить (речь ниже - не о тебе, а о гипотетическом "потерявшем веру", и на пидарасов переводить разговор не надо - это лишнее :)...
Ок, а я для проверки твоей логики предложу вместо "опиума для народа" просто "опиум":
Если у тебя нет внутреннего содержания, то ты будешь говорить: "Я - против наркотиков!". А люди непричастные будут удивляться: "Так против чего ты борешься и где тогда твои деньги и что ты сделал сам в жизни, чтобы отрицать путь наркомана?".
Более того, когда наркотики исчезнут, ты потеряешь опору в жизни.
Что ты тогда ответишь на вопросы "Кто я? Что я сделал? К чему я шёл?" ?
Останется лишь назначить себе другого паразитарного хозяина и приклеиться к нему - отрицая, ругая и ненавидя.
Либо сказать "Ок. Борьба с наркотиками закончена, всем спасибо, все свободны!" И, наверное, это будет гораздо хуже - не столько для тебя, сколько для тех, кто в тебя и в твои слова поверил.
Прекрасная логика, я считаю.
Ты полагаешь, что бороться с заблуждениями - плохо.
А развивать заблуждения - хорошо.
Ибо первое - ведет к потере опоры в жизни, ругани и ненависти. Второе - к позитиву.
> Хм, а чем вера в существование бога отличается от веры в то, что бога не существует?
Поддержу Мафию.
если верно утверждение "я не верю в бога" = "я верю в то, что бога нет"
то верно утверждение "я верю в бога" = "я не верю в отсутствие бога"
> Ок, а я для проверки твоей логики предложу вместо "опиума для народа" просто "опиум":
Хм...
А ты знаешь, что такое заместительная терапия?
А ты понимаешь, что, отняв у наркомана/алакаша наркотик/водку, ты ничего не изменишь, не предложив ему альтернативы в виде нормальной жизни/работы/отдыха?
Или ты, как наши либеральные друзья, считаешь, что надо убить плохих, а хорошие сами придут?
> Ты полагаешь, что бороться с заблуждениями - плохо.
> А развивать заблуждения - хорошо.
Не, это ты из своей головы придумал, я такого не говорил.
> Ибо первое - ведет к потере опоры в жизни, ругани и ненависти. Второе - к позитиву.
Первое (а именно - не борьба с заблуждениями, а скоморошьи приплясывания и кидание говном под видом законодательных инициатив) - да, ведет к потере опоры в жизни, ругани и ненависти.
Второе (развитие заблуждений) - ведёт к усугблению ситуации, вызывающей впоследствии вот такую вот "борьбу".
Если ты не можешь найти третьего пути - ок, выбирай из этих двух.
> Или ты, как наши либеральные друзья, считаешь, что надо убить плохих, а хорошие сами придут?
Я считаю, что закон о защите религиозных чувств верующих
1) Ущемляет мои права и противоречит ст.19 Конституции: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии"
2) Противоречит ст.14 Конституции "Российская Федерация - светское государство."
И не надо приписывать мне свои собственные домыслы.
Еще идиотские вопросы будут?
> 2 Khorsa, eldar2116:
>
> > Это верующие наоборот - потерявшие Веру в Бога, Изменившие Заповедям, Узнавшие Правду про Деда Мороза и т.д.
> > это как геи-нормальные и геи-пидоры? :) вторым глиномесиво нужно выставить на публику и требовать восхищений устами пидопрезика Усамы? :)
>
> "Верующие наоборот (потерявшие веру)"? "Геи-нормальные"?
> Ребят, а вы откуда такие?
> > Или ты, как наши либеральные друзья, считаешь, что надо убить плохих, а хорошие сами придут?
>
> Я считаю, что закон о защите религиозных чувств верующих
>
> 1) Ущемляет мои права и противоречит ст.19 Конституции: "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии"
> 2) Противоречит ст.14 Конституции "Российская Федерация - светское государство."
>
> И не надо приписывать мне свои собственные домыслы.
> Еще идиотские вопросы будут?
Конечно будут. Целых два.
Ты именно из-за ущемления своих прав защищаешь вот этот "законодательный" опус (ты ведь понимаешь, что ЭТО просто прикольная штучка)?
Ты действительно не видишь других способов защитить свои права и считаешь, что их защитит именно ЭТО?
> Я считаю, что закон о защите религиозных чувств верующих
Я тебе даже третий вопрос (целой пачкой) задам.
Ты что, не понимаешь, что вот эта ахинея, кторая не лезет ни в какие рамки, нарушает неприкосновенность личой жизни, является не самостоятельным законом, а "троллингом" другого закона - дискредитирует научный атеизм?
Ты не понимаешь, что когда с тобой говорят серьёзно (на уровне законодательных актов), надо или серьёзно отвечать или драться, а не прикидываться гороховым шутом?
Ты не понимаешь, что несчастных нечаянных подписантов (а у них был повод подписать - я про наглость православия и ислама даже не спорю) этого высера "В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы. Запрещается уличный колокольный звон и т.п." будут выставлять идиотами?
> Стоит заметить, что атеист - отнюдь не человек неверующий.
> Атеист - верит, что бога - нет.
Это не так.
Атеист просто не применяет веру в жизни.
То есть, то, что по твоему означает "верит, что бога - нет" для атеиста не является ни движущим стимулом, ни каким-то базисом.
Это всё просто сказки - можно изучить про Христа, Аллаха, Будду, Кришну, Иегову, Кетсалькоатля - всё круто, прикольно, но ни в быту, ни в работе оно не применимо - если только секту создать, чтобы деньги текли :)
Ну разумеется я неверующий. Поэтому и считаю как иррациональную веру в бога, так и не менее иррациональное отрицание его существования одинаково нелепыми. Спасибо за поддержку Мафии))) , "более правильное" перефразирование слегка меняло смысл фразы, но ваши тождества все расставили по местам.
Khorsa
Слепая вера одних против бездоказательной убежденности других, там точно есть место хоть для какой-то научности?
> Ты всё-таки почитай, что такое научность - многие вопросы сразу отпадут.
Испокон веков представители различных религиозных течений неустанно проверяют друг друга на фальсифицируемость. Со времен средневековья в Европе целые кафедры над этим работают, Опровергают друг друга так, что и до смертоубийства доходило.
Кстати, ушедший папа Бенедикт получается как раз из этих, научных. До восшествия на престол дедушка успешно европейскую теологическую профессуру ссаными тряпками на их сходняках гонял.
> Стоит заметить, что атеист - отнюдь не человек неверующий.
> Атеист - верит, что бога - нет.
Расхожее заблуждение среди верующих. Считают атеистов разновидностью верующих, которые верят в то, что богов нет (это неверно).
Они почему-то не могут понять такой позиции. Что атеисты не верят в богов (это верно).
Для лучшего понимания, можно привести такой пример.
Некоторые люди сидят в тюрьме, у каждого сидящего своя статья(-и).
Верно:
Остальные люди свободные - у них нету никакой статьи.
Неверно:
Свободные люди, хоть и не сидят в тюрьме, всё равно имеют какую-то статью, т.к. человека без статьи не бывает.
> > Ты всё-таки почитай, что такое научность - многие вопросы сразу отпадут.
>
> Испокон веков представители различных религиозных течений неустанно проверяют друг друга на фальсифицируемость. Со времен средневековья в Европе целые кафедры над этим работают, Опровергают друг друга так, что и до смертоубийства доходило.
[Хватается за голову]
Да почитай же! Фальсифицируемость гипотезы - это не про её ложность, а про её постановку!!!
В Африке водятся крокодилы - не научная, истинная гипотеза.
В Африке водятся розовые крокодилы - не научная, ложная гипотеза.
В Африке нет крокодилов - научная ложная гипотеза.
В Африке нет розовых крокодилов с синими лапками - научная недоказанная (а по критерию Оккама - ложная) гипотеза.
>Верно:
>Неверно:
Это все игра слов. Товарищ Симпсон своей системой уравнений наглядно продемонстрировал как это работает.
Ну или возьмем к примеру утверждение: "атеисты не верят в богов". В этом случае у них нет причин для споров и конфликтов с верующими. В споре человек отстаивает свои убеждения. Ну и какие же убеждения у спорящих с верующими атеистов? Не, с теми все ясно, они верят что бог существует.
> В этом случае у них нет причин для споров и конфликтов с верующими.
Т.е. массовое перерезание бараньих шей на улицах Москвы не может быть причиной для спора?
Или недовольство тем, что привычные улицы имеют непривычный вид:
[censored]
Или когда человеческий ресурс тратится на десантирование надувных храмов?
Или когда икону на вертолёте возят над бушующим наводнением?
Или когда фильмы снимают, где божественный комарик побеждает фашистов?
В основе этого всего лежит пропаганда религии, которой иногда хочется дать отпор. Посравшись в комментах например :)
>В основе этого всего лежит пропаганда религии, которой иногда хочется дать отпор. Посравшись в комментах например :)
Пропаганда религии это плохо. Хотя бы потому что помимо убежденных сторонников религиозного течения неизбежно плодит не менее убежденных его противников, пытающихся противостоять пропаганде религии собственной, антирелигиозной пропагандой. Антирелигиозной пропагандой, кстати, тоже базирующейся на определенных воззрениях. К чему все это может привести можно увидеть на примере противостояния ортодоксального Израиля и Израиля светского. У них по моему раскол уже прошел точку невозврата, и в этом нет ничего хорошего
вторая ближе к научной нежели первая.
>учёный не может доказывать негативные утверждения и, следовательно, в соответствии с принципом Бритвы Оккама, из двух теорий, объясняющих одно и то же, теория с лишними сущностями (в которой, наряду с прочим, присутствуют высшие существа) должна быть отвергнута, и вместо неё должна быть принята теория без лишних сущностей.
уже наверное многим знакомый[censored]
конечно первая имеет право существовать, но её надо хотя бы обосновать, а таких обоснований даже нету, ну кот. будут устоявшимися.
> Интересно, кто-нибудь из вас задумывался почему именно атеисты хотят избавиться от православной церкови? почему не католической или протестантской?
Наверное, потому что ты ставишь православие слишком высоко, и за борьбой с религией видишь борьбу только с православием?
> почему атеисты-мусульмане не требуют своих прав, иудеи?
Как тут уже сказали, геи-гетеросексуалы ну и так далее.
> сразу становится понятно откуда ушки растут.
Как вы разоблачать-то любите. Сто лет назад, помнится, одни товарищи тоже боролись с религией. У них откуда ушки растут, м?
> >Да почитай же! Фальсифицируемость гипотезы - это не про её ложность, а про её постановку!!!
>
> Прекрасно. У нас в таком случае имеется две гипотезы:
> 1. "Бог есть!"
> 2. "Бога нет!"
>
> Какая из гипотез научная?
"Бога нет!". Её (теоретически) можно опровергнуть - привести бога и заявить - "вот, знакомьтесь, бог, вот его параметры, соответствующие библейским". Следовательно, эта теория научна.
Но тут есть другой нюанс - ни один верующий не предложит тебе чёткое научное (фальсифицируемое) определение бога, а при попытке использовать библейские признаки заявит: "ну там же образно написано, а Бог - он в душе (Бог в космосе, Бог - это сам космос, Бог у каждого свой и т.п.) !"
То есть, "боганет" - она научна также в силу бритвы Оккама - отсутствие чего-либо не нуждается в доказательстве.
А "богесть" - ненаучна в силу неопределённости (а на практике - неопределимости) признака опровержения/фальсифицируемости.
Сейчас, сейчас
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношении детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.
7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.
8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.
11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего.
12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
Появление данного Закона спровоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.
Практический результат
Установление равных прав для всех граждан РФ