Почему мы не замечаем хороших новостей

> А кто сказал что напрямую и что именно как кредит оформлялось?

опер сказал.

цитирую:
Кредиты от обладминистрации, выданные ЧАСТНЫМ инвесторам

Ну, собственно, текущее обсуждение под новостью - прекрасная иллюстрация того, о чем в сабже речь.

> два плюса

Убавил, как мог. И впрям мудак же.

> А кто реагирует? Вот в этой самой ветке такие есть?

А мы настроения исключительно участников ветки обсуждаем?

> Одни СМИ не трубят, зато есть другие СМИ, которые не упустят случая потрубить. Разве нет?

Ага, чей нибудь мелкий бложик и Первый канал - это абсолютно равнозначные СМИ!!!

>Передергиваете?

Из чего это следует?

>Вообще то не я утверждал что закрывается больше, чем открывается.

Зато вы утверждали что найти подобный список не составит труда.

> оказывается, он просто взбрехнул.

Ну и кто тут передёргивает?

> Ну ответ вроде прост- они тонут в массе негатива.

самое интересное, что эту массу негатива создают полугосударственные или государственные СМИ (ТВ) вместе с "оппозиционными" (интернет).

лично мне реально не понятно, почему тут государство идет рука об руку с оппозицией.

Дык такая оппозиция крайне нужна власти- она крайне безопасна, плюс совершенно уродлива(на их фоне и черт не так страшен).

Опять же СМИ они не создают- они освещают. СМИ же не занимается приватизацией и разгромом промышленности?

>И этот человек упрекал меня в передёргивании!
Что опять не так? Или вы все-таки считаете не важным настроения здешних читателей и комментаторов?

>Тысячи муравьёв затопчут слона!!!
Эхо с 2.7 миллона посещений в сутки, Мыло с миллионом посещений в сутки, Рамблер с миллионом с лишним посещений в сутки это муравьи??? Страшно себе представить тогда слона ;)
Но сути это не меняет. Эти "муравьи" в любом случае должны оставить следы в сети. И если человек хочет подтвердить свою правоту он найдет нужную информацию. Или, что в нашем случае наиболее вероятно, он просто СОЛГАЛ.

>не предположительная, а вполне утвердительная
Знаете, я почему то всегда думал, что здесь публика более интеллектуальная, нежели на других ресурсах и в состоянии самостоятельно распознать иронию и сарказм. Видимо ошибся. Приношу свои извинения, впредь обещаю специально для Вас применять для обозначения сарказма специальные теги [sarcasm][/sarcasm]

>Я предложил вам своим делом доказать свои слова
[sarcasm]Я исполнил Вашу просьбу. Тщательный поиск в сети показал, что в июне в Саратовской области было закрыто одно предприятие, занимавшееся незаконной добычей нефти. Таки мобразом утверждение оппонента что "закрывается предприятий больше чем открывается" со счетом 7:1 признано ЛОЖНЫМ, а сам оппонент признан ЛЖЕЦОМ.[/sarcasm]
Так нормально?

> Так нормально?

Срезал!!!

Не так давно Хазин по РСН говорил, что все крупнейшие российские компании зарегистрированы в оффшорах. Так что стране от их деятельности остаётся мизер. Кому-то бублик, а кому-то дырка от бублика.

Дрочил. Очень жалко, что конкретно тебе неизвестно, кому же принадлежит ОАО НЛМК. И какое отношение имеет оное акционерное общество к России.