Русская художница "фотографирует" карандашом

[censored]
[censored]

Не говорите ей о том, что ксерокс уже изобрели!!!

Как говорит профессор С.Савельев, чтобы она ещё и хорошо рисовала "из башки", нужно чтобы ей повезло также и с крупными ассоциативными центрами (полями, подполями) лобной (и теменной) доли мозга с вероятностью такой примерно, как если бы ей выпало в колоде из 300 карт - 60 тузов.
Чтобы и воображение было гениальное и техника (моторика) изумительная и зрительное восприятие выдающееся - редкость большая, но в России морфологическая изменчивость мозгов отличная и талантов потому просто немерено ))

> судя по манере рисования - очевидно рисует не из башки, а с проекции

А ты, подкованный!
[censored]

> Какая нафик "душа автора", когда тупо обводят спроецированную фотографию?!..

...под оцифрованную музыку?!..

> Какая нафик "душа автора", когда тупо обводят спроецированную фотографию?!..

Открою тайну, вот так вот обвести, далеко не каждый сможет.

ну так где они?

> ну так где они?

В нашей провинции мой знакомый портреты на спор делал. Причем предметом спора было количество и размер, а не качество. (карандашом в основном нарисовано)

[censored]

P.S. Приличных рисовальщиков на самом деле дофига и больше. Некоторые даже с натуры могут вменяемое что-нибудь состряпать, за года два с хорошим педагогом можно запросто научиться -- главное практика и деньги (бесплатно не научат).

А вот с живописью -- беда, там фото не поможет. :)

Это не искусство - это хрень какая-то, извините. Техника штриховки прокачана, но растрачивать время и талант на то, чтобы копировать фотографии... Не понимаю.
Можно смонстрячить робота, который будет рисовать такие "картины" за минуты.

> Можно смонстрячить робота, который будет рисовать такие "картины" за минуты.

У нас, пару лет назад, у одного студента темой дипломной работы была программа для манипулятора, к которому крепился карандаш и он рисовал владимирские "Золотые ворота" - получилось почти как фото.

А какая вообще разница, чем и как сделан рисунок? Разве не главное, что получилось? Почему-то о самих рисунках никто ни слова ни написал, только про штриховку. Я, вот, например, дилетант. Мне ежели похоже - значит, художник обладает! Кто-то может из присутствующих прокомментировать, в художественном плане ее работы чего-то стоят? Композиция, там, характеры, образы. Подтексты, идейные подоплеки, я не знаю...

> Мне ежели похоже - значит, художник обладает!

Я мог бы завести волынку про "ремесло" и "искусство", но это скучно. И в наличии способности рисования с натуры (см. конкретное ремесло) у этой девушки я сомневаюсь.

Руки (самое сложное) и уши в данных рисунках косячные в большинстве своем -- анатомия рулит и педалит, не надо про нее забывать, даже когда срисовываешь.

> в художественном плане ее работы чего-то стоят?

Продать можно, разумеется. Будет отлично смотреться в интерьере, как часть дизайна (а дизайн не искусство). Тока дешевле фотку-исходник отфотошопить, если нужно, и распечатать. :)

> Композиция, там, характеры, образы. Подтексты, идейные подоплеки, я не знаю...

Срисовано с фотографий у которых уже есть автор. Странно, инет кишит подобными срисовками (и даже продают их), а никто не кричит о плагиате и авторских правах.

Сэмюэль Сильва. Рисунки шариковой ручкой:

[censored]

[censored]

[censored]

Штрихование проекции — вчерашний день. В сегодняшнем дне люди юзают плагин-фильтры фотошопа, а если хочется ещё сильнее замаскировать под «от руки», то Corel Painter.