Сто тысяч человек готовы закончить свою жизнь на Марсе

Пускать на гумус для картохи, или так жрать, хотя ябы побрезговал.

Это всё придётся завозить на Марс, что может нарушить его ... "Экологию"...

На Марсе может-быть и интересно, но в Глобальном масштабе для науки гораздо полезнее возвращаться на Землю.

> для науки гораздо полезнее возвращаться на Землю

А что, даже чисто теоретически: нет варианта с т.н. терраформированием (и параллельным научным "апгрейтом"), и созданием условий для жизни там более-менее постоянных колоний?

> можно под это зело красивый ритуал даже забабахать.

Вот только ритуалов на Марсе не хватало.

> Так что, смерть на Марсе крайне невыгодна до полного изучения Марса и проект этот крайне вреден для науки.

А нельзя сделать, например, на орбите типа "колумбария", только не для пепла, а для замороженных тел, и по мере накопления, отправлять специальными рейсами "груза-200" на Землю? Или, как выше предлагалось, утилизировать в рамках внутренней замкнутой экосистемы?
Просто мотаться туда-обратно по времени накладно будет, много времени уйдет впустую.

> Вот только ритуалов на Марсе не хватало.

Ну не обязательно же ритуал - это пляска с бубном и битие лбом в пол? Всего "ритуала"-то может быть какая-нибудь прочувствованная речь про возвращение в вечный и бесконечный цикл мироздания.

> Ну согласись, что банально и не пафосно скормить копрафагам как то не эстэтично)))

Точнее, неизвестно, как на Марсе будет "плоть" взаимодействовать с Марсом.

Поэтому до его терраформирования (которое возможно в замнкнутых системах, если некоторый объёмный участок, включая часть грунта, на которой (в котором) стоят строения) нужно сначала изучить весь Марс. А это - очень много времени.

Отправка туда неспециалистов - очень вредно для науки.

> может быть какая-нибудь прочувствованная речь про возвращение в вечный и бесконечный цикл мироздания.

Нет никакого цикла.
Например, Вселенная расширяется однонаправленно.
Цикл предполагает, что тот, кто умер - тот потом и появится.
Есть обмен веществ. Но это не цикл.

> Да и не надо никому

Я, видимо, еще принадлежу к тому поколению, которое в подростковом возрасте читало всякое про освоение космоса и очень жалело, что ему самому в таком не поучаствовать. Поэтому, все-таки хочется греть себя надеждой, что будут-таки на Марсе яблони цвести.

> Поэтому, все-таки хочется греть себя надеждой, что будут-таки на Марсе яблони цвести.

Вот они в замкнутой системе могут там цвести, учитывая обнаруженный состав почвы.

Только для этого часть Марса вместе с почвой нужно отделить на глубину как минимум, чтобы корни дерева поместились и выращивать в замкнутой экосистеме Марса (в теплице на Марсе).

Но для этого туда крайне вредно отправлять толпу людей, которые собираются там сдохнуть и оставить кучу следов.

Не зря же все автоматические станции, отправляющиеся на Марс тщательно дезынфицируют.

Произошла типичная подмена понятий, удобрять жмурами предполагается не марсианский грунт, а плантации которые будут изначально с поселенцами в модулях или как то ещё, удобрение марсианского грунта рано пока.
Сначало нужны вменяемые эксперименты.

> Изначально я отвечала я твой тезис про то, что "смерть на Марсе невыгодна".

Если ты этот тезис у меня прочитала, значит зря тут споришь.

> #7

Здесь прочитала. И я, вообще-то, не спорю, а рассуждаю по давно интересующей меня теме.

> Но для этого туда крайне вредно отправлять толпу людей, которые собираются там сдохнуть и оставить кучу следов.

Ну я так поняла, что кроме толпы энтузиастов, там должны быть как минимум те, кто все эти трогательно нарисованные на листочках в клеточку жизненные модули соберет, чтобы там можно было жить в крайне враждебной среде. Добавить к ним еще ученых (можно с возвратом), чтобы было не для вреда науки, а с пользой. А энергию энтузиастов направить на поддержание жизнеспособности ии прочие сугубо бытовые нужды.

С бесперспективностью погорячился. Пост подправил.
Если подтянуть соответствующие биотехнологии, то не будет кладбища будет питательный раствор для удобрения огорода. Согласен звучит как кощунство, но откуда брать прикормку для огорода, много удобрений не завезёшь. А если уж совсем глобально подойти то даже на Земле трупы перерабатываются и возвращаются в экосистему тока медленно. Так что ни чего страшного в принципе.

> ...на Земле трупы перерабатываются и возвращаются в экосистему тока медленно. Так что ни чего страшного в принципе.
Только вот никто на кладбищах огороды не делает.

Даже если этим кладбищам сотни (по случаю удалённости от современных населённых пунктов - тысячи) лет.

А если делать в замкнутой экосистеме на Марсе кладбище, то ... только в бетоне, запаянном керамикой, пластиком и т.д.

И в очень экстренных случаях.

Нафига на Марсе трупы? А если из тебя сделают биомассу, то зачем туда вообще лететь?

Запомнишься, как составляющая колбасы для вторых Марсиан?

> Неквалифицированных энтузиастов

Ну, если энтузиасты будут не сами по себе, а приданы в качестве помощи ученым-исследователям в составе научной экспедиции - почему нет?По-моему, это как раз поможет сделать вылазки на Марс, со временным проживанием в жизненных модулях, более продолжительными (пусть не пожизненными - убедил, согласна). Энтузиасты могут работать в оранжереях (или где там будут производить еду), помогать разбирать и систематизировать найденное исследователями, да хоть на компьютере под их диктовку их "путевые дневники" набивать. А освобожденные от всей этой необходимой рутины исследователи смогут сосредоточиться на собственно, исследовании.

Ну то есть ты оцениваешь только конечное состояние человека, а его заслуги, достижения, знания, свершения - тлен?

> "путевые дневники" набивать. А освобожденные от всей этой необходимой рутины исследователи смогут сосредоточиться на собственно, исследовании.

Только для этого сначала нужно обустроить громадную замкнутую систему с нормативами не только 6 метров квадратных на человека для сна...

О количестве дезынфицированной техники, которую туда нужно будет отправить со сспециалистами можно только догадываться.

До этого там будут должны побывать геологи, карьерные рабочие. На крайняк управлять с земли дистанционно как БелАЗ-ом.

Зачем там непойми кто, кто будет под прицелом камер "исследовать" Марс?
Прямой трансляции с одной камеры с МКС и так хватает. Что такого замечательного от чего не вырвет после первого показа подыхающего человека будет транслироваться 24/7?

Памятника, могилы или другого места обряда нет-значит человек зря жил? Я правильно понял?
И почему ты так не любишь энтузиастов? Патамучта ани такие прастые луди?!!! Наверняка их будут готовить к проведению экспериментов, дадут знания и инструкции как, что делать и не делать, будут подсказывать с Земли. Не думаю что они будут делать дом2.

Про БАК согласен, а чё яб пазырил)))) если уж совсем серьёзно и адекватно подходить к вопросу шоу, то пахнет это попилом, уровень технологий пока не торт.

А наличие трупа для памятника заслугам обязательно? Я так и так останусь при своём рациональном использовании трупа. Просто твою позицию хочу понять.

А я думал труд?
Пафосное сжигание трупов это достаточно уважительно? А если получившиеся продукты горения развеять с пафосом над полем это уважительно?

Вопрос терминологии, развеял над морем пустил на корм планктону, который скушает рыбка ну и так далее, газообразные продукты горения попадают в атмосферу так и так, которые учавствуют в обмене веществ растений прилегающих территорий, ну и так далее. Круговорот жизни мать его.
Если уж сильно нужно место поминовения возьми личную вещь человека, поставь памятник, напиши на нём имя человека и его подвиги заслуги.

Почему биомасса то, покоряли люди с именами, мечтами, люди которые совершали научные открытия, если их будут помнить наличие могилы не нужно, если ничего стоящего не сделали наличие могилы не увековечит их имена их не будут помнить.
Ты знаешь про Ермака? Ты ходишь на его могилу, чтобы узнать о его подвиге?

Даже наличие могилы это всегда превращение в биомассу только длинное. За исключением некоторых специальных способов, бальзамирование и всё такое