Почему СССР не построил ни одного линкора

воот она пропаганда.....

Эпилог

- Адмирал не жалеет средств на свою новую возлюбленную, поговаривают, что последний подарок – роскошная коллекция бриллиантов — был приобретен за счет средств, предназначавшихся для «чилийского контракта» (прим. Россия планировать выкупить в Англии броненосцы, строящиеся для ВМС Чили).

- А что вы хотели, сударь? Элиза Балетта – теперь одна из самых богатых женщин в России.

- Да-с, великий князь знает толк в «откатах» — ведь не случайно контракт на поставку корабельной брони передан от казенного Ижорского завода частному Мариупольскому, что гонит халтуру по цене вдвое дороже (9,9 вместо 4,4 рублей за пуд).

Примерно в таком ключе судачила между собой великосветская петербургская публика в начале ХХ века — Милостивейший Государь, адмирал, великий князь Алексей Александрович знатно отдыхал на Лазурном берегу и щедро одаривал подарками свою юную возлюбленную, французскую балерину Элизу Балетту, до тех пор, пока не грянула Русско-Японская война.

«Пошел вон, князь Цусимский»! — орала взбешенная публика, при виде входящего в партер Михайловского театра Алексея Александровича, чем едва не довела адмирала до сердечного приступа.

Досталось в тот день и его пассии – блистающую «камушками» балерину закидали всяким сором с криками: «Вот где наш Тихоокеанский флот! На твоих бриллиантах кровь русских матросов»!

30 мая 1905 года великий князь Алексей Александрович подал в отставку с должности главного начальника флота и Морского ведомства и вместе с Балеттой укатил в Париж.

Господа, у Вас не складывается ощущение дежа-вю?
[censored]

А сейчас покупаем Мистрали, чтобы поддержать Францию, или потому что некогда возиться с подобной мелочью?

> Потому что некому, негде, нечем.
> Потому что там дешевле, быстрее и качественнее получается.

То что позволено Юпитеру, то не позволено быку :) Если ИВС имел право покупать целый тяжелый крейсер у Германии (как аффтар изящно выразился ради технологии), то некий ВВП ради этого же нет.

> Потому что некому, негде, нечем.

Довели страну!!!

> > Потому что некому, негде, нечем.

> Довели страну!!!

А вы, батенька, последние 25 лет где были? Что вокруг творится - видели?
Посмотрите выставку "20 лет без СССР", там в картинках все хорошо описано и показано.

[радуется в предвкушении очередного Мистралесрача]

> А вы, батенька, последние 25 лет где были? Что вокруг творится - видели?
> Посмотрите выставку "20 лет без СССР", там в картинках все хорошо описано и показано.

А Навального-то как, стоит послушать?

> Если вместо линкоров и авианосцев министр обороны покупал ей 13-тикомнатную квартиру!

13-тикомнатная квартира общей площадью 118,8 квадратных метров навевает воспоминания о тесноте матросских кубриков

Со снарядами при Цусиме, согласно Новикову-Прибою, в снарядах использовался пироксилин. Т.к. эскадре предстоял путь через экватор, влажность заложили выше положенного, а вдруг еще взорвутся ненароком? еще читал мнение, что из-за того, что Иртыш не привез снаряды нехватало снарядов некоторых наименований, использование которых на различных расстоянихя нормировалось регламентом. таким образом бронебойные пробивали броню, но либо не взрывались, либо взрывались прошив насквозь японские корабли.

> Т.к. эскадре предстоял путь через экватор, влажность заложили выше положенного, а вдруг еще взорвутся ненароком?

да косяк такой был, но во многом вынужденный, снабжаемые по ж/д корабли Порт-Артурской эскадры таких проблем не имели в принципе...однако опасения взрыва были небезосноательны - спустя полгода после Цусимы флагманский корабль Того "Микаса" рванул прямо посреди рейда

> Справедливости ради нужно отметить, что Микаса у них на вечной стоянке, а у нас только Аврора((( нет ни Новика-миноносца, ни Громобоя, ни того же Цесаревича....

Новик (Яков Свердлов) погиб при Таллинском переходе :( Хотя кое кто из систершипов дотянул до 50-хх, жалко конечно что не сохранили, так же как и ЛК Октябрьская Революция либо Севастополь

> Получается виноват не "великий князь Алексей Александрович", а САМ Николай 2 и князя низашто репрессировали?

Виноват, подлец, конечно. Одна эпопея с Либавской базой чего стоит

> Насчёт РИ можно поспорить. Хотя - смотря что считать хай-теком и с кем опять же сравнивать.

Линейные корабли, линейные крейсера, дизельные подводные лодки, крупнокалиберные орудия были вершиной технологий так же как и АПЛ, авианосцы, ракетные крейсера с ЯЭУ позже. Как то так

> Линейные корабли, линейные крейсера, дизельные подводные лодки, крупнокалиберные орудия были вершиной технологий так же как и АПЛ, авианосцы, ракетные крейсера с ЯЭУ позже. Как то так

По наименованиям - да. Если вникать в характеристики, качество и в степень зависимости от импортных комплектующих - местами возникают вопросы, ИМХО.

> Дымный порох использовали еще мелкобританцы при Фолклендах в 1914, экономные были суки.

В Первую Мировую номенклатура боеприпасов вообще радует. Разве что спичечными головками не снаряжали.

> снаряды же начинялись как и положено - ВВ

И в качестве разрывного заряда - тоже, и не только на "старичках". Была проблема с ВВ и взрывателями, выдерживающими перегрузки в бронебойном снаряде.

> И в качестве разрывного заряда - тоже, и не только на "старичках".

пардоньте но хотелось бы подрочностей - какие корабли, какой калибр, когда?

> пардоньте но хотелось бы подрочностей - какие корабли, какой калибр, когда?

Была статья в каком-то сборнике статей ЕМНИП питерского ВИМАИВиВС. На память не скажу, дома поищу.

> По наименованиям - да. Если вникать в характеристики, качество и в степень зависимости от импортных комплектующих - местами возникают вопросы, ИМХО.

То что технологический уровень РИ был естественно ниже это понятно, в СССР тоже относительно долго к полной независимости от импортных комплектующих шел, турбины для Советского Союза должны быть швейцарскими, для пр. 69 закупалась германская артиллерия и пр. Вопросы про характеристики оставлю за скобками, но с качеством тоже вопросы остались, особенно с силовыми установками, достаточно вспомнить эпопею увлечения с высоконапорными котлами :(

> пардоньте но хотелось бы подрочностей

???

на сколько я понимаю в зависимости от диаметра снаряда заряжание могло быть и раздельным, как я понимаю, в этом случае ичпользовался пороховой заряд для того что бы разогнать болванку. В самой болванке так же было чему взрываться при ударе. На многих кораблях использовался и бездымный порох, хотя Николай 1 зарядил золотым снарядом Асаме и повредил управление с помощью дымного... На сколько помню от 6 дюймов и выше предполагалось раздельное заряжание

есть и такое мнение, нашел на бороде, мол это все, по пироксилину, немного искаженные данные
wap.tsushima.borda.ru/?1-3-0-00000314-000-80-0

> Как там Ляксандра Василич о интендантах говорил?

между прочим, знаменитый эсминец "новик" был сконструирован и построен на деньги, оставшиеся неиспользованными в ходе реализации кораблестроительной программы 1906 года...т.е. можете представить военным дали денег, а не только не попросили еще, а у них даже что-то "осталось"

> на сколько я понимаю в зависимости от диаметра снаряда заряжание могло быть и раздельным

Само собой, у артиллерии крупных калибров не было унитарного заряжания. Речь именно про разрывной заряд в самом снаряде, а не про метательный.

Я очень смутно помню ту статью, но вроде пироксилином успели переснарядить далеко не все боекомплекты. Боюсь соврать без материала в руках, читал давно, потому спорить не буду. Выяснилось, что свой экземпляр я утратил военно-морским способом, у знакомого вроде был, он обещал поискать.