Индезит, взгляд изнутри

много пафоса, слишком даже

> много пафоса, слишком даже

Авторский стиль сохранён.
Если не перестанет писать, то научится. Для первого раза нормально.

Техника Аристон - говно. На стиральной машинке сразу же облезла краска - покрашено без грунта, как АвтоВАЗ в лихие 90-е красил. На холодильнике через полгода потрескалась пластмасса. Вывод: Индезит - фтопку.

UPD. В загашнике стоит холодильник ЗиЛ года эдак 1958. Рабочий, если не считать задубевшего и частично осыпавшегося резинового уплотнителя.

- У тебя холодильник Индезит?
- Нет. А что, должен индезеть?

> Призывные лозунги писать не буду. Надо просто выживать иностранных буржуев из своей страны, иначе скоро ее у нас не будет...

Можно подумать, свои родные буржуи рабочему классу отцы родные. Как же всем хочется простых ответов на сложные вопросы.

> Лично я в ней ничего, кроме констатирования всем известных истин, не увидел.

Это хорошо, но надо чтобы кроме тебя ещё и другие это увидели и поняли, тогда и будет вариант "повернуть процесс усиления эксплуатации вспять"

> Да я как-то при наличии машинки и на руках могу постирать иногда.
> Так что ручная разморозка нас не пугает.

Это по нашему.

> Это хорошо, но надо чтобы кроме тебя ещё и другие это увидели и поняли, тогда и будет вариант "повернуть процесс усиления эксплуатации вспять"

Изучайте внимательно опыт предшественников. Констатация явления не может служить делу революции. Пропаганда должна содержать конструктивную критику. То есть, освещать недостатки и предлагать меры по их устранению. Причем меры научно и политически обоснованные. В противном случае это не пропаганда, а просто накачка недовольства.

> В противном случае это не пропаганда, а просто накачка недовольства.

В противном случае - надо учитывать всю страницу жж ледокол, а не только раздел "корреспонденция с мест".

> Изучайте внимательно опыт предшественников. Констатация явления не может служить делу революции. Пропаганда должна содержать конструктивную критику. То есть, освещать недостатки и предлагать меры по их устранению. Причем меры научно и политически обоснованные. В противном случае это не пропаганда, а просто накачка недовольства.

Напиши, опубликуем твоё виденье.

> Если другие увидят эту жалкую поделку, ничего, кроме саркастической усмешки, она не вызовет.
> Пропаганда должна быть умной, иначе эффект получается ровно противоположным.

Хорошо.
Напиши, опубликуем твоё виденье. Осилишь?
Я уж не зову на живой разговор, так как уже убедился, что бесполезно звать.

> В противном случае - надо учитывать всю страницу жж ледокол, а не только раздел "корреспонденция с мест".

Однако ты сюда принес именно эту статью. Не страницу, не раздел, а именно данную конкретную статью. И именно на ее примере, получается, предлагаешь раскручивать (возможно) полезный ресурс.

> Напиши, опубликуем твоё виденье.

Рядом вот с этим? Спасибо, я польщен.

Захочу что-то написать - сам разберусь, где повесить.

> Если другие увидят эту жалкую поделку, ничего, кроме саркастической усмешки

Пиши своё, я "усмешки" не буду печатать. Почитаю.

> Напиши, опубликуем твоё виденье. Осилишь?

Я-то? Осилю. Только писать не хочу.

А чего это за разговор: на любое критическое замечание - "а напиши-ка сам"?
Чего, критиковать друг друга могут только "писатели"? Давно ли?
Тебя к правилам уже отправляли, к п.1. Я вот тоже с ними сегодня ознакомился, поэтому направляю тебя туда же.
Чтобы ты наконец узнал, что Вотт - это место для размещения и обсуждения интересных ссылок, и там ничего не сказано, что, чтобы иметь право обсуждать, нужно самому писать )))

> Я уж не зову на живой разговор, так как уже убедился, что бесполезно звать.

Интересно, почему?

> Ну, нам же здесь всем заняться больше нечем, кроме как вдумчиво, с карандашом в руках штудировать исключительно те сайты, которые ты рекомендуешь.

Ты своё напиши, чтобы было понятно от чего отталкиваться. Как Ж.И.Алфёров говорит по делам [censored]

> Так эту статью несколько человек писали? Или к чему здесь множественное число?

У нас коллектив в жж ледокол. а вас конрэлиты нет?
Персонально для контрэлиты ;-) [censored]

> обсуждаем твое! Или ты уже не хочешь это обсуждать?

А ты готов обсуждать?

> Нет. Желания нет пока. Ты сначала напиши что-нибудь так, чтобы меня заинтересовать на разговор с тобой.

Благодарю за ответ :-)) Вот и всё твоё обсуждение. Всё как обычно. Десяток псевдонимов :-)

> Я понял твою позицию.

Сомневаюсь.
Зато у тебя за "твоим" авторством одна статья[censored] за 4 года на вотте и та не имеет отношения к России. Но ты активно включился критиковать, когда появилась корреспонденция написанная против западных корпораций. ;-) Красивый расклад ;-))

> А ты готов обсуждать?

А что же я делаю?
Я в первом же комменте высказал свое мнение. Вернее, сомнение, в том, что писал электрик. Что это "проба пера". Соответственно, зарождаются сомнения, что все факты, изложенные в заметке, соответствуют истине.

> Вот и всё твоё обсуждение.
Разве обсуждать можно только в разговоре. Пиши комменты. Пока что в защиту статьи ты не написал ничего.

> Десяток псевдонимов :-)

Это о чем?

> Зато у тебя за "твоим" авторством одна статья[censored] за 4 года на вотте

Это является преступлением, нарушением правил?

> Но ты активно включился критиковать

Еще раз спрашиваю, почему ты ставишь право критиковать других в зависимость от наличия собственных топиков?

> корреспонденция написанная против западных корпораций

Дело не в том, против западных она, или против российских. Дело в том, что как пропагандистский материал написана она бездарно.

> Это является преступлением, нарушением правил?

Это вопрос к модераторам, а они это допускают.

> Дело не в том, против западных она, или против российских. Дело в том, что как пропагандистский материал написана она бездарно.

Покажи, как надо.

> Купил Bosch - издаёт какие-то ужасающие звуки, о чём в общем-то написано в инструкции. Но ночью кажется, что за дверцей холодильника портал в ад.

[опять записывает]

> Не сдерживай себя.

Он тебя еще и на свою лекцию запишет.
Я удивляюсь, что он до сих пор еще не сказал, что печатать - это не то, а вот попиздеть он мастер и готов тебя просветить и переубедить, ежели ты с ним в голосовую связь вступишь.
Он тут этим регулярно занимается - на общение убалтывает. Но вроде никто пока на него не повелся.

> Ты во-первых, пока ещё ни чего за спиной не имеешь, ни одной публикации.

И? Это что-то меняет в том, что статейка - так себе?

> Всего же не напечатаешь

Почему? Если в голове мысль сформулирована, что мешает изложить ее на бумаге?
А если она не сформулирована, то в разговоре это будет просто-напросто поток сознания. Оно кому-нибудь надо