Убивший байкера на рынке под Москвой получил год

> С интерсом наблюдаю за тем, как группа гандонов пытаются

[безотносительно темы обсуждения]

Предполагается, что это нормальный стиль общения? Мне интересно мнение модераторов по этому поводу.

> > Бог - само по себе слово, не имеющее изначально никакого отношения к христианству.
>
> Ну приведи языческий источник, где упоминается это слово. Думаю, вряд ли ты такой найдёшь, поскольку это ноу-хау монотеистических религий, в политеизме все боги персонифицированы .

Интересуюсь: а как быть с религией древних греков? Там было четкое разделение: люди, боги разных поколений, гиганты, герои и т.д.

Опять же, фраза deus ex machina (ἀπὸ μηχανῆς θεός) - постарше христианства будет.

> Это казуистика.

Это аккуратное отношение к терминологии и формулированию мыслей в общении по переписке.

> В контексте спора ясно, что я имел ввиду славянские языческие источники.

Это только ты ограничиваешь контекст спора христианством, хотя до тебя писалось: "Тебе индийские сказки, египетские сказки, шумерские сказки, аккадские сказки, халдейские сказки - известны? какого перепугу незнание еврейских сказок делает человека некультурным и необразованным - обоснуйте логическую связь."

> Моя вина, что я не уточнил это, но ты воспользовался этой оплошностью для того, чтобы увести спор в какие-то дебри, изначально не относящиеся к предмету спора.

Делать мне больше нечего. Увидел твое утверждение - аккуратно[censored] Ты, без пояснения контекста/уточнения формулировки, продолжил обсуждение.

Возвращаясь к сути обсуждения - да, я согласен с тем, что для образованного человека полезно иметь общее представление о различных религиях. Но я категорически против того, чтобы одну-единственную религию "преподавали" детям люди, прямо заинтересованные в распространении этой религии и необъективные в освещении других.

Спасибо.