по твоим цитатам, я вцелом рад что ты его не можешь купить.
У меня есть ствол, стрелять в шумную компанию - преступление и уголовное и нравственное. И если не видишь грань - хотя бы по закону, держись от оружия подальше.
По моим цитатам понятно что всякого рода пидорасне надо давать отпор! и если того потребует ситуация<в крайнем случае когда конфликт исчерпал мирные пути решения> взять оружие и наказать сволочей! ты можешь придерживаться других мнений, твое право! мне только не указывай от чего мне держаться подальше!
Вычислить владельца рогатки практически невозможно, если ты не высовываешься из окна и не включаешь свет.
Вычислить владельца ружья - элементарно. Они все зарегистрированы.
> и засовывают тебе в жопу рогатку "рогатой" стороной
Ты называешь 60-летнего человека стариком.
Я указываю тебе на то, что люди в 60 лет далеко не всегда старики, а иногда даже "молодые энергичные лидеры".
> надо было только 2 выстрела двум раздать а не одному!
> 2подонка на том свете лучше чем один!
> а некоторых хуйов только могила правит!
> взять оружие и наказать сволочей!
Йоу, вот это по-пацанcки, бро! В нашем гетто тока так!
> я не могу легально купить
> Согласен на 100%. Но принимает неохотно. Сам много раз звонил. Отправляли с утра писать заявление участковому. А ночью предлагали потерпеть. Нервы выдерживают не у всех, само собой.
Как-то ночью под окнами драка была. Матерки, крик, разбили чего-то - в общем классика. В милицию звонили, как потом выяснилось, из нескольких квартир, но так и не дождались.
> Вычислить владельца рогатки практически невозможно, если ты не высовываешься из окна и не включаешь свет.
>
> Вычислить владельца ружья - элементарно. Они все зарегистрированы.
а, ты втихаря стреляешь, ну когда нибудь да вычислят и будет, как я сказал, как бы ты не шутил про эротические фантазии. Я уж молчу про вызов полиции, что гораздо сложней и опасней, чем шмалять из ружья и рогатки
Statist
Дружище,а ты уверен что этого не было? из статьи это не ясно, а из логики таких конфликтов есть мнение что все это было использовано но не подействовало на группу лиц в состоянии алкогольного опьянения распивающих спиртное под громкую музыку..
> Дружище,а ты уверен что этого не было? из статьи это не ясно, а из логики таких конфликтов есть мнение что все это было использовано но не подействовало на группу лиц в состоянии алкогольного опьянения распивающих спиртное под громкую музыку..
В статье написано, что долбоеб с ружьем расстрелял малолетнего долбоеба, нет ни слова про полицию, фантазировать можно сколько угодно кого он вызывал: полицию, скорую, пожарных, марсиан, в статье об этом ни слова. Поверь полиция умеет действовать на группу малолетних, а уж если их вызвали и случилась такая херня, то будь уверен с этого началась бы статья
ЗЫ: Подумал, что мне написал, т. к. после моего каммента, поправку увидел уже после
> Дружище,а ты уверен что этого не было? из статьи это не ясно, а из логики таких конфликтов есть мнение что все это было использовано но не подействовало
"Не стоит преумножать сущности сверх необходимости" (с) А то с такой логикой можно досочинить, что пьяная компания начала мужика избивать до смерти, но к счастью он смог вырваться, добежать до квартиры и взять ружжо. А ч0!!! Журналюги ведь не доказали, что этого не было!!! А значит так и было!!!
> группу лиц в состоянии алкогольного опьянения распивающих спиртное под громкую музыку
Вот уж действительно! старику надо было делать еще замечания, ждать пока его начнут пиздить подростки и только потом если бы смог встать должен был пойти за ружьем но стрельнуть сначала в воздух.. логика просто шикарная..
Отдыхал у бабушки в деревне как то. Лица горной национальности выкупили старое сельпо и устроили там кабак. 2 часа ночи, песни, пляски, крики, музыка на всю катушку. Несколько раз местные подходили к хозяину с просьбой не шуметь, т.к. в деревне старые люди пытаются уснуть, да и вообще не принято у деревенских так шуметь темной ночью. Результат нулевой. В общем стою, курю, думаю как бы милицию вызвать, как внезапно с горы в эпицентр гулянки начинают лететь камни. Визги, крики, стекла в разные стороны. Особенно дорогим автомобилям досталось. Больше не шумели.
З.ы. Сельпо все равно сожгли через полгода.
Жуть какая творится.
Нынче опасно быть молодым и бесшабашным говнюком, проживающим в спальном районе.
Того и гляди, в разгар веселухи какой-нибудь дед-пердед с ружьем выскочит и прикончит, практически безо всякой причины.
> Дружище не суди других.. это мое мнение я тебе не навязываюсь.
Чего уж тут судить! Можно и молча выслушивать призывы: "взять оружие и наказать сволочей!".
Того и глядишь, вместо "228" на малолетках будут красоваться цифры "105"!
> ты то сам где рос и живешь?
На окраине провинциального города! У нас тоже всякая рванина под окнами орать может! Обратно, приблатненные малоетние долбоебы расхаживают! Но, бро, почему мысли нарушить 105 статью УК РФ у меня не появляется, глядя на всякую шваль?
> судя по твоим словам явно не на улице в трущаке.
Страна у нас цивилизованная, и обычно таких всё-таки прощают и понимают. Однако обрати внимание, люди - злы, люди хотят порядка возле себя, люди одобряют поступок деда, и хотят, чтобы те, кто плюёт на общественную мораль (а те кто слушают музыку ночью на всю громкость - плюют) - ответили.
Лучший вариант - страйкбольный ствол со слабым тюном, не более 120 м\с. Никаких повреждений этот шарик причинить не может, но напугать до усрачки - это запросто. Особенно, если примотать на него лазерную указку)
Я недавно стала собственником трешки в спальном районе, так прямо перед нашими окнами большой заасфальтированный пустырь, так там рафики любили устраивать покатушки и зажигательные дискотеки со своими национальными песнями, мешая всем.
Теперь тишина и покой. Правда, пришлось побеседовать с участковым, но все разрешилось мирно.
Преступить главную заповедь вынуждают крайние обстоятельства! я говорил об этом! и да таки надо давать отпор мрази! и одних кулаков иногда не достаточно!
> на самом деле все, кроме деда - терпилы. дед молодца, а вонючий труп занял то место, которое и должна занимать быдлячья биомасса.
Поставил плюс, но объясню свою позицию.
Формально, дед - преступник. И он ещё своё отсидит.
Зато погибший теперь навечно останется молодым дятлом, отбросом цивилизации, социально бесполезным куском говна.
Бля ну почему я - правильно воспитанный пацан, не врубаю музло на весь район в тачке под окнами дома Среди ночи? не оскорбляю старших? не распиваю в обществ. местах по ночам? со мной что то не так? я не правильный парень с кавказа?
Это очень мощное обобщение, да.
> люди хотят порядка возле себя
Ценой того, что нарушителей этого порядка будут убивать? "Не верю!" (с)
> люди одобряют поступок деда
1. Т.е. я, камрады Лакост, Simpson, Expertis, Remaster, Nalika - не люди? Понятно.
2. Иногда очень полезно выглядывать за пределы VOTTа. На том же lifenews комментарии почитай.
Короче, "отучаемся говорить за всех". (с)
> люди хотят чтобы те, кто плюёт на общественную мораль - ответили.
Непременно собственной жизнью?
> а те кто слушают музыку ночью на всю громкость - плюют
А тот, кто стреляет на поражение в другого, только за то, что он его обматерил, а затем скрывается с места преступления, боясь отвечать за содеянное - это несомненно высокоморальная личность.
Ситуация паршивая, конечно.
И деда можно понять, и в то же время убийство - это не выход.
Эх, не хватает тоталитаризма! Мама рассказывала, как во времена ее юности всю шумящую шантрапу либо разгоняли, либо ловили и сажали на несколько суток.
> Не надо пожилого человека так обзывать! ты в лесу рос? при любых раскладах уважай старших..
с какого мне его уважать? с того, что он долбоеб и стреляет по людям? Может он зэк несколько раз судимый, а ты иди советы своим друзьям раздавай по поводу кого уважать, а кого нет
> Лично я не могу понять человека, убившего ради мести за словесные оскорбления. И не понимаю, в каком мире хотят жить люди, которые это оправдывают.
Оскорбления знаете ли разные бывают. И слова тоже. А чтобы понять дедушку надо сначала узнать про его жизненный путь. Я не утверждаю что дедушка бывший ЗК,возможно он бывший вояка или еще какую интересную профессию имел - тем не менее за свои слова один из дАртаньянов ответил. И поделом. Быдлом меньше.
А чтобы понять дедушку определись какое действие противника заставит тебя лично взяться за топор. И будешь ли ты в этом случае прав перед законом.
Вот у дедушки слова были приравнены к действиям и он соответственно и среагировал. Это не хорошо и не плохо - это реакция именно на слова. А вот у Короля из "Обыкновенного чуда" "любимую жену на глазах душили а он ее успокаивал - потерпи милая,может все обойдется".
Ну и еще чтоб понять логику дедушки - Кочергин "Мужик с топором".
> Оскорбления знаете ли разные бывают. И слова тоже. А чтобы понять дедушку надо сначала узнать про его жизненный путь. Я не утверждаю что дедушка бывший ЗК,возможно он бывший вояка или еще какую интересную профессию имел - тем не менее за свои слова один из дАртаньянов ответил. И поделом. Быдлом меньше.
> Ну и еще чтоб понять логику дедушки - Кочергин "Мужик с топором".
В сухом остатке имеем: ты ничего не знаешь ни о дедушке, ни об убитом, ни о сказанных словах. Ты просто заранее стал на сторону дедушки и досочинил у себя в голове ситуацию до такой картины, которая его полностью (в твоих глазах, естественно) оправдывает.
Ты, я так понимаю, искренне хотел бы жить в стране, где за любое неверно сказанное слово нужно быть готовым защищать свою жизнь с оружием в руках? Лично я нет. Потому что я знаю, что каждая палка имеет два конца.
Сейчас, сейчас