Народ опять не тот

Как пояснил изданию замглавы «Левада-центра» Алексея Гражданкина, большая часть россиян выросла во времена Советского Союза, и никаких свобод у них фактически не было. Поэтому и сейчас спокойная жизнь для них важнее своих гражданских прав. Гражданкин отметил, что люди, социализировавшиеся уже во времена перестройки, дорожат своими правами и свободами значительно сильнее.

Свободы в его понимании это я так понимаю право на наркотики, на бандитизм, на блядство.

Да, социализировавшиеся во время перестройки всего этого наелись досыта...

> Социологи также обнаружили, что большинство россиян придерживаются социалистических взглядов на землю и промышленность.

На мой взгляд, таких "взглядов" придерживается на самом-то деле большинство в любой стране. Просто из здорового чувства самосохранения.
Упс. Забыла про демократическую "п*стию" и антидемократическую гомофобию.

> Свободы в его понимании это я так понимаю право на наркотики, на бандитизм, на блядство.

Основная свобода капиталистического мира - свобода эксплуатации рабов.

> Свободы в его понимании это я так понимаю право на наркотики, на бандитизм, на блядство.

А разве он говорил не о свободе слова и передвижения?

Зная как Леваду так и Ленту, сразу сделал стойку на последний абзац

Аналогичные опросы проводились в России неоднократно. Так, в 2011 году процент граждан, согласных на ограничение своих прав в обмен на стабильность, был примерно таким же (56 процентов) При этом число сторонников демократии за эти два года выросло на десять процентов — в 2011 году за соблюдение прав человека при любых обстоятельствах высказались 23 процента респондентов. В 2010 году за поддержание стабильности в стране любыми средствами высказались 72 процента опрошенных, а за демократические права и свободы — 16 процентов.

Есть вероятность, что опрос 2011 года, с которым сравнивают, проводился не Левадой, а, например ВЦИОМом. И тогда о росте "демократических настроений" и уменьшении числа "тоталитаристов" говорить уже будет трудновато - это две идеологически разнонаправленных соц.службы

И это мы ещё не знаем каконо по факту формулировалось. Только софистика только хардкор!

какие могут быть "права" если нету порядка? Порядок, законность есть необходимое условие соблюдению
Прав человека и самому главному из права человека-права на жизнь.
Какое идиотское противопоставление.Вернее не идиотское а искусная игра словами,
которые суть одно и тоже, но форма подачи составлена как рекламный слоган, который
заставляет предположить о некоторых проблемах в обществе. Чистая провокация,
как и помните эпопею с "патриотизмом"?

Потому, что очень много одураченного и мозгопромытого народа. Вон посмотрите например на американов, у них мозги сильно промыты, они и придерживаются прямо противоположных взглядов

> На мой взгляд, таких "взглядов" придерживается на самом-то деле большинство в любой стране. Просто из здорового чувства самосохранения.

>>Нет не большинство, и не в любой стране.

>>Почему так думаешь?

>>>Потому, что очень много одураченного и мозгопромытого народа. Вон посмотрите например на американов, у них мозги сильно промыты, они и придерживаются прямо противоположных взглядов

На мой взгляд, мы согласны. Написали по разному/разными словами об одном и том-же

Поправьте меня, это как бы "проект Звезда"-2?

Тут да, явная ложь, фсе на баррикадах, ты то по возрасту должен понимать, какие вопросы )

>Блин, я даже обсуждать эту фигню не буду.

Ладно.

Ну, давай, вали свою "фигню", если уж так хочется. Алға

Годится

Да можно, но должен мне за выход (

в каментах там у дебилов разрыв шаблона, да и вообще лютый пистец какой-то.

>А по-моему, противоречие налицо

В статье по топику? Между чем и чем?

> Неужели никто с этих зарплат за бугор сьездить не захочет?

Люди, о которых идет речь, хотят более высокие зарплаты, чтобы банально на еду нормальную хватало, да на другие первоочередные расходы

АААА. Права человека обеспечиваются при наличии порядка в государстве. Противопоставление этих понятий это какое-то хитровыебаное НЛП, имеющие целью развитие массовой шизофрении. Или я что-то упускаю?

А, тогда так: кто-то готов платить чужой свободой выезда за рубеж, если сам один хрен не поедет? Типа чего нет у меня - то и не жалко? Ну круто, чо. Если мы с мужем честно работаем и зарабатываем на какую-нить Испанию раз в год (правда, щас оно не на Испанию уходит, я просто о самой сумме, которую года через три на отпуск можно будет тратить, а не на другие нужды), мне неприятно, что кто-то считает, что раз ему для отпуска хватает дачи, то и мне должно хватать. Кстати. У меня дачи нет и не было, и не нужна мне дача, мне дешевле помидорки из Волгограда ведрами возить, чем городить теплицы где-нить в Муроме. Интересно, почему я не позволяю себе мнения о том, что всем надо отказаться от дач, только на основании того, что я не могу или не хочу купить себе дачу.

> А, тогда так: кто-то готов платить чужой свободой выезда за рубеж, если сам один хрен не поедет?

Есть мнение, что загранпаспорта имеются только у 17% населения. А еще есть мнение, что только 16% населения вообще за границу выезжают, и только 7% - раз в год или чаще. Так почему эти 7% навязывают свою волю оставшимся 93% и мешают им получать более высокую зарплату?

>и мешают им получать более высокую зарплату?

Пардон, а как я мешаю кому-то получать более высокую зарплату? Я у них работу отбираю одним своим желанием съездить в Испанию? Или, быть может, я трачу их деньги? Или, быть может, я страну разваливала, чтобы вне городов не было работы и зарплаты? А может быть, я виновата в том, что в городе родилась, где ассортимент вакансий побольше, чем на селе?

> Пардон, а как я мешаю кому-то получать более высокую зарплату?

Прочитаем еще раз внимательно топик?

Ну, во-первых, я не о Москве. 15 тыр - это зарплата, к примеру, журналиста-внештатника в Березовском (это около Екб). Или мой братец из Волгограда в милиции года 3 назад столько получал. Его жена - кассир в сбербанке, тоже как-то так получает.
Если мы о Москве - проездной стоит 2000 анлим на все, и получается, что на проезд вовсе не 100р в день. Далее, какой бизнес-ланч, ты о чем. Я мужу в контейнеры обед складыаю каждый вечер. Гречка или рис и какая-нить котлета или курица, и салат огурцы-помидоры. Нахер этот твой бизнес-ланч. 150р на чай с булочкой? Это блять где такое? Булочка медведковская в киосках 26 хлебозавода у метро Алтуфьево - 18 рублей, чай - если пакетики гринфилда, то 200р за 100 пакетиков зеленого с мелиссой, итого чай с булочкой твой стоит 20р. 300р в день по выходным кушать? Извиняй, грудка куриная размером на небольшую кастрюлю бульона ровно на выходные - 70-80р, туда же можно кинуть риса, картошки и морковки, ну, допустим, суммарно кастрюлька на 120 р выходит. Мука и яйца на оладушки на завтрак на неделю - ну еще столько же. Дай угадаю, один живешь?) Я все время внимание обращаю знаешь на что? Посели мужика без бабы - он будет лениться ездить в ашан и будет тариться в продуктовке бешено дорогой возле дома, будет лениться готовить себе вечером жратву на завтра на работу (ну конечно, лучше бизнес-ланчи трескать), а с проездом - это не только мужская беда, может, это религия не позволяет проездные покупать? Опять же, я не пью и не курю, и не понимаю, почему у меня нет лишних денег на водку и курево, а у какого-нить дяди васи с такой же зарплатой - есть. Так и почему я, не ленящаяся таскаться по магазинам, где дешевле, готовить, а не покупать готовую жрачку, непьющая и некурящая, могу сэкономить две-три тыр в месяц, чтобы сгонять в Египет, а дядя вася не может? Ответ очевиден, не?

И все-таки, быть может, кто-то из минусующих проведет параллель между повышением зарплат одних людей и возможностью выезда за рубеж других людей? Мы не про олигархов, есличо. А, например, про меня, с вполне среднестатистической зарплатой.