Сейчас, сейчасГетеросексуальное большинство не имеет право на своё мнение
inopressa.ru — "Российский запрет на "пропаганду гомосексуализма" поражает своим неуважением к основополагающим принципам демократии: свободе слова, собраний и объединений. Самое основное право... лесбиянок и геев в каждом демократическом государстве в мире состоит в том, чтобы они могли проявить себя и ратовать за изменения в законодательстве, проводя мирные демонстрации и создавая объединения, цель которых - убедить гетеросексуальное большинство изменить свое мнение", - рассуждает автор статьи.
По ссылке - рукопожометр может сломаться.
по теме топика...
я вот понять не могу - есть группы жителей страны. При принятии закона опираются на требование большинста (не, ну понятно что выражение слишком в розовых тонах) но по сути это так.
Например, я хочу предложить закон, по которому каждый госчиновник должен носить ошейник со взрывчаткой (далее по "Билет на планету Транай" Шекли). Я, живя в демократическом обществе, его имею право озвучить. Но не факт что его примут.
Геи, лесбиянки и совестливые журналисты заявляют, что необходимо, наперекор желанию большинства, почему то их законы насильно принимать.
Что за херня то?
Им что запретили долбится не в те отверстия? Им запрещают ходить везде и тыкать своей хернёй все на показ, так как большинству это не нравится.
в чём проблема то?
Или тогда надо каждого, кого продинамило большинство, поддерживать?
Тогда я требую ошейников госчиновникам и журналистам!
И такое ещё вот предложение:
Если пойман "неуиноуный" и за него вступается "диаспора" - считать его участниокм
орг. преступости с утяжелением ответственности. С постановкой на особый контроль.
Если он окажется "уиноуным", то раз орг. преступник - принять меры ко всей орагнизации.