Онотоле опять про Сталина

awas1952.livejournal.com — Какой я был тогда дурак....лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории
Новости, Общество | mendelev 20:31 26.01.2010
24 комментария | 207 за, 4 против |
#1 | 20:32 26.01.2010 | Кому: Всем
успел )
#2 | 20:44 26.01.2010 | Кому: r_s
> успел )

А то
#3 | 21:39 26.01.2010 | Кому: Всем
Для умных людей характерно корректировать свою точку зрения в процессе изучения новых фактов. Для дураков -- никогда. (с)
#4 | 21:41 26.01.2010 | Кому: Всем
В общем то ничего нового...
#5 | 21:54 26.01.2010 | Кому: Всем
Да тут (на вотте) большинство новостей "про Сталина" и "про СССР" -- баян (порядком поднадоевший). :-) [пафосным тоном] Однако каждая новая правильная статья какого-либо известного человека -- какой-никакой а вклад в Правое Дело.
#6 | 23:39 26.01.2010 | Кому: Всем
Хорошо что рано или поздно наступает прозрение, жаль только, что не на всех оно действует...
#7 | 08:25 27.01.2010 | Кому: Всем
Как же задолбали со своим Онотоле, нет бы написать Анатолий Вассерман. Хули как МД корячиться.
#8 | 10:11 27.01.2010 | Кому: Всем
Зачем Анатолий Вассерман пишет Джугашвили, надо писать Сталин! Ведь именно под такой фамилией был известен Иосиф Виссарионович, и именно Сталин был руководителем государства. Джугашвили много (взять хотя бы внука, тоже ведь Джугашвили), а Сталин единственный. Упущение у Вассермана, упущение.
#9 | 10:28 27.01.2010 | Кому: rerix
> Зачем Анатолий Вассерман пишет Джугашвили, надо писать Сталин! Ведь именно под такой фамилией был известен Иосиф Виссарионович, и именно Сталин был руководителем государства. Джугашвили много (взять хотя бы внука, тоже ведь Джугашвили), а Сталин единственный. Упущение у Вассермана, упущение.

ммм буквально на днях читал высказывание в интервью по этому поводу самого Вассермана, он всегда сам указывает те имена и фамилии людей о которых он говорит, которые были даны им при рождении, вот у Юлии Тимошенко она к примеру Григян (отец - армянин), аргументирет это тем что фамилии можно менять, и отталкиваться всегда стоит от первоисточника
#10 | 11:47 27.01.2010 | Кому: Всем
Хорошая подборка авторов, которых стоит читать для развенчивания чёрных мифов. Удобно - дал ссылку на этот пост и порекомендовал проверить лично.
#11 | 16:24 27.01.2010 | Кому: rerix
> Зачем Анатолий Вассерман пишет Джугашвили,
В одном из своих видео-интервью Анатолий это объясняет. Говорит, что, мол, у человека за его жизнь может быть несколько фамилий, вон он и предпочитает называть людей под фамилией, под которой они появились на свет. Приблизительно так.
#12 | 16:25 27.01.2010 | Кому: WIR
> ммм буквально на днях читал высказывание в интервью по этому поводу самого Вассермана, он всегда сам указывает те имена и
Опередил меня :)
#13 | 20:40 27.01.2010 | Кому: wTiHe
> Хорошая подборка авторов, которых стоит читать для развенчивания чёрных мифов.

[настороженно] Конкретно пропагандист Мухин ничего не развенчивает. Писанину данного гражданина следует читать как п0треотическую пропаганду.
#14 | 20:49 27.01.2010 | Кому: rerix
> Зачем Анатолий Вассерман пишет Джугашвили, надо писать Сталин! Ведь именно под такой фамилией был известен Иосиф Виссарионович, и именно Сталин был руководителем государства. Джугашвили много (взять хотя бы внука, тоже ведь Джугашвили), а Сталин единственный. Упущение у Вассермана, упущение.

Знаешь, тут еще такой момент. Пока он говорит "Джугашвили", он понятен либералам. Когда он начнет говорить Сталин, его перестанут слышать на той стороне. Нам то что? Ничего нового. А зомбированные пусть внимают.
#15 | 00:32 28.01.2010 | Кому: Всем
Радует!
#16 | 12:25 28.01.2010 | Кому: rerix
> Зачем Анатолий Вассерман пишет Джугашвили, надо писать Сталин! Ведь именно под такой фамилией был известен Иосиф Виссарионович, и именно Сталин был руководителем государства. Джугашвили много (взять хотя бы внука, тоже ведь Джугашвили), а Сталин единственный. Упущение у Вассермана, упущение.

камрад, да ты фанатик...
#17 | 13:10 28.01.2010 | Кому: LP_Beria
> Знаешь, тут еще такой момент. Пока он говорит "Джугашвили", он понятен либералам. Когда он начнет говорить Сталин, его перестанут слышать на той стороне. Нам то что? Ничего нового. А зомбированные пусть внимают.

Это ты верно подметил. А вот объяснение самого Вассермана не выдерживает критики, на мой взгляд.
#18 | 19:24 28.01.2010 | Кому: Всем
>тоже постепенно выздоровеют.

5 голосов против

Не все, ой не все.
#19 | 19:29 28.01.2010 | Кому: B@rd
>>тоже постепенно выздоровеют.
>
> 5 голосов против
>
> Не все, ой не все.

2-3% идиотов, это норма
#20 | 19:36 28.01.2010 | Кому: Курмышанец
> 2-3% идиотов, это норма

5:(159 + 5)=0,03

Хм, а ведь правда!!!
#21 | 20:31 28.01.2010 | Кому: Всем
Онотоле (==Анатолий Вассерман) сцуко умный. Без балды !!!
#22 | 03:16 29.01.2010 | Кому: Всем
> весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного

Онотоле, как говорится, жжот!
#23 | 20:06 31.01.2010 | Кому: pavelat
> Онотоле (==Анатолий Вассерман) сцуко умный. Без балды !!!

Умный по тому, что по шерсти гладит?
#24 | 07:18 01.02.2010 | Кому: Алексей Алексеевич
> Умный по тому, что по шерсти гладит?

Умный - потому что умный.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.