ledokol-ledokol.livejournal.com В последнее время чаще стали появляться сообщения про Сталина на тв и в сми. Что же - не плохо, значит пропаганда за эти 25 лет не смогла сломить правду
Сейчас "коммунист" в том значении, которое наполняло его в 20-50гг, это звучит почти как "сверхчеловек". Что бы быть в те годы настоящим коммунистом, нужно было реально не бояться смерти и отдать всего себя одному лишь Делу.
> В последнее время чаще стали появляться сообщения про Сталина на тв и в сми. Что же - не плохо, значит пропаганда за эти 25 лет не смогла сломить правду про то что при Сталине страна крепла и стала сильной, независимой мировой державой. Только всё же рекомендую присмотреться и ответить на вопрос - а кем показывают Сталина? Я разглядел одну тему - это его показывают государственником. Многие ли из читающих эти строки зададут вопрос - и всё? Это всё что можно сказать о Сталине, как руководителе страны, государства?
Не всё, конечно. Узурпировал власть, стал практически самодержцем, вырастил себе офуительную смену в лице Хрущова, репрессировал массу невинного народу. Ещё раз Сталина? Спасибо, не надо.
> сейчас коммунист звучит как виляющий задом зюганов
Этого и добивались, запутать всё и везде. Запутать семейные ценности, но с этим люди борются же, с нормальностью - нормальными отношениями - без всяких толерантностей к пида*асам и прочим извращенцам. Так почему эти крайности отталкиваете, а искажение слова - коммунист/большевик, а так же и социализм не желаете принимать? Мне плевать, как это преподносят сми, смысл слова важнее, чем то что рисуют сми. Я не виноват, что молодым мозги законопатили, внушили путаницу, их и учили не разбираться в проблемах, а убегать от них, а раз так, то впереди развал страны светит. "В начале было слово...", защитишь смысл слова, защитишь правду.
Заметка и написана с тем смыслом, чтобы поставить всё на свои места.
> Не всё, конечно. Узурпировал власть, стал практически самодержцем, вырастил себе офуительную смену в лице Хрущова, репрессировал массу невинного народу. Ещё раз Сталина? Спасибо, не надо.
А надо не зю было симпатизировать, а принимать или отвергать идею создания коммунистического общества, задачу по построению, созданию Советского социалистического государства и одновременно с этим понимать в чём сила плановой экономики.
идею, задачу, и далее по твоему тексту.
кпрф же объявили себя преемниками запрещенной кпсс, которая все эти замечательные вещи пропагандировала, а зю вроде как главный в кпрф?
кстати, не показалось ли вам, что в 2011 году в кпрф пришли некоторые другие деньги и силы, так скажем, креативные? (Сужу по отличию предвыборных агиток от прежних лет)
То что они сами себя объявили - это мало что меняет, так как зю остался зю, а то что они не продолжатели марксистско-ленинской теории это видно. Для того, чтобы идти по сталинскому, ленинскому пути для этого члены кпрф должны знать эту науку, а они в массе свей её не знают и учить не собираются - это я знаю из практики. Но зю это зю, а наука - это марксистско-ленинская наука о коммунистическом обществе из-за зю не отменяется.
Если коротко - мало ли кто кем себя объявил.