Конец фильма: Голливуд погибнет, и пираты тут ни при чём

Копирну пару комментов, с коими полностью согласен:

О боже! Всё пропало! Караул. Как же теперь миллиарды зарабатывать штампуя херню? Это ж придётся что-то новое придумывать... Как жалко вас. Может уже хватит платить космические гонорары? Куда вы тратите 200 миллионов при производстве?? Как же раньше умудрялись снимать хорошие фильмы не за миллиард? О горе, он же не окупится в 3 раза и мы не озолотимся!?? Смешно читать про их проблемы. Снимают парашу. Потом и вспомнить нечего. Хватит уже лапшу вешать. Хватит коммерции, может пора творчеством заняться?
Скорей бы уже оно загнулось. Дико бесит ситуация когда актёрский состав является частью маркетинга фильма. А двд (и прочим дискам) самая дорога в утиль с самого их появления (привет региональной защите).
Про кризис сценариев уже сказали?
Сюжеты и сценарии современных фильмов удручают. Вчера в обязательной 15-минутке анонсов перед сеансом две трети ожидаемых фильмов года были про вампиров, ведьм и зомби. Я на это не ходил ни разу в кинотеатр и не пойду в будущем. В лучшем случае, когда делать совсем нечего, могу за компанию дома посмотреть, но и то без особого удовольствия.

Непременные атрибуты кино: жрущие-звонящие-вонючие долюбоёбы-соседи (шастающие туда-сюда весь сеанс), идиотская реклама, а так же анонсная реклама (поубивал бы! Я за деньги билет купил, а не бесплатно дома телевизор смотрю, какого хера вы мне за мои же деньги суёте свои долбаные тампаксы с зубной пастой?? Зачем мне спойлеры из грядущих фильмов? Я с дитём пришёл в кино - зачем суёте рекламу фильма с какими-то блядями??), уродливый звук, вывернутый на полную возможность колонок и продавленные какой-то толстой жопой кресла.
Добро пожаловать в наши кинотеатры!

P.S. Сегодня иду на очередную клюкву с Д.Деппом [вздыхает]

> [Гордо посматривает, весь в белом]

[ловко набрасывает на вентилятор]

> а так же анонсная реклама (поубивал бы! Я за деньги билет купил, а не бесплатно дома телевизор смотрю, какого хера вы мне за мои же деньги суёте свои долбаные тампаксы с зубной пастой?? Зачем мне спойлеры из грядущих фильмов?

если трейлеры фильмов - паркуа бы и не па, смотри дружок что мы тебе покажем в следующем месяце
А вот за рекламу товаров - убивать нежно, т.е. не сразу

> Я с дитём пришёл в кино - зачем суёте рекламу фильма с какими-то блядями??), уродливый звук, вывернутый на полную возможность колонок и продавленные какой-то толстой жопой кресла.

Требую уважать национальный колорит!
Требую уважать веру прокатчиков в то что зрители тпые глухие долбоебы, неслушающие фильм и смотрящие в пакет попкорна!

лив тайлер уже начинает подозревать неладное

[censored]

> При этом заявлен бюджет лям под 100.

потому что павильоны побольше по соседству оккупировали фильмы с буджетом лямов под двести-триста

Знакомые посоветовали посмотреть фильм, мы его с супругой в выходные и засмотрели.
Фильм называется "Следопыт"

Фильм про то, как ветеран Англо-Бурской войны (на стороне буров) уехал в Новую Зеландию.

Картина обалденная, актеры сыграли - великолепно.
Судя по съемкам, решили что снято в середине 90-х, в золотую эпоху кино.
Смущало, что актеры незнакомые.

Оказалось - фильм 2010 года, снят из спичек и желудей почти неизвестным режиссером по имени Йен Шарп, который вообще то программы для ТВ снимает.
Актеров понабрал из тех, кто снимался в самых низкопробных английских сериалах.
Про бюджет даже не нашел ничего, снято на какие то копейки, выделенные правительством Новой Зеландии.
Но снято - на все деньги.

Очень рекомендую, лучший фильм, из просмотренных, за последние пару лет.
Следопыт (Tracker, 2010)

В прокат, понято, не вышел - туда надо бюджетные картины пихать. А здесь что - ни компьютерной графики, ни анимации, ни Брюса Уиллиса. Даже Малковича - и то нет.

Давайте попросим сделать отдельную рубрику "Кино", где будем делиться просмотренными фильмами без ботов-плюсаторов и фейковых восторженных отзывов

> Давайте попросим сделать отдельную рубрику "Кино", где будем делиться просмотренными фильмами без ботов-плюсаторов и фейковых восторженных отзывов

Даешь филиал Синего Фила на Вотте!

> Даешь филиал Синего Фила на Вотте!

Синий фил сделан с оглядкой на бабло, здесь таких ограничений не будет1

> Кстати,вот в советское время, как-то умели снимать отличные фильмы за "три копейки". Взять хотя бы "Здравствуйте я ваша тетя". Последний такой фильм, который я видел - "Первое мая". По телевизору только один раз показывали, да и то наверное по ошибке.

Да и в РФ, первый "БРАТ", один из "самых-самых" фильмов, снятых за последние 20 лет, снят за копейки.

>На "Одинокого рэйнджера" пошёл?

Вечером идём - женщине нравится Депп и всё тут.
Вот только я никак в толк не возьму: что делает капитан Джек-воробей на Диком Западе???

Не вижу связи между затратами и прибылью. Ну только если эти 200 миллионов не пошли на рекламу. Советское кино не было прибыльным? При цене билета от 15 до 35 коп. туда народ ходил дикими толпами. Никаким торрентам и не снилось.

Последнее, на что ходила - "Иллюзия обмана". Довольно бодрое развлекательное кинцо. А вот отсмотренный до этого "После нашей эры" - говно эпического масштаба. Радует только то, что за билеты платила не я. На нового "Росомаху" думаю сходить. Ну, я просто люблю Росомаху)
А так да. Последний фильм, отсмотренный в кинозале, и который действительно чем-то зацепил, был (прости хоспади) "Аватар". Остальное прошло как-то мимо.

Сейчас смотрю "Квартиру" Билли Уайлдера.
Шикарное кино.
Из блокбастерного очень хороша "Живая сталь".
Ещё понравилось "К чуду" Малика и "Мастер" Андерсона. Но это уже фильмы настроения - попадёт - не попадёт, сложно предсказать.
Помню, как Ван Сентовские "Последние дни" запали в душу - а потом взялся пересматривать спустя пару лет - страшная херня.

Вот Александров написал в своей книге "Эпоха и кино", что когда в кино появился звук, действие в фильмах заменилось долгими и скучными разговорами. Потом как-то выправилось. Может и здесь когда-нибудь кино для спецэффектов превратиться в нормальное кино со спецэффектами.

Доброе семейное кино.
Если вычеркнуть роботов - то про непростые отношения отца и сына, разве нет? По крайней мере, сюжетная линия там стройная, пусть и без наворотов.

Инопланетянин в восторг меня никогда не приводил, в отличие от "Контактов третьего рода" или той же "Дуэли".
По поводу "Живой стали" - на вкус и цвет товарищей нет. Я смотрю кино с точки зрения драматургии и к ней у меня претензий не возникло.

Тьфу ты, не Посейдон, а Прометей, конечно.
Оригинальных Стартреков не смотрел, к сожалению.

Из малоизвестных еще один отличный фильм вспомнился, Радиоволна, 2000 год.
Почему то в РФ малоизвестен.
Меня зацепило.

Где-то всплывал оригинальный сценарий, написанный Линделофом и краткое описание изменений, внесённых в киноленте "Прометей". Так вот - изменений - ну просто вообще штук семь и они небольшие. Но именно они-то и разваливают внутреннюю логику в фильме.

По Стартреку - если для понимания происходящего следует смотреть оригинальное кино - то сам фильм уже не фильм, а так, цветные зарисовки по мотивам.

> Это же пиздец! Как будто нельзя копеечно снять в сумерках и/или со светофильтрами?
> Ничуть не удивлюсь, если вскоре фильм про горнолыжников поедут снимать в Саудовскую Аравию, а фильм про Иракскую войну - в Канаду!

Да ты эксперт! Иди расскажи всем как надо!

Нашёл "Прометея":
[censored]

Странно слышать такое от Спилберга. Наглядный пример талантливого режиссера слишком увлекшегося нудной поучительной хуитой и поисками смыслов в идиотических историях собственного сочинения. Я даже забыл когда он в последний раз выдал годное интересное кино. Две крайних ленты про коня и президента - это вообще за гранью здравого смысла, шедевры унылого бреда. Когда смотрел отказывался верить, что это снял создатель "Челюстей" и "Близких контактов".

Про 35-летную бесконечно самоповторяющуюся эксплуатацию мега-талантливым Лукасом ватной пропагандистской чуши вообще умолчу.

> Для него его экипаж - всё равно что семья и ради них он пойдёт на всё. Вот оттуда и его метания.
>
> В свою очередь, Кирк проникся этой идеей от Хана и для него до конца жизни экипаж тоже стал как бы его семьёй.
>
> Вообще весь фильм - это "на что ты пойдёшь ради самых близких тебе людей? Как минимум - отдам жизнь". Ну а Хан ещё и жизни хоть всей Вселенной готов пожертвовать.
>
[трекки mode on]
Рикардо Монтальбан в 82 году родство Хана с командой лучше сыграл!
[трекии mode off]

А вообще меня беспокоит тенденция. Фильмы с хорошей идеей, выглядывающие из болота, не имеют успеха, в то время как утягивающие индустрию на дно трансформеры и сумерки цветут и пахнут.
Брутальнйший фильм "Вампиры" от режиссера "Нечты" Карпентера в конце девяностых провалился в прокате, а истории про одинаковых гламурных пидоров с клыками все успешны.
Трансформеры окупаются, а прекраснейший "Тихоокеанский рубеж" от Гилермы дель Торы - нет.
Хочется сказать зрителям по всему миру: "Люди, да вы охуели!"

> Тут вопрос спорный. Кому-то этот "Холмс" таки ближе. :)

Мне оба-два нравятся как актеры, но персонаж Монтальбана как-то ближе =)

> .S. На счёт Трасформеров - зря вы так бочку катите. Там хотя бы есть самопожертвование, дружба и верность долгу.

Только очень плохо прописанные.
[набрасывает]
У Михалкова в УСах наши тоже победили! Чего ж на них бочку катить???
[прячется в окоп]

> Много ты больно хочешь от фильма, снятого по наблюдению за надполочными механическими игрушками.
>
После фильма Гилермы Трансформеры кажутся УС в сравнении с "Брестской крепостью".