Арзамас: битва за многодетную мать продолжается

sapun-off.livejournal.com — Семья Шевалдиных, опека не отступает.
Новости, Общество | Татьяна_М 20:46 07.07.2013
15 комментариев | 60 за, 6 против |
#1 | 21:42 07.07.2013 | Кому: Всем
Это та женщина, которая била ребенка шнуром?
#2 | 22:00 07.07.2013 | Кому: luckyned
> Это та женщина, которая била ребенка шнуром?

Это та женщина, которую в этом обвиняет руководитель опеки, находящаяся сама же под следствием за мошенничество.
Кстати, сначала обвиняли в избиении ремнем, аж с 18 пряжками )
#3 | 22:01 07.07.2013 | Кому: luckyned
> Это та женщина, которая била ребенка шнуром?
>

Какая избирательная память, тут помню, тут не помню. Так недалеко и до: "Эх, шакал я паршивый"
#4 | 22:04 07.07.2013 | Кому: pavelrst
Шевалдина лично признается в том, что 4 раза ударила девочку шнуром от ДВД, в том числе по плечам и спине.
Говорит она об этом в прямом эфире с Зеленским.
#5 | 22:06 07.07.2013 | Кому: Татьяна_М
То есть она не хлестала ребенка шнуром от двд?
#6 | 22:27 07.07.2013 | Кому: Всем
Кстати, советую просмотреть программу по ссылке:[censored]
Обоим сторонам конфликта, ровно как и многим другим заинтересованным дано высказаться по делу.
#7 | 22:44 07.07.2013 | Кому: Всем
Не, камрады, я в этот срач не полезу.

Ща понабегут правдорубы, которые лучше всех знают, как детей воспитывать и начнётся.
#8 | 00:34 08.07.2013 | Кому: luckyned
> Шевалдина лично признается в том, что 4 раза ударила девочку шнуром от ДВД, в том числе по плечам и спине

Поэтому надо уничтожить семью и десоциализировать детей.
#9 | 07:31 08.07.2013 | Кому: luckyned
> То есть она не хлестала ребенка шнуром от двд?
>

То есть вы не помните про уголовный след за Пимкиной?
#10 | 08:15 08.07.2013 | Кому: Татьяна_М
Как уголовный след за Пимкиной смягчает содеянное Шевалдиной?

Если ты пытаешься сказать, что чиновничество в России растеряло идеи служения и ситуация с чиновниками не самая замечательная, то я с тобой полностью согласен. Но вы, по-моему, говорите о другом: а именно о том, что отнимать детей у матери, хлестающей маленького ребенка шнуром до такого состояния, что проводится даже суд.мед. экспертиза, нельзя.

Тогда интересно узнать, в каких случаях детей можно ограждать от родителей? Надо ли ждать инвалидности, например? Можно ли бить детей скалкой, вместо шнура? Всегда ведь можно предъявить мощнейший аргумент, что за Пимкиной уголовный след, в Кремле воруют, и вообще "чё они".
#11 | 08:19 08.07.2013 | Кому: Slesar
Она свою семью сама уничтожает, хлестая малолетнего ребенка шнуром. А социализация проходит, насколько я понимаю, под свист проводов.

Это не проклятое общество с ужасными чиновниками стоит у нее за спиной с наганом и заставляет избивать дочку до помещения в больницу и проведения суд.мед. экспертизы.
#12 | 08:44 08.07.2013 | Кому: luckyned
>Но вы, по-моему, говорите о другом: а именно о том, что отнимать детей у матери, хлестающей маленького ребенка шнуром до такого состояния, что проводится даже суд.мед. экспертиза, нельзя.

1) Суд. мед. экспертиза проводится всегда, когда дело предполагается рассматривать в суде. Поэтому ваше "Даже" здесь ни при чем.
2) Суд. мед.экспертиза нашла только "ссадины не угрожающие жизни и здоровью" ребенка. Опять ваше "Даже..." не при делах.
3) У вас дети есть? Вы догадываетесь, что детей приходится иногда наказывать? А вам не приходило в голову, что любое наказание можно трактовать как насилие? А вы понимаете разницу в восприятии ребенка наказания родной матерью и побоями в детском доме?
4) По сути данной ситуации такое наказание в данной семье было в первые и спровоцировано оно было не без участия учителей данной школы. Есть предположение (в принципе недоказуемое, потому, что всегда можно морду кирпичем сделать и сказать "а я не знал"), что это было сделано преднамеренно.
#13 | 09:09 08.07.2013 | Кому: Всем
"Понеслась пи@да по нарам"(с)
#14 | 09:23 08.07.2013 | Кому: luckyned
> Это та женщина, которая била ребенка шнуром?

Это та женщина, которая била ребёнка шнуром, не причиняя вреда его здоровью.
Это нормальный инструмент воспитания, подавляющее большинство из нас хоть раз, да получало от родителей.
#15 | 12:14 08.07.2013 | Кому: Всем
Мне кажется, что РВС необходимо отделить свою якобы "борьбу с ЮЮ" от своего участия в судьбе конкретных семей, которые попали под надзор опеки.
Если рассматривать ювенальную юстицию в широком смысле этого слова, как "совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и негосударственных органов, учреждений и организаций", то можно увидеть, что деятельность НКО "РВС" очень неплохо вписывается в саму концепцию ювенальной юстиции:

Предметом настоящего Федерального закона являются отношения, складывающиеся в ходе реализации и обеспечения прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего) судами, иными государственными органами, органами местного самоуправления, при участии неправительственных (негосударственных и немуниципальных) некоммерческих организаций.

Под системой ювенальной юстиции понимается совокупность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, осуществляющих на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребёнка (несовершеннолетнего).
В рамках системы ювенальной юстиции осуществляются программы, проекты и мероприятия социального, педагогического, юридического, психологического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию ребёнка (несовершеннолетнего).


"Законопроект об основах ювенальной юстиции"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.