Как умирает Болгария

> до белорусов им далеко

Вообще-то белорусы-это русские. И никто меня не переубедит.

Всё-таки "русский" - это не этническая, а культурная принадлежность. Да, очень завязанная на русские исторические культурные коды, язык, литературу и всё остальное. Но не этническая. А народная.
Поэтому мы должны и будем называть себя Русским государством, имея в виду государство русской культуры, русского языка и русских ценностей. Объединяющих собой массу различных этносов. От наших карелов и угро-финов, до кавказских этносов и дальше на юг.
Русские воспринимают себя как единый космос, единое пространство, единый организм. Это одно из свойств "русского".
Поэтому белорусы, почти все, безусловно русские. И большинство украинцев - русские. И многие представители этносов из бывших союзных республик - русские. Потому что мы, по сути, являемся единым народом, искусственно раздробленным.

> А как оно в первую мировую?

Активно братались в районе Салоник :)

> Всё-таки "русский" - это не этническая, а культурная принадлежность.

Русский категория цивилизационная. Культуры же народов, образующих нашу цивилизацию, различны, многообразны и исключительно богаты. Причём у всех!

Поддерживаю. Белорусы и украинцы - это русские.

> Несамостоятельные ребята

Мы, болгары [прибалты, румыны, чехо-словаки, поляки и др. и пр.], вообще завзятые конформисты и подражатели. Мы не ведущие, мы ведомые. Обожаем копировать смотреть в рот сильных и идти за ними след в след [в ожидании подачек]. До 1989 года, когда СССР был в силе...

И ни разу Болгария не честная союзница была - ни для РИ, ни для СССР.

> А как оно в первую мировую?

в основном против сербии и румынии...ибо нефиг было дербанить скопом болгарию во вторую балканскую войну

А ВВП вполне себе растет.[censored]

Кто бы объяснил, в чем тут дело.

> В советское время они относились к русским с непонятным высокомерием. Доводилось общаться. Несамостоятельные ребята.

Довелось работать с ними в начале нулевых, высокомерные и напыщенные и туповатые.

> Русский категория цивилизационная. Культуры же народов, образующих нашу цивилизацию, различны, многообразны и исключительно богаты. Причём у всех!

Русский в первую очередь категория этническая. Вот это все: про "цивилизационную общность" запущено неолибералами, на это купилась часть патриотов, как на "имперскую идею". На самом деле такая доктрина разрывает кровное родство русских, открывает возможность врагам России дробить русских на карликовые псевдоэтносы, типа, поморы, казаки, сибиряка-чалдоны и т.д. А затем требовать их право на "самоопределение." Именно поэтому такие личности как, например, Тина Каделаки смело заявляют: "русских больше нет". Ну, а раз русских нет, то и учитывать интересы русской нации в РФ нет необходимости.
Геном русских уже давно изучен. Правда, это широкой публике мало известно.
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский сказал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, русских уже нет». Как раз наоборот – русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность с четко выраженным особенным генотипом.
Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы, выбивая почву из-под ног наших «друзей»-либералов.

В том-то и дело, что разрушается именно историческая, культурная общность, а не генетическая! Ну как сибиряк может изменить свой геном? А казаки? Генетически, по языку и религии-русские, а постоянно твердят, что не русские. А вот грузин Сталин называл себя русским, и еврей Вассерман сейчас делает так же. Да и я сам не прошёл бы самой снисходительной расовой комиссии, несмотря на всех своих деревенских предков.

> Русский в первую очередь категория этническая.
> Геном русских уже давно изучен.
> Современная наука разрушает русофобские стереотипы и мифы

Вот это отлив в граните!
Ты путаешь этнических русов и носителей русской культуры. Потому что русская культура формировалась исторически, де-факто, в сложном диалоге с культурами Запада и Востока (или, если хочешь, Севера и Юга).

Если ты говоришь о "русском", как о чисто этническом понятии, то:

1) Что, в этом случае, значит "русский"? Как чётко определить это понятие? Какой уровень "похожести" генов от некоего генетического образца ты собираешься установить? И где гарантия что ты не выкинешь при этом ещё какие-то гаплогруппы?

2) Если вычеркнуть из русской культуры и истории полунегра Пушкина, грузина Багратиона, полуфранцуза Лермонтова, лиц с характерными фамилиями Чайковский, Блок, Мандельштам, Фрунзе, Тухачевский, Блюхер, Джугашвили, полукровку Ульянова, - то что останется?

Начнём этих двух простых базовых вопросов.

> Если ты говоришь о "русском", как о чисто этническом понятии

Это ты говоришь, как о ЧИСТО этническом понятии. я же говорю о том, что русские - единый этнос. Это никак не отменяет генетического разнообразия внутри этноса, культурной и ментальной общности. А все разговоры, мол, русских нет, а есть ТОЛЬКО некая аморфная структура, базирующаяся лишь на культуре - вражеская диверсия.
Да. оставьте в покое фамилии!

> Ты не определил это понятие, для начала
Это определили без меня и раньше меня, к примеру, Гумилев "Этногенез и биосфера Земли"

> Какой уровень "похожести" генов от некоего генетического образца ты собираешься установить?

Я ничего не собираюсь устанавливать. Уже установили - русский этнос существует, наиболее распространенных среди русских гаплогруппы: R1a1- 47.0%, N1c1- 20.0%, I2 -10.6%, I1 -6.2%. Их совокупность и есть - русский народ. Что не устраивает?
> Что значит "в первую очередь категория этническая"

"В первую очередь" - я писал по отношению к "культуре"... Государства формировались вокруг этноса. К примеру, велика ли разница в культуре Рязанского княжества и Московского княжества в 14 веке? Никакая... Однако, это не мешало рязанскому князю Олегу выступить союзником Орды против Дмитрия Донского. И дело тут не только в политике, а в том, что для рязанцев москвичи были такими же "чужими", как и ордынцы. На создание единой нации ушли столетия, тогда рязанцы, новгороды и т.д. стали друг для друга "свои". Современная болтовня о только лишь "культурной общности" ведет к обратному процессу.

> Я-то всегда считал, что дух человека и его поступки важнее, чем форма носа. Или ты считаешь иначе?

Я считаю точно так же, но это никак не отменяет факта существования этноса - русские. К примеру, Сергей Адамыч Ковалев для меня конченая мразь (даже если он русский) и "чужой", а Вассерман - "свой"

Не живут, только ездят отдохнуть.
Отрицательные эффекты от этого есть, ровно так, как ты описал: в доме мог бы жить местный болгарин, потреблять местные продукты и работать на местном предприятии. Но не может, потому что из-за огромного количества покупателей из-за бугра цены на недвижимость взвинчены. Соответственно местные предприятия не работают, а местная сфера услуг и торговля работают сезонно - когда приезжают русские отдыхающие. Отсюда очевидные потери.

Но при этом несколько тысяч / десятков тысяч (??) объектов недвижимости ежегодно скупается иностранцами. Каждая из этих сделок записывается как слагаемое в ВВП - отсюда и рост.

Как уже обозначалось неоднократно, сам по себе рост ВВП не является конечным показателем, надо смотреть на качество этого роста - из чего он состоит.