С нетерпением ждём в этой теме всех местных защитников ЮЮ, с их песнями:
- что маргиналы опять нагнетают истерику и давят на эмоции;
- "они тупые, хотят отменить полицию и УК! не верят, что чиновники от ЮЮ несут народу только добро!";
- также можно выдрать с мясом слов из лекции и сказать, что вот тут нелогично, а тут всё наврано, и вообще кто она такая;
- можно орать про православнутых и мракобесов (опция для самых наглухо тупых и отмороженных).
[Ушёл читать лекцию. По прочтению - оценить местный концерт].
Р. Юшков: [Зачитывает вопрос из зала] Спасибо за лекцию, во-первых. Во-вторых, Вы доводите свое мнение о ювенальной юстиции до президента, Госдумы, Совета Федерации?
И. Медведева: Да! Да, регулярно. Особенно, теперь, после этого съезда, который был в колонном зале. Главный наш «детозащитник», уполномоченный по правам детей при Президенте мгновенно поменялся. Он стал таким врагом ювенальной юстиции, что даже нам такое не снилось. Поэтому и меня, и главу Родительского Всероссийского Сопротивления, представителей которого вы сейчас видите, и других активистов родительского движения он пригласил в свою рабочую группу.
> Я тоже поставил минус. Только боюсь что тут не в фашистенышах дело, а в очередной ряженной псевдоважной персоне несущей хуету.
Будьте добры привести убедительные и однозначно трактуемые доказательства утверждения из поста #11[censored] , а именно: "ряженной псевдоважной персоне несущей хуету" в контексте обсуждаемой темы.
Пролистал первые десять страниц выдачи, ничего об организации «Институт демографической безопасности» не обнаружил. Единственное упоминание — в титуловании гражданки Ирины Медведевой.
Заинтересовался сам. Пробежался по выдаче Гугола, затем по выдаче Рэмблера — нигде об организации под названием «(Общественный) Институт демографической безопасности» никаких сведений нет.
Кто эти люди? Чем они занимаются? С какой целью? Насколько они компетентны в обсуждаемых вопросах? На каком основании они представляются „экспертами“ по теме?
Если организация взялась неизвестно откуда, занимается неизвестно чем и продвигает своё мнение на неизвестных основаниях — не является ли она очередной разводкой в стиле разных „институтов торсионных полей“?
> Манера изложения — адский ад, в плохом смысле слова. Получается не лекция, а какая-то свободная беседа на обобщённую тему „как страшно жить“.
Это не лекция по матану. И даже не лекция в образовательном учреждении.
Это публичная лекция, о личном взгляде и накопленном опыте автора, с рассказами "из жизни", как оно бывает там. И как бывает здесь.
Люди, собравшиеся на эту лекцию, не предаются унынию "как страшно жить, мы все умрём", а прямо наоборот - готовят сопротивление врагу.
> Пролистал первые десять страниц выдачи, ничего об организации «Институт демографической безопасности» не обнаружил. Единственное упоминание — в титуловании гражданки Ирины Медведевой.
>
ну вот опять все обломали ))) сколько раз просил - терпите хоть до второй страницы праведного гнева!
> Пролистал первые десять страниц выдачи, ничего об организации «Институт демографической безопасности» не обнаружил. Единственное упоминание — в титуловании гражданки Ирины Медведевой.
> Если не нравится содержание, надо прицепиться к форме
Содержания там нет.
> Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу"
>[censored]
Если утрудиться сходить по ссылке — обнаружится, что там находится «Институт демографических исследований», аффилированный с журналом «Демографические исследования».
В списке контактов и руководства как организации, так и выпускаемого ей журнала гражданка И.Я. Медведева отсутствует. Термин „демографическая безопасность“, равно как название «Институт демографической безопасности», в материалах приведённого ресурса отсутствуют.
Таким образом, «Институт демографических исследований» не имеет ничего общего с искомым «Институтом демографической безопасности».
--
Вопрос же о существе, происхождении и научной авторитетности организации под названием «Институт демографической безопасности» и аффилированных с ней лиц — остаётся открытым. Кто эти люди? Чем они занимаются? С какой целью? Насколько они компетентны в обсуждаемых вопросах? На каком основании они представляются „экспертами“ по теме?
--
Кстати, в поиске находится ещё и некий «Институт демографии, миграции и регионального развития». Однако вот незадача: у него в списке контактов и руководства И.Я. Медведева тоже отсутствует, а „демографическая безопасность“ нигде не упоминается.
В базе данных научных публикаций ELibrary присутствует только одна статья, атрибутированная организацией автора «Институт демографической безопасности» —[censored] Хотя она и опубликована в рецензируемом журнале, в тексте статьи какие-либо ссылки на приводимые данные и/или сведения отсутствуют вообще, что противоречит правилам оформления научных публикаций (тут вопрос к редакции журнала, да).
Иных публикаций, книг, пособий, сборников либо монографий, имеющих научную ценность, за «Институтом демографической безопасности» не числится.
Согласно списку публикаций И.Я. Медведевой, приведённому в соответствующей[censored] практически все её статьи размещены на ресурсах pravoslavie.ru и orthomed.ru. Однако несмотря на явную про-православную ориентированность, эти статьи в частности и полемические методы Медведевой в целом[censored] Хотя лично я с мировоззренческой позицией критика существеннео расхожусь — некоторые моменты, указанные в разборе, весьма „плохо пахнут“: указания на враньё, передёргивания, манипуляции и т.д.
В совокупности с вышеприведёнными вопросами о природе организации «Институт демографической безопасности» — компетентность оной организации и И.Я. Медведевой лично даже в лучшем случае чрезвычайно сомнительна.
Что не мешает некоторым гражданам на основе сомнительных утверждений сомнительных личностей уже „готовить отпор врагу“.
> Тебе просто до содержания не доколупаться, так ты на форму нападаешь, фошыст!!!
Не так давно в одном обсуждении я посмел указать, что обеспечение равенства возможностей инвалидам приводит к частичному перераспределению в их пользу общественных благ (лечение, протезы, дополнительная аппаратура &c) и соответствующему неравенству прав. В итоге оказалось, что такое мнение — фашистское, и сам я поэтому фашист.
Так что расклад привычен.
--
Ну и неизменно не разочаровывают граждане, слепо приводящие ссылки без малейшего ознакомления с их содержимым.
> Институт демографической безопасности это случайно не подразделение РАЕН?
Подразделение РАЕН — это «Институт демографии, миграции и регионального развития», который я упоминал в #26.
Что же до «Института демографической безопасности», то единственное, что пока удалось откопать — он вроде как является подразделением «Фонда национальной и международной безопасности». Но с ним тоже ничего не понятно,[censored] из других источников информации практически нет.
> О боже мой. Православные обозреватели критикуют.
Ну, то есть, православные психологи и православные „демографы“ — не смущают, а вот с православными обозревателями, посмевшими критиковать означенных — внезапно™ что-то не так?
> > Я тоже поставил минус. Только боюсь что тут не в фашистенышах дело, а в очередной ряженной псевдоважной персоне несущей хуету.
>
> Будьте добры привести убедительные и однозначно трактуемые доказательства утверждения из поста #11[censored] , а именно: "ряженной псевдоважной персоне несущей хуету" в контексте обсуждаемой темы.
Будьте добры, для начала объяснить мне что за очередной Институт (!!!) у нас неожиданно вырос, и чем этот "институт" отличается от Петриковской РАЕН? Чем он занимается, кроме публикации книг некоей Медведевой и выдачи званий? Если убедите, что это действительно достойная организация, а не малинник для выдачи званий - заберу свои слово о "Ряженных", которое использовал для проведения аналогии с "ряженными казаками", увешивающими себя медалями не несущими никакой ценности.
После этого, будьте добры, подтвердите все данные озвученные в этой беседе, ссылками на достоверные источники или исследования, после этого я признаю что на встрече не несли хуеты.
> > >Ирина Медведева, директор Института демографической безопасности,
> >
> > Товарищи из СВ, это что за Институт такой, а? :)
>
> Что за институт я не знаю.
>
> Но статью Медведевой "Высокое давление любви" использовали ф0шисты при написании вчерашней кровавой методички. :)
Гражданин, приведите убедительные и однозначно трактуемые доказательства утверждения: "ряженной псевдоважной персоне несущей хуету" в контексте обсуждаемой темы. Оценочное суждение "чего мне не видно, того на свете нет" не является таковым.
Сейчас, сейчас
UPD один фашистёныш уже пришёл и поставил минус.