Госдума запретит критику Советской армии в годы ВОВ

Накал "разоблачений" стал таким, что Дума начала что-то подозревать. С добрым, как говорится, утром.

Вот это поворот!!!

> С чувством глубокого удовлетворения - в пену.

Опасаюсь, что это такой же маразм как репрессии "отрицателей холокоста". Ничего хорошего их этого не выйдет. Только подливает масла в огонь.

Сегодня все рукопожатники и общечеловеки негодуют!

Хороших новостей быть не может, всегда найдётся какое-нибудь но...

Бешенно плюсую

Теперь осталось запретить критику Советской армии за остальные годы.

С одной стороны - да, чрезвычайные обстоятельства требуют чрезвычайных мер. Действительно, потоки безнаказанного антисоветского и антирусского говна зашкаливают.
С другой стороны - метания депутатов порой напоминают пожар в дурдоме.

> Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает Нюрнбергский приговор, деятельность советской армии «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «заведомо ложные» сведения, обвиняя военных в совершении преступлений

где же сама наша дума и президент с премьером после такого закона то окажутся? (катынь)

> простите, а разве у нас нет статьи за клевету?

Насколько я понимаю "за клевету" (т.е.[censored] должно судиться некое конкретное юридическое лицо:
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство [другого лица] или подрывающих его репутацию

т.е. если Сванидзе или Пивоваров скажут что конкретно ветеран Пупкин во время Сталинградской битвы изнасиловал 9125 немцев, то ветеран Пупкин их может засудить. А если они скажут что немцев насиловал некий неизвестный солдат в противогазе с черенком, то по ст. 128 их судить нельзя.

> простите, а разве у нас нет статьи за клевету?

[censored]
Если я правильно понимаю, клевета направлена против конкретного лица, то есть это адресное обливание помоями (да и название главы намекает: "Преступления против свободы, чести и достоинства личности"). Тут же речь идет о вранье в бОльших масштабах.

может есть смысл не придумывать новый закон, а более тщательно проработать уже имеющиеся?

> Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает Нюрнбергский приговор, деятельность советской армии «по поддержанию международного мира и безопасности», распространяет «[заведомо ложные]» сведения, обвиняя военных в совершении преступлений.

Что теперь с Катынью делать, которая согласно Нюрнбергскому процессу является преступлением фашизма?
А как же памятники и мемориальные доски Власову, Краснову и прочим коллаборационистам? Сносить что ли?
Творчество Резуна и Пивоварова теперь изымут из магазинов и сотрут из телеканалов?
Как теперь осуждать преступления людоеда Сталина и кровавого мясника Жукова?

Не демократично как-то. Еуропа не поймёт господ депутатов!

Сванидзе, очень прошу расскажи еще про СССР

лечение резко начало помогать

> может есть смысл не придумывать новый закон, а более тщательно проработать уже имеющиеся?

Статью 128.1 так не доработать, а вот внести новую статью в УК - думаю, самое то.

> Статью 128.1 так не доработать, а вот внести новую статью в УК - думаю, самое то.

я про клевету, как раз по этой статье и надо дорабатывать. а решать вопросы истории законодательно - глупость, точно такая же как в свое время та же госдума признала ответственность СССР за Катынь. [censored]

> я про клевету, как раз по этой статье и надо дорабатывать.

Объясняю еще раз: она в главе ""Преступления против свободы, чести и достоинства личности". То есть под ее действие подпадает только вранье про конкретных людей с указанием ФИО и других данных. Утверждения типа "были массовые зверства советских солдат против мирного немецкого населения" под нее невозможно подвести никакими доработками.

Как говорил с непередаваемой интонацией в одном из фильмов замечательный советский артист Иван Рыжов:

"Сомневаюсь я..."

Вспомните совсем недавние события:

«Совет Думы поручил комитетам по информационной политике, по обороне и по безопасности проверить высказывания Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной армии к войскам СС.

Если проверка подтвердит, что Гозман, который занимает важный пост в государственной корпорации «Роснано» (директора по гуманитарным проектам), действительно сделал такие заявления, то комитеты представят свои предложения палате. Возможно, в виде обращения".

Новость от 16 мая. И? Воз и ныне там. Ни проверки, ни предложений, ни обращения... Ни-че-го. В четверг депутатики возмутились, в пятницу об этом ещё как-то помнили - а за выходные напрочь забыли.

То же самое будет и сейчас. Особенно если вспомнить, что "законопроект об уголовной ответственности за попытки оправдания нацизма уже был внесён в Госдуму в 2009 году. Он предусматривает дополнение Уголовного кодекса соответствующей статьей. Документ также устанавливает ответственность за реабилитацию нацизма в виде штрафов от 100 до 500 тыс рублей или лишения свободы до 5 лет".

И? Четырёх лет не хватило для его рассмотрения! У депутатиков есть более важные дела, вестимо.

> То же самое будет и сейчас. Особенно если вспомнить, что "законопроект об уголовной ответственности за попытки оправдания нацизма уже был внесён в Госдуму в 2009 году. Он предусматривает дополнение Уголовного кодекса соответствующей статьей.

Моя учительница химии, будучи маленькой девочкой, по дурости, упала в колодец. Чуть не утонула. Её спас немец - солдат вермахта. Рассказ этого эпизода можно притянуть за оправдание нацизма? Уверен, многие, скорые в суждениях, торопыги, именно так и думают.

P.S. Её отец (танкист) пропал без вести зимой 41-го года. Танк нашли без экипажа, сожженый.

Зачем высеры либеральных пидоров называют критикой?!

> Кстати, очень меня напрягает следующая печаль: то, что раньше определялось этикой, нынче регулируется (пытаются навязать регулирование) законом. Все эти законы про разжигание межнациональной розни, оскорбление чувст верующих, отрицание холокоста, критика советской армии и т.д. - это не просто законодательный механизм, которым можно прессовать вообще кого угодно*, но и некий маркер того, что мразей в нашем обществе становится всё больше.

Думаю, объясняется это так, камрад.

Раньше в стране были один народ и одна идеология, действовавшая в его интересах. Идеология и народные традиции гармонично сочетались и сообща формировали ту самую этику.

Сейчас в стране два народа - добродушный великан и злобный карлик, сидящий у него на шее. А ещё есть президент, старательно охраняющий нынешнее положение вещей (см. "стабильность") и непрерывно занятый поиском компромиссов между интересами-чаяниями первого и второго народов. При этом традиции старательно ломаются в угоду модернизации общества по европейскому пути. А цельной и последовательной идеологии нет и быть не может (слишком разные два народа). Потому вместо идеологии наличествуют шизофренические метания: сегодня финансируем кино-высеры типа "Предстояния", а завтра вводим уголовную статью за критику РККА в годы ВОВ.

Население же, будучи лишено здоровой идеологии и руководства с твёрдой политической волей, стремительно дичает и оскотинивается. Наиболее яркие и вопиющие примеры - обезьяньи пляски малолетних долбоёбов на воинских мемориалах, жарка шашлыка на вечном огне и т.д. Попытки же навести порядок чисто принятием правильных законов, они ни о чём. Ибо, как известно, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения.