О том, почему я уволился из МИФИ.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Т.е. человек тупо не работал/несправлялся. Сам он оправдывается тем, что плохо себя чувствовал. Мнение шефа он не написал, но я догадываюсь, что оно несколько отличается. Далее:

Ты прежде чем мощные выводы задвигать может для начала ознакомишся с материалами об человеке, ну там, почитаешь, кто он и что он? Есть мнение, это помогает не выглядеть дураком на людях.

> Я подчеркиваю это особо - все деятельность, развернутая в МИФИ, была не инициативой РПЦ - а инициативой ректора Стриханова, решившего на волне этой деятельности укрепить свою политическую значимость и показать свою власть. Это мне достоверно известно из многих источников.

> К сожалению церковь не стала разбираться, во что ее пытается втянуть чиновник... В частности они понятия не имели, что ради установки креста ректор приказал снести символ МИФИ - скульптуру путника и лозунг "Дорогу осилит идущий". Если быть точным, то эту композицию перенесли на задворки универсиста, а вот на месте, где она была до этого, спешно, силами инженерной службы МИФИ начали устанавливать крест.

> Если бы крест установили где-нибудь в Сарове - там есть подразделения МИФИ - известном религиозном центре, я бы назвал это уместным. Если бы все эти мероприятия проводились без помпы, ФСО и сгоняния студентов по приказу ректора - я бы мог промолчать. Но мы столкнулись с фантастической наглостью и вероломством. Ректорат играл в политику, ректору, попертому из министерства, хотелось напомнить о себе. Изначально это не было вопросом религии или атеизма - это было вопросом элементарного уважения.

> Как раз во время моих раздумий ректор Стриханов решил открыть в МИФИ кафедру теологии...

> Пусть знают, что из их университета увольняются ученые, потому что они нанимают на работу священников. Это такой процесс замещения. Науке и религии трудно жить под одной крышей, если их туда поместил не естественный исторический процесс, а желание ректора заработать политических очков.

Ректор МИФИ Стриханов поступил неправильно.
Интересно, куда смотрит Ученый совет МИФИ?

А кто во всем виноват? Конечно, РПЦ.

> Какое мне дело кто он и что он. Он может быть гений. Однако к работе он походу охладел. Толку от гения лежащего на диване, почёсывающего яйца никакого. Скорее всего об этом и был разговор с шефом. Раз его не уволили, а сказали подумать как он будет работать дальше.
>
>
>
> А уж распечатку листовок на английском, это что, аванс за грядущие гранты? или приглашение к сотрудничеству?

Понятно все с тобой. Сути не знаешь, узнать не хочешь, но свое важное замечание написал, молодец) Судя по ранним коментам ты местный клоун, тоды вопросов нет, развлекай публику дальше.

> Какое мне дело кто он и что он.

Да никакого, у человека рак, но ты делаешь мощный вывод что он бездельник и алкашь, а все больничные это с похмелюги у него.

> Он может быть гений.

А может и не быть, сути вопроса это не меняет.

> Однако к работе он походу охладел.

Ну вот заполучишь онкологию, причем как вариант из-за проф деятельности, я посмотрю на тебя.

> Толку от гения лежащего на диване, почёсывающего яйца никакого.

Откуда ты взял что он лежит на диване? Личные фантазии?

> Скорее всего об этом и был разговор с шефом.

У нас в ТК, пока что, увольнять из-за болезни нельзя.

> Раз его не уволили, а сказали подумать как он будет работать дальше.

Он как бы сам уволился и не из-за прихоти своей. Но со стороны, через интернет, оно ясно, человек лентяй и разгильдяй.

> А уж распечатку листовок на английском, это что, аванс за грядущие гранты?

Видимо знаменитая цитата.

> или приглашение к сотрудничеству?

Да чо уж там, соглашение продать Родину, оптом и в розницу.

> Синтез — процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор

Именно это мы и наблюдаем в МИФИ? В каком месте?

> Именно это мы и наблюдаем в МИФИ? В каком месте?

Комментарий №33, последний абзац. Читай внимательнее.

> Ну и как? Решился сам собой?

Таки да, до тех пор пока классовое деление не возникло на просторах страны, про национализм и прочее особо не слышно было.

> А кто во всем виноват? Конечно, РПЦ!!!11111111111КС - это про тех комментаторов, которые как обычно рассуждают про РПЦ, которая сама нахраписто лезет туда, куда ей не положено.

Ты комент поправил, молодец конечно, но обрати внимание как адепты самой РПЦ перевели тему на срач. Автор писал об одном, но тут же понабежали ПГМнутыне и начали писать какую то ересь не по теме.
Автор сам пояснил, что РПЦ в данном случае просто под раздачей, это правда, не отменяет того факта, что в РПЦ вообще нихрена не могут просчитать реакцию людей, на те или иные действия.

Вполне предсказуемо, что большинство не примет РПЦ в МИФИ, а уж кафедру теологии подавно. Умный представитель от РПЦ отказался бы, тем самым заработав себе политических очков, и уважения в среде научного сообщества, и им сочувствующих. Но, мы видим то что видим, РПЦ очередной раз досталось, хотя в общем то это не они виноваты.

Логика РПЦ, настроить как можно больше домиков с крестиками и засунуть себя в самые труднодоступные места, херовая политика. Они сами себе вредят таким подходом, я понимаю, что идет борьба за паству и финансовые потоки от оной, но блин, надо ж как то все по умному делать.

> Полностью снимать вину с РПЦ глупо: вся эта история идет ей никак не в плюс. А значит согласившиеся на это деятели как минимум не подумали, что делают

Посмотри на это с другой стороны.

Кирилла пригласили выступить в МИФИ. Почему он должен был отказываться от приглашения?
Кирилл приехал в МИФИ и увидел установленный по решению руководства МИФИ крест (не по решению РПЦ, а по решению самого МИФИ). Кирилл должен был дать указание по его демонтажу?

Руководство МИФИ решило организовать кафедру теологии. Руководство МИФИ обратилось в РПЦ с просьбой предоставить на эту кафедру преподавателей (как я это вижу). Почему РПЦ должно отказываться от этой просьбы?

Все вопросы к руководству МИФИ, а не к РПЦ.

> Руководство МИФИ решило организовать кафедру теологии. Руководство МИФИ обратилось в РПЦ с просьбой предоставить на эту кафедру преподавателей (как я это вижу). Почему РПЦ должно отказываться от этой просьбы?

Чтобы потом не было того что мы сейчас видим, очевидно же. Как думаешь, к РПЦ лучше стали относится после этой ситуации?

> Логика РПЦ, настроить как можно больше домиков с крестиками и засунуть себя в самые труднодоступные места

Собственно, это логика любой стремящейся к расширению структуры. РПЦ не исключение.
Если государство самоустранилось (вернее, его устранили) от идеологической работы со своим население - то этой работой будет заниматься кто-то другой.
Не нравится РПЦ? Так на её место будет ой как много желающих. Ты уверен, что последствия их работы будут лучше?

> Как думаешь, к РПЦ лучше стали относится после этой ситуации?

А что изменилось? РПЦ куда-то без спроса и без приглашения залезла?
Сам Антон Буслов пишет, что никаких претензий к РПЦ. Вся ответственность на руководстве МИФИ.

> Комментарий №33, последний абзац. Читай внимательнее.

[читает ещё раз]

> Включение Теологии в перечень кафедр МИФИ представляет собой ни что иное как объединение их в одном учебном процессе. Синтез.

Это не синтез. Ты вообще знаком с диалектическим понятием синтез? Где тезис и антитезис?

> Разумеется синтез ограниченный (как синтез русского языка и физики, философии и физики, но физики должны использовать в работе русский язык и основы философии), но синтез.

Нет там синтеза вообще. Ни капли. Церковь опять лезет в образование. С идеологическими целями. Всё.

Ну всякие колкости пропущу мимо ушей, смайлы были в качестве доброжелательного настоя.

> с какого рожна ты приплёл сюда СВ?

Показать одно из материальных воплощений "синтеза".

> Ага. А потом всё стало не хорошо. Вот оно мощное видение истории СССР.

Эт ваше видение. У меня другое, есть вполне конкретные материальные причины обрушения СССР.

> Ну и как? Решился сам собой?

Полностью не решился, но вполне успешно решался в раннем СССР.

> Поясняю на пальцах. Церковь лезет в образование. Никакого синтеза нет.

Спасибо за пояснение. Если можно есть вопрос, как будет выглядеть материальное воплощения "синтеза"?

Марксизм - это наука и есть.

> Собственно, это логика любой стремящейся к расширению структуры. РПЦ не исключение.
>
> Если государство самоустранилось (вернее, его устранили) от идеологической работы со своим население - то этой работой будет заниматься кто-то другой.
>
> Не нравится РПЦ? Так на её место будет ой как много желающих. Ты уверен, что последствия их работы будут лучше?

Кто другой то? Может хорош уже мантры одни и те же повторять?
Тут речь идет про МИФИ, про место где умные образованые люди в 90% не нуждающиеся в "слове господнем за денежку малую", занимаются изучением предметов совершенно далеких от религии.

ПыСы. мне до всех религий серенево, считаю что в научной среде им делать нечего.

> Каменты не читал. Вопрос - почему "наклейки" на английском языке? Для отчетности?

Зря не читал. Уже объясняли. Это очень известный лозунг. Переводится примерно как "Не молитесь в моей школе и я не буду думать в вашей церкви".

Разумеется это для отчетности. Ведь именно для отчетности в конце молитвы произносится еврейское слово "Amen".

Противоречия между чем и чем, если не секрет?

> Нет там синтеза вообще. Ни капли. Церковь опять лезет в образование. С идеологическими целями. Всё.

С точки зрения церкви - да.
С точки зрения образовательного процесса происходит попытка синтеза путем включения в единый образовательный процесс материально-физических и теологических основ.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Или хочешь через 15 лет быть "Родителем №1" или "Родителем №2"?

И чем же РПЦ может этому помочь? Высокой духовностью?

Я читал уже что-то похожее, и вроде тоже точка.ру Те граждане извращают Маркса

В целом трата времени, лучше почитать Гегеля, Маркса, Ленина

> > Ты в курсе, что библию перевели на русский только в XIX веке?
>
> Нет, расскажи нам подробней про все это!

А ты на каком читаешь? До сих пор на церковнославянском?