С 1 сентября во всей России вводится школьная форма

Эдак быдлодетей не отличишь от отпрысков успешных граждан!!!

> Эдак быдлодетей не отличишь от отпрысков успешных граждан!!!

Ничё. Кто надо - цак наденут.

Блин,опять Брежнев!Опять никаких войнушек.

По телеку казали, что у каждой школы может быть своя форма. Так что вполне может быть не пиджак-брюки, а джемпер-джинсы.

Основная суть в том, чтоб девочки не обсуждали кто где какую кофточку достал, а мальчики не обсуждали сиськи из этих кофточек вываливающиеся.
Если решат хотя бы это, будет уже хорошо.

Если они говорят о практичности, то практичнее джинсов для детей нет ничего. Если бы форму выдавали бесплатно по мере вырастания/протирания/залезанья на заборы, повисая на гвоздях(с), то тогда другое дело, тогда я только за. А в том виде, в котором это предлагают... Это ж, блин, дети, они двигаться хотят. Вот скажите, кто после школы зимой с разбега с ледяной горки не съезжал? Кто на перемене не бегал, не прыгал? Система образования тоталитарного режЫма, каким-то чудом дожившая в моей школе до начала нулевых, на уроках труда девачковых научила меня в тканях разбираться, представьте себе. И, к несчастью для ратующих за "дресс-код", сравнения тканей на прочность - не в пользу "форменных". Их надо носить аккуратно, что значит для детей и их родителей "не бегай, не птыгай, не порти форму, у нас нет денег на новый комплект". В нищие 90-е в моей школе именно такая постановка вопроса избавила нас от введения формы. Попробовали ввести, родители взбунтовались, потому что обычная одежда из нормальных тянущихся или прочных тканей оказалась долговечнее (да что там, блин, я до сих пор ношу белорусские свитера, которые носила в 15 лет, возраст в профиле написан, делаем выводы), плюс сочетание "девочки-зима минус 20 градусов-юбки" напрягает.

У нас деньги уже со всех собрали давно.

> Если они говорят о практичности, то практичнее джинсов для детей нет ничего

Я тебя удивлю. Та школьная форма, которую я носил, позволяла и кататься жопой с ледяной горки, и залезать на заборы, и ещё много чего с ней делать.

Плюс ко всему-она практически не мялась.

Насчёт джинсов. Согласен-практично.

[хотел написать длинный коммент насчёт "ливайсов" и турецких джинсов, но передумал, вспомнив что дети ещё и телефонами хвастатся могут]

И да, ткани а-ля шерсть лучше таки в химчистки сдавать. Не жирно ли по деньгам? Не проще ли что-нить придумать, что нормально бы стиралось? Есть клевый костюмный шелк и лен, но если мы о достатке населения, то это не вариант. Вариант - джинсы(

Оффтоп на тему "когда тепло", мы детской дворовой компанией в Волгограде каждое лето играли в казаков-разбойников, в волейбол, висели на турниках вниз головами, по деревьям лазили. И вот, девочкам было зазорно сверкать нижним бельем в процессе всей этой беготни, поэтому все девочки были поголовно в шортах. На юбки перешли только тогда, когда доросли до каблуков, маникюра и прочих бабских атрибутов, когда уже выбор между залезанием на яблоню и обуванием босоножек на каблуках был в пользу каблуков.
Собссно возвращаясь к теме поста, если говорить о девочках постарше, то юбки, когда тепло, безусловно, это хрошо. А у малышни эта форма двигательную активность ограничивает, не чисто физически, а в виде пиздюлей от родителей за убитые колготки.
Кстати, о чисто бабском, о чем мужики не задумаются. Для пропаливания достатка, помимо телефона, у баб очень показательна пара обувь+сумка (для маленьких баб оно по отдельности, и там обычно свои какие-то заморочки типа "чтобы розовое и с винкс"), марка косметики (запретить девочкам краситься не = запрету косметики, будут всякие там гигиенические помады, дезодоранты в раздевалке на физре, да и банально обсуждение того, что вне школы на физиономию мажется), ювелирка (можно запретить, например, форму сережек какую-то навороченную и ограничить количество проколов в ушах, но их как класс не запретишь, а там уже видать, чо за металл, и уже повод потрепаться за ювелирку, из которого выпадет девочка с низким достатком), верхняя одежда, собссно состояние формы (мятое, грязное, застиранное, штопанное-перештопанное = кликухе "бомжара" независимо от того, это о форме или об обычной одежде, дети жестоки, да).
Вообще в вопросе этих детских цепляний к достатку форма - не ключевое ни разу, и цепляются не только и не столько к шмоткам. У нас, например, был заводилой парень из семьи историков, денег у них не было нихрена, но парень всегда был одет опрятно, пусть и в одно и то же, с ним было интересно общаться, у него было непетросянское чувство юмора, поэтому всем было пох на то, сколько зарабатывают его родители. А классе в 8 появилась девочка новенькая, въехавшая недавно в элитный дом, построенный неподалеку. Общаться с ней не хотели, потому что одевалась хоть и дорого, но глупо, а еще как щас помню, девки наши шушукались: "прикинь, приходим мы к N в гости, а у нее такой сральник дома, фу, дом элитный, а в квартире бардак, она убираться-то умеет?". Толку от достатка, если повод прикопаться - неряшливость.

У нас форму в конце 90-х ещё ввели, стринги только так торчали.

[конспектирует]

Моя в первый идёт нынче.

[спохватывается]

Ёлы - палы, а ведь только как вчера из роддома привёз. Охрененные темпоральные эффекты с этими спиногрызами )

Юдашкин насторожился.

Платье не надевал, не могу сказать.)) Шерсть и ПШ все же сильно отличаются. Если на голое тело натянуть, то чесаться наверно будет. Все же должно быть какое-то нательное белье дополнительно, ведь, если шерсть, то подразумевается холодное время года.

И обязательно кынжал!!!

ну вот например под платье - майка. А руки голые все равно.
У нас в школе еще воздушка жарила на убой - есть нормативы по отоплению детских учреждений, при них что шерсть, что полушерсть - это сидеть и потеть. Только хб. Мальчикам хорошо, снял пиджак, а под ним хб рубашка. Девочкам если придумывать форму, то тоже только такого принципа, многослойную, чтобы не вариться в платьях с длинным рукавом, если жарко. Вообще если какую-то форму единую придумывать, то нехило было бы обсудить это с родителями, самими детьми, врачами (дерматологами, я полагаю, потому что синтетика всяческая детям ни разу не полезна, а дешевая форма = примеси синтетики), модельерами (в плане свойства тканей, для того, чтобы выбрать более износостойкие варианты), учесть пожелания учителей касательно внешнего вида детей. А если оставить это на откуп только руководства школы, то получим, кто во что горазд, и погоню за дешевизной в ущерб качеству, а это все-таки дети, качество важно. Если к моменту, когда мои дети в 1 класс пойдут, эту хрень не утрясут по уму, придется тряхнуть стариной и начать шить самой походу, выбирая ткани максимально похожие на форменные.

Советская форма рулит!

> После армейки остались.

[прохаживается в офицерской двухцветке]

Завидуй!!!

Я видала "дисциплинированных" толстозадых первоклассниц, таких, что страшно представить, что из них вырастет. Если мы о дисциплине в плане "проснись и пой гладь рубашку" - это нормуль, а если форма = "не бегай, не прыгай, не пачкай", то нефиг потом удивляться на жирных девочек и рахитичных ограниченно годных мальчиков. Форма не должна отбивать желание у детей быть детьми, двигаться, бегать на переменах, лазить по заборам.