Вместо героя страны — супергерой без страны

odnako.org — К премьере «Гагарин. Первый в космосе».
Новости, Медиа | Selbst 10:35 06.06.2013
20 комментариев | 149 за, 1 против |
#1 | 10:41 06.06.2013 | Кому: Всем
Опять говно и смотреть невозможно?
Впрочем государственная идеология запрещена нашей (?) конституцией.
Бля!
#2 | 10:46 06.06.2013 | Кому: Всем
Если бы сняли так, как говорит автор заметки, что огромное количество людей восстанавливали страну, огромное количество ученых и рабочих строили космическую индустрию и пр., то пришлось бы показать, что в Советском Союзе было даже что-то хорошее, а для творца это неприемлемо. Можно конечно было бы снять как Гагарин полетел "вопреки", но это только выживший из ума Барин МихАлкоф может испускать такие потоки говна. У режиссера "Гагарина" ещё не тот скилл.
#3 | 10:49 06.06.2013 | Кому: Всем
>Впрочем государственная идеология запрещена нашей (?) конституцией.

Конституцию РФ (осколка потерпевшего поражения в Мировой (Холодной) войне государства) писали США (государство - победитель в войне).

Поэтому госидеология по конституции РФ и отсутствует.

РФ - зависимое от воли победителя (США) государство.
#4 | 10:57 06.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Конституцию РФ (осколка потерпевшего поражения в Мировой (Холодной) войне государства) писали США (государство - победитель в войне).
>
> Поэтому госидеология по конституции РФ и отсутствует.
>
> РФ - зависимое от воли победителя (США) государство.

[шатает трубу на лодке]

Кстати, ни одна программа перевооружений после распада Союза выполнена не была. Видимо, такая же печальная судьба ожидает и нынешнюю, принятую до 2020 года. В 2012-м ГОЗ был сокращён на 25 млрд. рублей. С 2013 по 2015-й ГОЗ сократился ещё на 700 млрд. рублей.




Джон Керри - мериканский госсекретарь:
– почему они (рос.оппозиция) думают, что президент В. Путин США не устраивает? В целом его политика отвечает американским интересам.
:fasepalm::happybirth:
argumenti ru
#5 | 11:03 06.06.2013 | Кому: Northwest
> почему они (рос.оппозиция) думают, что президент В. Путин США не устраивает? В целом его политика отвечает американским интересам.

В стратегических вопросах так и есть. Недовольство может быть по вопросам тактики.

Вообще, как мне кажется, в будущей "горячей" Мировой войне РФ будет воевать на стороне США (скорее всего против связки ЕС-КНР).
РФ - этакий стратегический бронепоезд США на запасных путях. Стоит себе потихоньку, ржавеет. Но если завтра война, то его подремонтируют и бросят в бой.
США будут воевать в том числе руками РФ. Так же как в[censored] (Эфиопия - Сомали) СССР воевал руками ГДР и Кубы.
#6 | 11:07 06.06.2013 | Кому: Всем
учтём, спасибо.
#7 | 11:08 06.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Конституцию РФ (осколка потерпевшего поражения в Мировой (Холодной) войне государства) писали США (государство - победитель в войне).

> Поэтому госидеология по конституции РФ и отсутствует.


> РФ - зависимое от воли победителя (США) государство.



+1. Суммируя все публикации на данную тему (зависимость от победителя), всегда прихожу к выводу, что США победили блефуя, и блефующего уже почти поймали за руку. Почти, потому, что либо воли не хватает объявить об этом, либо еще что-то, но делают вид, что проиграли честно. А вдруг нынешняя ситуация противостояния "империи добра" в ООН по Сирии что-то изменит?...
#8 | 11:10 06.06.2013 | Кому: Northwest
Я, всё-таки, посмотрю, перед тем как выводы на основании чужого мнения делать.
#9 | 11:35 06.06.2013 | Кому: Всем
Да, кино по итогу можно было снять гораздо лучше. Одно вялое "поехали" сильно смазывает впечатление. Однако всё равно надо пойти и посмотреть, сформировать мнение самому (благо фильм всё равно неплохой) и поддержать патриотическое кино назло всяким баринамъ.
#10 | 11:36 06.06.2013 | Кому: Northwest
> Джон Керри - мериканский госсекретарь:
> – почему они (рос.оппозиция) думают, что президент В. Путин США не устраивает? В целом его политика отвечает американским интересам.
> :fasepalm::happybirth:
> argumenti ru

[призывает в тред Шу]
#11 | 11:37 06.06.2013 | Кому: virage
> А вдруг нынешняя ситуация противостояния "империи добра" в ООН по Сирии что-то изменит?

Сирию скорее всего дожмут.
Б.Асад может быть власть и сохранит, но то, что Сирию разделят на несколько частей - сомнений, практически, нет никаких.
США строят Арабский Халифат и независимый Курдистан. Стройка будет вестись в том числе и за счет частей Сирии, Турции и Ирака.

Вот, что видят США на месте Нового Ближнего Востока.
Можно обратить внимание и на то, как США планируется расчленить Пакистан (в первую очередь именно для демонтажа Пакистана США вот уже сколько лет сидят в Афганистане). Обкорнав Пакистан США лишат КНР военно-морской базы в Гвадаре.

[censored]

[censored]
#12 | 12:05 06.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Сирию скорее всего дожмут.

Один минус от меня - за пораженчество.
#13 | 12:19 06.06.2013 | Кому: Dmitrij
> Один минус от меня - за пораженчество.

от наших настроений положение вещей в Сирии не зависит.
так что данный минус от тебя не понятен.
#14 | 12:29 06.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Вот, что видят США на месте Нового Ближнего Востока.

В общем все делается для того чтобы освободить побережье от сирийцев, единственного препятствия для транзита аравийских углеводородов через Турцию в Европу.
Только идиот или убогий позволит выбить из рук такой рычаг влияния (Сирийский статус-кво) на Запад!
#15 | 13:09 06.06.2013 | Кому: Всем
Меня еще в ролике зацепила эгоистичность "Гагарина" в разговоре с Титовым. Опять креаклы своим виденьем жизни мажут Великих людей.
#16 | 13:38 06.06.2013 | Кому: Котовод
> Меня еще в ролике

Я по роликам судить о фильме в целом перестал после "Прометея".

Ролики были аховые, фильм-полное говно.
#17 | 07:05 07.06.2013 | Кому: Всем
[censored] для размышлений по поводу происходящего в Сирии.

Иордания от происходящего выиграет, а Турция неизбежно проиграет, в первую очередь потому, что будет создан Свободный Демократический Курдистан. Роль, которую играет в Сирии РФ очень неприглядна. "Запад" (на самом деле США), играя РФ (пользуясь услугами РФ), тянет время, поглубже вбивая клин между этно-религиозными анклавами в Сирии. Конечная цель - создание алавитского государства в результате чего сунниты лишатся выхода в Средиземное море. Из каких-то своих соображений американцы усиливают шиитов.

...

Россия не может за Сирией стоять по той простой причине, что России нет, а есть РФ. А РФ это маленькое и слабое государство. Ирану то, что происходит с Сирией - выгодно.

...

"По факту" РФ жива молитвами Америки и ценами на нефть, которые та же Америка и определяет.
#18 | 07:33 07.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Россия не может за Сирией стоять по той простой причине, что России нет, а есть РФ. А РФ это маленькое и слабое государство.

Строить доказательства на собственных же недоказанных утверждениях - это сильный ход.
#19 | 07:39 07.06.2013 | Кому: Всем
> Строить доказательства на собственных же недоказанных утверждениях - это сильный ход.

Разве я тебе что-то доказываю?
#20 | 12:03 07.06.2013 | Кому: AndroidSav1
> Так же как в войне за Огаден (Эфиопия - Сомали) СССР воевал руками ГДР и Кубы

Если где увидишь писанину про участие ГДР в африканских войнах, то можешь сразу ставить остальную статью под вопрос.
Эту хрень про "Африканский корпус Хонеккера", который сварганили ЮАР с Родезией уже разнесли. ГДР в поддержке просоветских движений ограничивалась подготовкой кадров на своей территории и поставками вооружений и снаряжения. Никаких советников они никуда не отправляли. Максимум были случаи отправки десятка с небольшим солдат для охраны восточногерманских гражданских специалистов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.