Еще одно мнение о детях в однополых семьях

>Тогда часть этих угроз была приведена в действие - эти люди нажали на какие-то свои рычажки, и ее руководство вынудило ее уволиться."

Надо было начать рассказывать про ущемление прав и гомофобство руководства!!!

> У него есть любовница на стороне, у меня есть любовница на стороне.

Интересно, а это не одна и та же любовница???

Позволю себе скопировать сюда свой же комментарий из аналогичного треда (http://vott.ru/entry/234750):

> Сейчас основная задача у голубых - завоевание лояльности, где-то сочувствия. Создание впечатления массовости явления (заметьте, красной нитью в статье проходит мысль о том, как много "их" вокруг). Не получается с наскока (гей-парады и агрессивная пропаганда, ясно даже и ежу, в России восстановили всех здравомыслящих людей против гомиков) - пробуют вот так, исподволь. Получится это - можно будет приступить к новому витку пидоризации. Одна из технологий манипуляции сознанием. У Кара-Мурзы на эту тему хорошо написано.

Вот, пожалуйста. Еще одно подтверждение.

> Они попытались давить на нее, вплоть до угроз. Но она не поддалась. Тогда часть этих угроз была приведена в действие - эти люди нажали на какие-то свои рычажки, и ее руководство вынудило ее уволиться.

Бедные, бедные гомосексуалисты.
Они всего лишь хотят, чтобы их любили.
И поэтому рассказывают об этом на работе направо-налево, да так, что на эту самую работу наведовались страшные геи-мафиози.

Охренительно вы научились читать между строк, граждане. Где-то в тексте написано, что тетка или ее подруга ждут сочувствия, понимания или известности? По-моему, в тексте явно и недвусмысленно прослеживается следующая позиция:
- да, у нас отклонение от нормы
- да, это ненормально
- нет, мы не стремимся к известности (поскольку уже обжигались и ясно представляем последствия)
- нет, мы не хотим такого же для своих (и не своих) детей
- со своими близкими мы как-нибудь разберемся сами.

Что вы, собственно, хотите? Чтобы таких людей не было? Они будут всегда. При любом строе и общественном мнении. Бороться с этим явлением бессмысленно. Однако вас, такое ощущение, вменяемые гомосеки раздражают даже больше, чем вся та блевотина, которая с пеной у рта требует предоставить им возможность проводить свои шабаши на улицах, создавать типа "семьи", брать детей на воспитание, потом они свою партию в думе создадут!

Еще раз: гомосеки были, есть и будут. Смиритесь с этим. И пока они по-тихому пялят друг друга по квартирам, их отношения - это не наше собачье дело. У всех людей хватает своих тараканов, чем дольше живу, тем яснее это понимаю. И если кто-то находит в себе силы не выставлять этих тараканов на всеобщее обозрение - почет ему и уважение.

> Охренительно вы научились читать между строк, граждане. Где-то в тексте написано, что тетка или ее подруга ждут сочувствия, понимания или известности? По-моему, в тексте явно и недвусмысленно прослеживается следующая позиция:
> - да, у нас отклонение от нормы
> - да, это ненормально
> - нет, мы не стремимся к известности (поскольку уже обжигались и ясно представляем последствия)
> - нет, мы не хотим такого же для своих (и не своих) детей
> - со своими близкими мы как-нибудь разберемся сами.
>
> Что вы, собственно, хотите? Чтобы таких людей не было? Они будут всегда. При любом строе и общественном мнении. Бороться с этим явлением бессмысленно. Однако вас, такое ощущение, вменяемые гомосеки раздражают даже больше, чем вся та блевотина, которая с пеной у рта требует предоставить им возможность проводить свои шабаши на улицах, создавать типа "семьи", брать детей на воспитание, потом они свою партию в думе создадут!
>
> Еще раз: гомосеки были, есть и будут. Смиритесь с этим. И пока они по-тихому пялят друг друга по квартирам, их отношения - это не наше собачье дело. У всех людей хватает своих тараканов, чем дольше живу, тем яснее это понимаю. И если кто-то находит в себе силы не выставлять этих тараканов на всеобщее обозрение - почет ему и уважение.

Вопрос: зачем тогда писать про это в интернете?

> Вопрос: зачем тогда писать про это в интернете?

Ответ: в интернете писала не она.
В тексте вроде видно, что это - пересказ устной беседы.

> Прямым текстом сказано, что это НЕ нормально, а ты каким-то боком увидел пропаганду того, что НОРМАЛЬНО.

Кроме явного смысла текста (то, что воспринимается рационально) существует еще и скрытая смысловая нагрузка (эмоциональный посыл - идет на подсознание на эмоциональном уровне, что является гораздо более эффективным с точки зрения восприятия и усвоения). Первое по форме может совершенно противоречить второму.
Это азбучные истины, которые объясняют еще в начале курса психологии и социальной психологии.

> Считаешь в праве указывать людям, как, когда и с кем им ебаться?

Я насчет "собачьего" сказал.
Так-то мне все равно, пусть что угодно у себя дома делают.

> Так-то мне все равно, пусть что угодно у себя дома делают.

Тут как бы про это и есть.

> Судя по тексту, семьи у героини нет.

Что в твоем понимании семья? Половая ебля между супругами? Или совместное ведение хозяйства, межличностное общение с проживанием под одной крышей, совместное воспитание детей и все это основанное на взаимном уважении проживающих вместе?

> Есть осознаваемое, скрываемое от ребёнка извращение.

Надо ребенку рассказать каким образом мама удовлетворяет свои сексуальные потребности, в ркасках желательно, а лучше заснять фильм и вечерком всей семьей просмотреть с комментариями, ну чтобы ребенку все было понятно.

>И, видимо, усвоенные от родителей представления о должном.

Это вобще то норма для общества и тут не только родители виноваты, тутв есь тоталитарный совок и лично Сталин виновны!

> Которые, явным образом, уже сильно разложены.

В каком месте? Если понимание того, что 3-5% популяции имеют врожденный дефект выраженный в гомосексуальных наклонностях. Они вот с рождения такие и нихера ты с этим не поделаешь, это не излечимо пока что. В отличии от всяких идиотов которые бесятся. Так что никакого разложения нет. Есть потребность в удовлетворении потребностей. Есть понимание, что во первых это не совсем правильно и не стоит трубить об этом на весь мир и во вторых понимание того, что это лдичное дело каждого конкретного человека. когда, где и с кем ему ебаться, до тех пор пока это не мешает другим.

> Наличие критики к своему состоянию - хорошо.

Это не критика это понимание ситуации.

> Склонность/способность мириться со злом и радоваться разврату - как-то не очень.

Где ты увидел зло и радость? По твоему надо убежать в монастырь, молится постится и слушать ради радонеж?

> Подход к воспитанию детей в однополых семьях - нормальный.

Ты точно здоров? В курсе что дети на начальных стадиях развития получают информацию пытаясь подражать взрослым. Основы психики закладываються в этот момент. Кем выростет ребенок если с пеленок будет наблюдать как его два папы/две мамы у него на глазах под хвост долбятся?

>Только подкрепить его нечем.

А чем должно быть подкреплено?

Если написанное - правда, то очень удручает, что российское общество уже поражено губительным недугом однополой "любви". Хотя, с моей точки зрения, это не есть недуг, а обыкновенное растление человека (насаждаемое последние 25 лет через СМИ). Уверена, что сам человек вполне может это превозмочь - было бы желание. Но нет, его убеждают, что он "не такой как все" и "должен принять себя таким, какой он есть". Густопсовая чушь. И очень жаль, что героини заметки работают педагогами. Таких к детям подпускать на пушечный выстрел нельзя.

>Если написанное - правда, то очень удручает, что российское общество уже поражено губительным недугом однополой "любви"

В написанном сказано о том, что дети в однополых семьях - это не хорошо, и о том, что трезво мыслящий и сведущий в воспитании человек прекрасно это понимает, вне зависимости от ориентации. То, что общество этим поражено - известно уже давно и без написанного.

>И очень жаль, что героини заметки работают педагогами

Лучше такие героини, чем те, которые расскажут (и покажут!) о том, что дядя+дядя (тетя+тетя) - это хорошо и нормально. Эта хотя бы скрывает от детей сам факт существования таких "пар".

> То, что общество этим поражено - известно уже давно и без написанного.

Гомосеки были всегда и во все времена и это не из-за ивзращенности общества, это особенности биологических популяций. А вот пропоганда и чрезмерное выставление на показ пидорасов, это да, это уже от развращенности.

> Лучше такие героини, чем те, которые расскажут (и покажут!) о том, что дядя+дядя (тетя+тетя) - это хорошо и нормально. Эта хотя бы скрывает от детей сам факт существования таких "пар".

Педагог это вообще мужская профессия нечего женщинам педагогами быть, а то еще научать детей всякому, только мужчины только хардкор!!!

>Педагог это вообще мужская профессия нечего женщинам педагогами быть, а то еще научать детей всякому, только мужчины только хардкор!!!

Прощу прощения за маты, но БЛЯТЬ СОГЛАСЕН ПИЗДЕЦ КАК!

> Хотелось бы, конечно, услышать по этому мнению мнение компетентных специалистов (а не тех, кто освоил только начала курса психологии, как один гражданин в треде).

До 90 года педерастиягомосексуальность считалось болезнью и в списке МКБ9 значилась под номером 302.0, потом её от туда убрали, но существует мнение, что вовсе не из-за изменения научных представлений, а потому что пидорасы продавили.

Многие представители естественных наук полагают, что гомосексуальность — биологическая особенность организма (например, Симон ЛеВэй (англ.)русск.(англ. Simon LeVay), Гленн Уилсон и Кази Рахман, Гарсиа-Фальгерас и Дик Свааб (англ.)русск.(англ. Dick Swaab)), определяемая генетическими или иными врождёнными факторами.

Как то так.

>Мы нашли с ним решение, сохранили семью и пребываем в замечательных отношениях. У него есть любовница на стороне, у меня есть любовница на стороне

Люди нашли способ [сохранить семью, где растет ребенок]. Решение - вот такое.
А вопроса ты не понял. Будь добр, процитируй, где говорится о [радости] разврату. Мне не по глазам. Серьезно.

> Будь добр, процитируй, где говорится о [радости] разврату.

Ну как же они же живут сексуальной жизнью не друг с другом, не скрывают это друг от друга, а одна вообще лесбиянка, этож Содом и Гомора в одном лице, про разврат я молчу, ну а разврат он всегда радость предоставляет тем кто в нем участвует!!!

> ну а разврат он всегда радость предоставляет тем кто в нем участвует!!!

И возмущает тех, кто в нем НЕ участвует!!!

> И возмущает тех, кто в нем НЕ участвует!!!

Ну тык, а то, если я так не делаю значит никому не позволено. Ханжество в чистом и не замутненном виде.

> Кем замечено?

Видимо самим и замечено.

> Можно ссылку на результаты соц.опросов/исследований?

Из осмотра по сторонам.

>> Будь добр, процитируй, где говорится о радости разврату. Мне не по глазам. Серьезно.

>[Мы нашли с ним решение, сохранили семью и пребываем в замечательных отношениях. У него есть любовница на стороне, у меня есть любовница на стороне.]

Если это разврат ... то 50% детишек с 15 до 25 смело записывай в извращенцы.
Ну и остальных тоже - потому как тоже хотят, но не получается.

зы
А учитывая, что извращение это отступление от нормы, сходи к врачу - похоже с тобой что-то не так...

> Да я понял, потому что сам подобного не замечаю.

Я тебе завидую. Серьезно.

> За право бесплатного секса в любое время дня и ночи приходится отдавать всю зарплату!!!

ЭЭЭЭ нет, это уже не молодежь, тут уже возникакет понимание, что семья это ответственность в том числе и по содержанию дражайшей супруги!!!

> никогда не встречал человека, который создавал бы семью ради доступа к телу.

Тут видишь как. Никто не создает семью ради секса осознанно. Уже потом приходит понимание, что супруги друг другу не подходят абсолютно, а секс между ними - единственное, что их хоть как-то объединяло на момент заключения брака.

> Считаешь в праве указывать людям, как, когда и с кем им ебаться?

Второй пошел на раскрытие.
Да - считаю что такое право должно быть. Например, охерачить по голове поленом за хождение к чужой жене.
Думаю этой планки будет достаточно. Говномесов обсуждать вообще ни к чему будет.