ПравдаЪ о Булгакове и Дворжецком

> Как же бы запрещен в СССР Булгаков! Навскидку даю несколько его произведений и рядом дату первой публикации в СССР

"Багровый остров" - Дружба народов, 1987, №8.
"Батум" - Современная драматургия, 1988, №5.
"Был май" - Аврора, Л, 1978, №3.
"Война и мир" - Булгаков М. Пьесы. М.: Советский писатель, 1986.
Собачье сердце" - Знамя, 1987, №6.

а что так поздно? спустя 40-50 лет после смерти писателя?

ЗЫ «Бату́м» — пьеса М. А. Булгакова о юности И. В. Сталина (основой сюжета стала рабочая демонстрация в Батуме 8-9 марта 1902 года). «Батум» ставился только один раз, причём в первой редакции и под названием «Пастырь»: в 1991 году пьесу поставил С. Е. Кургинян в МХАТе имени Горького.

> Батум Сталину не понравился. Не поверил

я читал, что не понравился исключительно как слабое произведение, особенно на фоне "Белой гвардии"

Хлудов обладал ранимой душой? Смелое заявление ....Душегуб из душегубов , как раз такого Дворжецкий и играл .Плохо ,что актриса сама игравшая в "Беге" не поняла этого .

....простите, а рядом с чем "Батум" "слабо"?
Не кажется ли вам, что Иосиф Виссарионович, к 193-дремучему году просмотревший 38 (!!!) раз "Белую гвардию", более чем внимательно с "Батумом" ознакомился. И прекрасно понял, что к чему...
У Булгакова нет и в помине "гамбурских счетов" в работах - Михаил Афанасьевич свой счет вывел, булгаковский (что куда круче шкловского).
Ни в коем разе не намериваюсь спорить с вами об эстетике, но по сравнению с чем "слабо" "Батум"?

> а что так поздно? спустя 40-50 лет после смерти писателя?

нигде в мире "просто писатель" не может публиковать просто всё что хочет. абсолютное большинство работ тупо не возьмёт издатель. по разным мотивам, может и по соображениям цензуры, а может и тупо произведение так себе. а издатель может не хотеть издавать "так себе".
есть только одна категория писателей у которых берут практически всё - это книги типа Д.Донцовой, абсолютные хиты. *в зале смех* ну а чего смеяться - суровая правда жизни. но Булгаков, насколько мне известно в таком жанре не работал, более того, высмеивал работающих в нём. ну что ж, претендуешь на большее, получай больше требований к своим работам.

В СССР была идеологическая цензура, и как выясняется, она была неплохим фильтром для посредственных "шедевров". У каждого писателя есть пара-тройка прекрасных произведений, а остальные более или менее удачны. И нужно было заслужить славу Толстого или Пушкина, чтобы печать полное собрание сочинений. Государство оплачивало все расходы книгопечатанья, поэтому имело право выбирать в соответствии со своей государственной идеологией.
А при капитализме действует очень эффективная экономическая цензура. Есть деньги или спонсор, будут печатать даже бред голимый - нет денег, иди отдыхай. Да ещё каждый издатель имеет право запороть любое произведение, если не увидит выгоду от продаж. Та же цензура, только экономическая.