По случаю рижских муниципальных выборов и аццкого шабаша вокруг их результата, [censored] [censored]
перечитал некоторые старые и новые интервью. Неплохой ИМХО обзор ситуёвины дал Алексеев:[censored]
Но сказка будет про другого персонажа, упомянутого в статье Алексеева. Известный режиссёр Нового Рижского театра Алвис Херманис, встречайте![censored]
Звезда латвийского театра:[censored]
Извините за вторжение в епархию Ветеринара, но таких героев нужно знать. Личность в России известная, привозил спектакли, давал интервью: [censored] [censored] [censored]
Обращался к русской классике, Пушкина ставил (правда, в Россию этот спектакль вроде не возил, слава ТНБ): [censored] [censored]
Ценитель и знаток русской культуры:
> Здесь (в Латвии) присутствует российский фактор и он фантастически опасен. Ты заметил, какие были первые, животные реакции у прогрессивной московской радиостанции Эхо Москвы по поводу референдума (о предоставлении русскому языку статуса второго государственного языка)? "О, круто, русский может стать официальным языком Евросоюза." Кроме Валерии Новодворской, у остальных российских интеллектуалов сработал имперский рефлекс, они не подумали, какую цену за это придется заплатить латышам.
> Не хочу показаться русофобом. Ужас, сколько я поставил русских пьес и спектаклей по русским романам. Но, на самом деле, кроме литературы, всё что они (русские) создали - сплошная катастрофа. Ну, хорошо, Гагарин ещё... И в русской литературе, по крайней мере поэзии, половина евреи.
(Это из интервью газете «Диена», о нём будет ниже. Эту цитату пока в оригинале не нашёл, а перевод на педерастическом ресурсе, поэтому ссылку не дам.)
В общем, как сейчас принято говорить, персонаж медийный и посему высказывающийся публично по самым разным поводам. До поры до времени вне театральной тусовки особо не выделялся, мало ли в стране пидара креативных личностей. Первый раз по взрослому отжог по случаю референдума об официальном статусе русского языка: [censored]
> "Если мы этот референдума рассматриваем как стресс-тест для латвийского государства, то это замечательный божий дар. За два миллиона латов, во сколько обойдется референдум, мы получим список всех ненадежных граждан страны. Именно так – 18-е февраля - тест для предателей Латвии, будем называть вещи своими именами," - сказал режиссер.
Уже здесь мы видим интересное отношение пациента к демократии: > По его мнению, латвийские спецслужбы ненадежны, раз допустили ситуацию, когда инициатор референдума Владимир Линдерман "мог такое дерьмо придумать" и еще с этим вопросом выступать в Брюсселе.
И вот ещё характерное: > "После событий в России и арабских странах видно, что в интернете люди намного мобильнее и умнее", - указал Херманис, поясняя необходимость введения электронных выборов.
Раскрылся, чё уж тут.
Наконец, переходим собственно к теме выборов. Херманис и тут не подвёл, да. Газете «Диена» он дал просто замечательное интервью: [censored] [censored]
Пациент узнал для себя страшное: оказалось, что результат демократического голосования вовсе не обязан соответствовать ожиданиям пида творческой элиты нации. И тут пациента прорвало.
> "В выборах могут участвовать только люди с высшим образованием и только те, кто платит налоги. Я знаю, что любой деревенский дядя способен категорично высказываться по любому политическому вопросу, все сметая со стола. Но если у человека нет образования и он не привык систематически включать мозги, все же есть вопросы, которые ему понять не дано"
> "Еще лучше было бы включить "имущественный фильтр", так как психология беднейших слоев населения нацелена только и лишь на то, чтобы отбирать деньги у богатых. "
Надо сказать, подобные мысли Херманис высказывал и ранее, например, в интервью журналу Ir в сентябре 2010 года он уже делился мнением относительно латышского избирателя: [censored]
> "Почему латышам не нравится ездить на рижское побережье? Им кажется, что люди писают в море. Там купаться нехорошо. Зато в латвийский политический бассейн сильно написали. Мы знаем людей, которые писают годами, но у них есть плавки, поэтому прокуратура не может к ним подойти. Видно, что вода — желтая. Но, наверное, людям нравится купаться в желтой воде. Те, кто снова за них проголосуют, имеют иммунитет к воде, в которую написали" > "Это ж видно по статистике. Образованные латыши в Риге проголосуют за "Единство". Латышские пенсионеры — за "Тевземе". Сельчане — за всех, кто писает в бассейн. А сельчан — большинство. Начнется легальный демонтаж латвийского государства"
> "То, что большинство латышей идет под ярлыком "дурак", доказал сбор подписей для референдума по роспуску Сейма. Не хватило голосов. В этом плане мы (нашими я называю людей, которые хотят жить в гражданском обществе) — заложники большинства"
То есть государство для нашего героя – это «образованные», читай-креативные вроде него самого, а ни в коем случае не «сельчяне». Поэтому (см. выше) голосовать надо исключительно в интернете, так как у сельчан, по убеждению режиссёра, интернета быть не должно.
Итак, диагноз. Пациент хочет жить в гражданском обществе, но при этом не хочет быть заложником большинства. Избирательное право, по мнеию пациента, должно принадлежать исключительно состоятельным и образованным налогоплательщикам с интернетом. То есть строго таким, как сам пациент. Демократия – это власть демократов! А за попытками воспользоваться демократией всяких некреативных должна строго следить полиция. Гражданин Херманис – прекрасен. Если когда-нибудь Палате мер и весов потребуется эталон креакла, мы теперь знаем, куда звонить.
P.S. Бонус-трек.
Кстати о налогоплательщиках. Настоящий креакл всегда платит налоги, он не нищеброд какой нибудь! [censored]
И ещё – только нищеброды завидуют чужому успеху, а настоящий креакл - никогда! [censored]
P.P.S. Извините, если у вас всплывает предложение распечатать некоторые ссылки, обычная "непечатная" версия статей портала Дельфи забита баннерами по самое это самое.
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
перечитал некоторые старые и новые интервью. Неплохой ИМХО обзор ситуёвины дал Алексеев:[censored]
Но сказка будет про другого персонажа, упомянутого в статье Алексеева. Известный режиссёр Нового Рижского театра Алвис Херманис, встречайте![censored]
Звезда латвийского театра:[censored]
Извините за вторжение в епархию Ветеринара, но таких героев нужно знать. Личность в России известная, привозил спектакли, давал интервью:
[censored]
[censored]
[censored]
Обращался к русской классике, Пушкина ставил (правда, в Россию этот спектакль вроде не возил, слава ТНБ):
[censored]
[censored]
Ценитель и знаток русской культуры:
> Здесь (в Латвии) присутствует российский фактор и он фантастически опасен. Ты заметил, какие были первые, животные реакции у прогрессивной московской радиостанции Эхо Москвы по поводу референдума (о предоставлении русскому языку статуса второго государственного языка)? "О, круто, русский может стать официальным языком Евросоюза." Кроме Валерии Новодворской, у остальных российских интеллектуалов сработал имперский рефлекс, они не подумали, какую цену за это придется заплатить латышам.
> Не хочу показаться русофобом. Ужас, сколько я поставил русских пьес и спектаклей по русским романам. Но, на самом деле, кроме литературы, всё что они (русские) создали - сплошная катастрофа. Ну, хорошо, Гагарин ещё... И в русской литературе, по крайней мере поэзии, половина евреи.
(Это из интервью газете «Диена», о нём будет ниже. Эту цитату пока в оригинале не нашёл, а перевод на педерастическом ресурсе, поэтому ссылку не дам.)
В общем, как сейчас принято говорить, персонаж медийный и посему высказывающийся публично по самым разным поводам. До поры до времени вне театральной тусовки особо не выделялся, мало ли в стране пидара креативных личностей. Первый раз по взрослому отжог по случаю референдума об официальном статусе русского языка:
[censored]
> "Если мы этот референдума рассматриваем как стресс-тест для латвийского государства, то это замечательный божий дар. За два миллиона латов, во сколько обойдется референдум, мы получим список всех ненадежных граждан страны. Именно так – 18-е февраля - тест для предателей Латвии, будем называть вещи своими именами," - сказал режиссер.
Уже здесь мы видим интересное отношение пациента к демократии:
> По его мнению, латвийские спецслужбы ненадежны, раз допустили ситуацию, когда инициатор референдума Владимир Линдерман "мог такое дерьмо придумать" и еще с этим вопросом выступать в Брюсселе.
И вот ещё характерное:
> "После событий в России и арабских странах видно, что в интернете люди намного мобильнее и умнее", - указал Херманис, поясняя необходимость введения электронных выборов.
Раскрылся, чё уж тут.
Наконец, переходим собственно к теме выборов. Херманис и тут не подвёл, да. Газете «Диена» он дал просто замечательное интервью:
[censored]
[censored]
Пациент узнал для себя страшное: оказалось, что результат демократического голосования вовсе не обязан соответствовать ожиданиям пида творческой элиты нации. И тут пациента прорвало.
> "В выборах могут участвовать только люди с высшим образованием и только те, кто платит налоги. Я знаю, что любой деревенский дядя способен категорично высказываться по любому политическому вопросу, все сметая со стола. Но если у человека нет образования и он не привык систематически включать мозги, все же есть вопросы, которые ему понять не дано"
> "Еще лучше было бы включить "имущественный фильтр", так как психология беднейших слоев населения нацелена только и лишь на то, чтобы отбирать деньги у богатых. "
Надо сказать, подобные мысли Херманис высказывал и ранее, например, в интервью журналу Ir в сентябре 2010 года он уже делился мнением относительно латышского избирателя:
[censored]
> "Почему латышам не нравится ездить на рижское побережье? Им кажется, что люди писают в море. Там купаться нехорошо. Зато в латвийский политический бассейн сильно написали. Мы знаем людей, которые писают годами, но у них есть плавки, поэтому прокуратура не может к ним подойти. Видно, что вода — желтая. Но, наверное, людям нравится купаться в желтой воде. Те, кто снова за них проголосуют, имеют иммунитет к воде, в которую написали"
> "Это ж видно по статистике. Образованные латыши в Риге проголосуют за "Единство". Латышские пенсионеры — за "Тевземе". Сельчане — за всех, кто писает в бассейн. А сельчан — большинство. Начнется легальный демонтаж латвийского государства"
> "То, что большинство латышей идет под ярлыком "дурак", доказал сбор подписей для референдума по роспуску Сейма. Не хватило голосов. В этом плане мы (нашими я называю людей, которые хотят жить в гражданском обществе) — заложники большинства"
То есть государство для нашего героя – это «образованные», читай-креативные вроде него самого, а ни в коем случае не «сельчяне». Поэтому (см. выше) голосовать надо исключительно в интернете, так как у сельчан, по убеждению режиссёра, интернета быть не должно.
Итак, диагноз. Пациент хочет жить в гражданском обществе, но при этом не хочет быть заложником большинства. Избирательное право, по мнеию пациента, должно принадлежать исключительно состоятельным и образованным налогоплательщикам с интернетом. То есть строго таким, как сам пациент. Демократия – это власть демократов! А за попытками воспользоваться демократией всяких некреативных должна строго следить полиция. Гражданин Херманис – прекрасен. Если когда-нибудь Палате мер и весов потребуется эталон креакла, мы теперь знаем, куда звонить.
P.S. Бонус-трек.
Кстати о налогоплательщиках. Настоящий креакл всегда платит налоги, он не нищеброд какой нибудь!
[censored]
И ещё – только нищеброды завидуют чужому успеху, а настоящий креакл - никогда!
[censored]
P.P.S. Извините, если у вас всплывает предложение распечатать некоторые ссылки, обычная "непечатная" версия статей портала Дельфи забита баннерами по самое это самое.