Законодатель: об уголовной ответственности собаководов

Как-то тухло. Два года исправительных работ минус смягчающие за тяжкий вред? Смешно

Не просто тухло, а пиздец.

За натравливание без причинения тяжкого вреда или смерти - вообще ни слова.

> > Бедные бабушки, владелицы мопсиков и болонок, смотрят на тебя как на человека, который горазду хуже ихних собачёнечек.
>
> Эти мопсики и болонки маленьким детям сухожилия отгрызают на ногах - будь здоров. Так что нахуй нахуй.

А че эти дети собак постоянно провоцируют?
Че они мелкие и не страшные, зачем они пахнут вкусно, почему они бегают и кричат перед собачками? Отчего они на улицу выходят, а не сидят дома?
Чего они в собачкиных туалетиках-песочницах копаются и замки из песка строят?

Я бы дополнил, что на покупку некоторых пород собак нужно получать лицензию, как на ствол.

> Я бы сделал жестче:
> - Собака ходит без намордника - усыпление собаки, штраф владельцу 100.000 рублей
> - Собака ходит без поводка и намордника - усыпление собаки, штраф 100.000 рублей и пару лет на нары.

У моих родственников той-терьер, который меньше кошки. На него намордников вообще не делают. Покусать он может разве что кошку или палец человека. Шире пасть не открывается.
Усыплять и штраф 100 000 руб.

> - Собака срет и ссыт в неположенном месте - штраф 100.000 рублей.

А как, извини, этого самого пса заставить ссать только там где нужно? Памперс надевать? Пробку втыкать?
Почему кошкам можно срать где угодно, а собаке, которая срёт в два раза меньше - штраф 100 000?

> - Собака причинила вред здоровью человека - усыпление собаки, компенсация расходов на лечение, штраф 100.000 и на 10 лет на нары.

Поверь, проще будет убить пострадавшего и спрятать тело. За убийство дают от 6 до 15, а за синяк от укуса ты хочешь 10.

> Может тогда, кто и одумался бы. Да и то вряд ли. Ибо законы могут у нас принимать какие угодно, но вот кто за их исполнением будет следить.

Давай аналогично введем в отношении автомобилистов:

- припарковал автомобиль в неположенном месте - конфискация автомобиля.
- проехал на красный свет - конфискация автомобиля и штраф 500 000.
- сбил человека (не важно при каких обстоятельствах) - конфискация автомобиля, штраф 500 000, 10 лет на нары.

Не, нуачо, логично.

> - сбил человека (не важно при каких обстоятельствах) - конфискация автомобиля, штраф 500 000, 10 лет на нары.

Если убрать бред в скобках, то имхо великолепная идея.

> У моих родственников той-терьер, который меньше кошки. На него намордников вообще не делают. Покусать он может разве что кошку или палец человека. Шире пасть не открывается.
Усыплять и штраф 100 000 руб.

А у моих знакомых той-терьер порвал щеку 3-х летнему ребенку - урод на всю жизнь. ДА усыплять, да штраф.
А еще очень много ебаннутых бабулек, которые этих той-терьеров любят выгуливать после 10.00 - а уж как они могут без остановки лаять - красота.
А еще у соседа сверху той-терьер, сосед любит уезжать на всю ночь в клуб - оставляя собаку одну дома - спать от ее воя не может 8 квартир.

> А как, извини, этого самого пса заставить ссать только там где нужно? Памперс надевать? Пробку втыкать?

Псы - они вроде как умные животные, и могут терпеть, если надо и если выдрессирован. Если нет, то да, памперс тебе в руки.

> Почему кошкам можно срать где угодно, а собаке, которая срёт в два раза меньше - штраф 100 000?

А кошек у нас уже выгуливают? Они вроде, как правило, сидят как раз дома, и срут в специальный лоточек. Или ты про бездомных? Так обсуждение не про это.

> Поверь, проще будет убить пострадавшего и спрятать тело. За убийство дают от 6 до 15, а за синяк от укуса ты хочешь 10.

Вотт ты и подтверждаешь мою мысль, что собачнике !в большинстве своем! - конченные пидарасы.

> Давай аналогично введем в отношении автомобилистов:
- припарковал автомобиль в неположенном месте - конфискация автомобиля.
- проехал на красный свет - конфискация автомобиля и штраф 500 000.
- сбил человека (не важно при каких обстоятельствах) - конфискация автомобиля, штраф 500 000, 10 лет на нары.
Не, нуачо, логично.

Готов подписаться под всем, кроме "(не важно при каких обстоятельствах)". Особенно под первым пунктом про парковку, ибо вот эти вот самые, паркующиеся в неположенном месте, остопиздели еще больше собачников, так как ничего кроме как разбитой лобовухи и пробитого киркой капота не понимают. И да. Что пидарасы собачники, что пидарасы парковщики - это одни и те же люди - совпадение колоссальное, расхождения могут быть лишь в том, что кто-то не купил машину или не завел собаку. Так вот пидорас в одном - пидорас во всём.

> А у моих знакомых той-терьер порвал щеку 3-х летнему ребенку - урод на всю жизнь. ДА усыплять, да штраф.

Не-не. Предложи-ка своим знакомым всей семейкой заехать на нары на 10 лет.

> А еще очень много ебаннутых бабулек, которые этих той-терьеров любят выгуливать после 10.00 - а уж как они могут без остановки лаять - красота.

Бабулек предлагаю штрафовать на месте. А тех, которые кормят голубей - на все 500 000. Ибо говна на детской площадке - больше чем от собак.

> А еще у соседа сверху той-терьер, сосед любит уезжать на всю ночь в клуб - оставляя собаку одну дома - спать от ее воя не может 8 квартир.

За шум в квартире - вообще сажать на 5 лет минимум. Особенно если орёт ребенок. Ребенка усыплять, хозяев родителей - в тюрьму. За прослушивание громкой музыки - аналогично.
Ведь написать заявление участковому и разобраться с хозяином квартиры имеющимися методами (вплоть до выселения) тебе религия не позволяет.

> Псы - они вроде как умные животные, и могут терпеть, если надо и если выдрессирован. Если нет, то да, памперс тебе в руки.

Они такими не рождаются. А пока вырастут и приучатся - уже будут неоднократно усыплены.

> А кошек у нас уже выгуливают? Они вроде, как правило, сидят как раз дома, и срут в специальный лоточек. Или ты про бездомных? Так обсуждение не про это.

Некоторые выгуливают. У некоторых они с 1 этажа через окно гулять ходят. У некоторых через открытую дверь в подъезд выскакивают.

> Вотт ты и подтверждаешь мою мысль, что собачнике !в большинстве своем! - конченные пидарасы.

Нет, я всё больше убеждаюсь в том, что завхозы в большинстве своем - люди неадекватные и абсолютно не разбирающиеся в уголовном законодательстве.
Если за убийство человек получит 6 лет (если найдут), а за укус его собакой другого - 10 лет, то адекватный человек сможет просчитать, какие мысли появятся в голове любого человека.

> > Давай аналогично введем в отношении автомобилистов:
> - припарковал автомобиль в неположенном месте - конфискация автомобиля.
> - проехал на красный свет - конфискация автомобиля и штраф 500 000.
> - сбил человека (не важно при каких обстоятельствах) - конфискация автомобиля, штраф 500 000, 10 лет на нары.
> Не, нуачо, логично.
>
> Готов подписаться под всем, кроме "(не важно при каких обстоятельствах)".

Нет уж, ты подписывайся под всем и сразу. Тебя же не интересуют такие обстоятельства, как:
- причинение собакой травм вору-домушнику (10 лет хозяину собаки)
- причинение собакой травм преступнику при задержании (10 лет полицейскому кинологу)
- причинение кошкой травм таскающим её за хвост детям (10 лет хозяину кошки)

Ведь этого всего не может быть, потому что не может быть никогда, да? Как не бывает людей, бросающихся под колёса автомобилей.

> Особенно под первым пунктом про парковку, ибо вот эти вот самые, паркующиеся в неположенном месте, остопиздели еще больше собачников, так как ничего кроме как разбитой лобовухи и пробитого киркой капота не понимают. И да. Что пидарасы собачники, что пидарасы парковщики - это одни и те же люди - совпадение колоссальное, расхождения могут быть лишь в том, что кто-то не купил машину или не завел собаку. Так вот пидорас в одном - пидорас во всём.

Это о тебе многое говорит.

> Это про сферического коня в вакууме. Опять-таки речь идет о собаках в городе. Город - физически не предрасположен к содержанию собаки. (Можно конечно, но необходимо соблюдать много вещей - на которые все забивают болт). В деревне, на даче - собаке самое место - выгуливай у себя во дворе - хоть обвыгуливайся.

Отнюдь. Всё наоборот очень конкретно.
Ты в законе пропишешь "В городсской черте"?
А если тебя покусают в деревне? В лесу? У реки?

То, что город мало подходит для содержания собак (как минимум крупнее кошки) - я согласен. Но законам нужна конкретика.

> [фейспалмит со страшной силой]

Не фейспалмь.
В моей округе ни в одном магазине таких намордников нет. Не завозят. Ни разу в продаже их не видел и продавцы не видели.
С введением закона - наверное завезли бы, но тогда нужно будет завезти намордники и для кошек.

> Если эту ситуацию оставлять как сейчас, то поимеем следующее - полное отсутствие детских площадок, так как все засрано и зассано, по той же причине полное отсутствие парковых зон. Уничтожение катания с горок, так как это будет сравнимо с заплывом в канализацию

А можно как-то подтвердить это? За какой срок?
Мой район за 25 лет проживания в нем не лишился ни площадок, ни катания с горок. А парковые зоны уничтожили под застройку. На зеленых участках мусора от людей в сотни раз больше чем от собак.

> заикания у детей (у меня у знакомого собака (овчарка) кинулась на ребенка ни с того ни с сего, хозяин еле удержал, так вот ребенок до сих пор заикается - вылечить не могут), изуродованные дети на всю жизнь, дети инвалиды на всю жизнь, а иногда и могилки детей. И это я еще не говорил про беременных женщин, или женщин с грудничками.

Либо ты преувеличиваешь, либо сам до сих пор вылечиться не можешь. В деревню тебе вообще нельзя. Там и гуси могут наброситься и козел с рогами, а коровы - вообще пиздец. Рядом с деревней - целое кладбище изуродованных беременных с грудничками.

> Ну так что ты выбираешь ребенка человека или собаку? А? А вот посидишь на форуме по теме "собачники заебали", так понимаешь, что вместе с собакой надо усыплять и хозяина, так как сплошь и рядом фразы из серии:
> "Заебали эти мамаши со своими пиздюками, нарожают быдла, теперь с собакой тут не ходи здесь не ходи, стрелять надо таких мамаш и чмырей их топить".

Я выбираю адекватный взгляд на жизнь.
Там где гуляют дети - собак выгуливать нельзя.
Там где ходят люди - собаку нужно водить в наморднике и на поводке.
Говно за собакой нужно убирать (по крайней мере на улицах и газонах).
Там где держат бойцовую собаку - должны быть лицензия, регулярная пошлина и огороженное место для выгула с тренировками.

> Всё хорошо, я тут полностью согласен. Но есть проблема, законы можно издавать мягкие если все их будут соблюдать (при хорошо поставленной исполнительной власти), если исполнительная власть работает абы как, то законы должны превращаться в лотерею, где шанс "выиграть" хоть и невелик, но уж если выпадет, то все пиздец. У нас, к сожалению, мякгие законы, которые никто не соблюдает. Поэтому я и предложил затянуть по самые яйца, чтобы потом, постепенно спускать пар.

Это не выход. Одним усилением ответственности не добьёшься эффекта. Смотри что может получиться:

1) Стоит папа с сыном возле лифта - лифт открывается и на них летит огромная немецкая овчарка, без намордника с лаем,
Хозяин еле за ошейник успел схватить затащил в лифт - дверь закрывается, немая сцена. Если бы я рядом стоял, я бы тоже обосрался

Папа: "Вы нарушили закон! Вашу собаку усыпят, а вас оштрафуют на 100 000!"
Хозяин: "Да идите в жопу! Я за 100 000 найду 5 свидетелей того, что собака была в наморднике! А против вас подам в суд за ложное обвинение!"
Папа задумывается, а надо ли оно ему.
На следующий день собака так же бросается с рычанием, но в наморднике. Ребенок снова пугается. Хозяин ехидно не торопится подтянуть поводок, ведь его длина законом не оговорена.

2) Стоит папа с сыном возле лифта - лифт открывается и из него тихо выходит хозяин с овчаркой.
Папа: мужик, дай денег на пиво, а то сейчас пойдем к участковому и скажем, что твой кабыздох без намордника выходил и поводок ты ему только после замечания прицепил. Тебе же дороже будет.

Участковый в обоих случаях:
- Ну что, граждане, как будем вопрос решать? Штраф 100 000 и усыпление, или жалко собачку?

Так что одним только усилением ответственности ничего не добьешься. Реально на нарушителя действует только неотвратимость наказания.

> За натравливание без причинения тяжкого вреда или смерти - вообще ни слова.
>

За это в других статьях есть. Откройте УК, почитайте.

> А кошек у нас уже выгуливают? Они вроде, как правило, сидят как раз дома, и срут в специальный лоточек. Или ты про бездомных? Так обсуждение не про это.

Огромное количество домашних котов - гуляет на улицах. Ты не знал?

Беззубый закон. Надо жестче.
Но конечно то, что некоторые предлагают - караул.

> Это где, интересуюсь посмотреть?

где что? ЦИтатни предложение, к которому вопрос задаешь, а то непонятно так.

Собака воспринимается в праве - как предмет. Поэтому "натравливание" - это то же самое, как если ты палкой или камнем например человека ударить пытаешься. Вот и всё.

> Это в теории. А на практике как?

Так же примерно, как и со всем остальным. Ты вот после покусов в милицию обращался? А почему? А если не обращался, с чего взял, что бесполезно? В голову не пришло? Так и получив побои можно не писать заявление, а потом орать "менты казлы не защищают".

> Вообще-то, насколько я знаю, даже в случаях серьезных увечий и даже смерти хозяин собаки отделывается максимум штрафом

В случаях, когда доказано, что хозяин специально травил собаку на людей и причинил им тяжелые травмы или смерть? Пруф, пожалуйста.