Академик Лысенко.Его идеи подтверждаются современной наукой!

генетика (вернее то, что тогда называлось генетикой) не имела никакого отношения к реальности. Действительно лженаука.

Микоян сказал как то: "Все мы были тогда мерзавцами". Трудно понять людей, не пожив в их время. Трудно оценивать людей с позиции дня сегодняшнего. Но история все расставляет на свои места. Эти попытки оправдать Лысенко никому не нужны. Может в этом человеке кроме тонны говна и было что то хорошее. Кого это волнует. Делал это он со зла. Или от своей наивности. Важен результат, генетику то он разгромил.

Этот Калашников ещё и Петрика восхваляет.

upd.

О!
> Подчеркнем: все это наблюдалось советскими учеными в 1936-1958 годах! То есть, уже в то время русские понимали, что параллельно с миром вещественным есть еще и мир тонкий, информационный, пронизанный потоками сигналов от живой и неживой природы.

Понеслось торсионное говно по трубам.

А ты с точки зрения физики опровергнешь Петрика? Я вот например мало что могу сказать о Петрике, но и ты с научной точки зрения не скажешь ничего, а лишь вторишь тому срачу что развернулось вокруг его имени. Видите ли он лженаукой занимается. А что лженаучного в том, что он создал фильтры для воды, которые избавляют её от определенных химических вещества и тем самым изменяя свойство воды. что здесь антинаучного? Когда то антинаучной были и идеи Коперника, вступившие в разногласие с официально признанной системой Птолимея

А сам мыслить логически не можешь? Когда то и взгляды Коперника обьявляли лженаукой. К того как шнырять по сайтам научись еще и анализировать информацию

Сам ты ГрыЗлов. Ты приводишь в пример экспертизу фильтров Петрика, которую проводила ЗАО "РОСА", которые тоже являются производителями фильтров. Только кретин поверит экспертизе конкурента. А то что ты сам членораздельно не способен отвечать на комменты и поставленные вопросы говорит о низком уровне твоего словарного запаса

У кого то действительно насрано догматизмом

Вот еще, например:[censored]
С источниками.

Все "высоконаучные" мысли М. Калашникова можно сформулировать его одной цитатой:
"вместо Комиссии по лженауке нам нужно Агентство передовых разработок"

Вообще то даже отдельные органы организма испускают ЭМ волны. Например мозг, диагностика ЭМГ на этом и построена. Этот аппарат в больницах используется уже давно. Ты прям удивляешь

> У кого то действительно насрано догматизмом

Да, и этот кто-то - М. Калашников. Ибо никаких внятных объяснений этим опытам не было и быть не могло.
Что, кстати не отменяет того факта, что приобретённые признаки могут и "наследоваться", см. словарь на "Эпигенетика" и "Горизонтальный перенос генов".
Но сказочки про редиску, служащую передатчиком непонятно чего, я отправляю в сортир.

> Микоян сказал как то: "Все мы были тогда мерзавцами".

Этот мог. Хотя, как и всякий пожизненный номер то ли два, то ли три, он и на мерзавца толком не тянул. Боялся быть. Но, как видно, по себе судил ажно ВСЕХ.

К вопросу с чем возможно совместить хорошие деловые качества, в плане негативных человеческих. Вот например Микоян на своих постах неплохо справлялся, даже хорошо, но смог бы утонуть, даже если был бы рыбой по гороскопу...

> А что лженаучного в том, что он создал фильтры для воды, которые избавляют её от определенных химических вещества и тем самым изменяя свойство воды

Ну хотя бы то, что при заявленных услових работы — помянутые фильтры нихрена воду не очищают. А если попытаться подобрать условия, при которых наблюдается хоть какая-то реальная очистка — „фильтры Петрика“ по эффективности выходят хуже примитивного наколенного фильтра с активированным углём. (Ну, тут мы скромно умолчим, что „уникальный запатентованный сорбент“, якобы фигурантом разработанный — этот самый активированный уголь и есть). Через что государственную сертификацию согласно стандарта „фильтры Петрика“ не прошли.

Далее, пляски Петрика вокруг графена — просто ненаучный бред. Опровергать с точки зрения физики невозможно просто потому, что физика там отсутствует как таковая — фигурант не понимает даже, что такое моноатомный слой вещества и каким образом таковой формируется. В разрезе химии аналогичная картина: сплошь псевдонаучные псевдотермины и незнание основ (вплоть до школьных).

Далее, фигурант давно и активно участвует в попилах (та же афера с „изотопом осмия“, например). Тут у меня к Петрику есть и чуток личных претензий. В конце 80-х наш институт разработал для ГОИ комплекс установок для выращивания монокристаллических алюмогранатов. Однако в связи с известными событиями в экономике Оптический институт эти установки выкупить не смог. Зато их через прокладочную фирму задним числом перекупил (а точнее, спиздил) фигурант, и теперь выдаёт их за „собственное уникальное изобретение для выращивания любых драгоценных камней“.

Ну и в целом про иные аспекты деятельности фигуранта можно почитать вот тут:[censored]

> о том, что вклад Лысенко велик в биологии, как бы его не шельмовали с 60- х годов

Не в биологии, а в селекции.

Ну и в заглавной ссылке, как водится, очередной кривой пересказ о том, как „учёный изнасиловал журналиста“.

> А ты с точки зрения физики опровергнешь Петрика?

Извини, ты по образованию кто?

Сам ты мерзавец русофоб и антисоветчик

Отличный ответ. Написал бы: не скажу. Делов то.

Когда школьных знаний нет, то мало что можно увидеть. - например, что здесь обсуждается не Петрик, а человек внесший вклад в развитие НАСТОЯЩЕЙ генетике