> Навальный и его приверженцы - не левые даже близко.
Я про гомосеков. Они не левые?
> Они провокаторы, пришли на левое мероприятие для того что бы ассоциировать его с борьбой педерастов за право навязывать свои предпочтения.
Левые бывают и такими. Это так называемые еврокоммунисты. Вижу, понимать ты это отказываешься. Объявляешь их провокаторами. Не хочешь объединяться с такими левыми?
> И да, их выгнали.
Прошли колонной. Откуда их выгнали?
> Они правые, они пришли проповедовать правую идею: преимущество предпочтений меньшинства над предпочтениями большинства.
А они говорят, что борются за права ущемляемых меньшинств не в ущерб большинству, и что они — левые. Кому верить?
> И как эти признаки меняют интересы "класса" когнитариата относительно пролетариата?
Никак. Но единство от этого не появляется.
Ленин не зря указывал несколько признаков. Он реальность наблюдал и изменял её. А не фантазировал.
> "Долбоебам не понятно что все не так!!!" - это хамство вызванное недостатком аргументов.
Тебе кажется, что с тобой кто-то ведёт академические дискуссии? КонтрАдмирал вон попытался изложить тебе азбучные истины. В ответ — бред про краснокожих полинезийцев. Аргументы? Зачем?
> Про когнитариев - соб-но идет обсуждение. Борис Юлин, собрался и сформулировал тезис и аргументировал его.
При чём здесь Юлин? Я не ему пишу, а тебе. Ролик я не смотрел.
> А ответки с завуалированными оскорблениями - это твой личный стиль общения.
> При чём здесь Юлин? Я не ему пишу, а тебе. Ролик я не смотрел.
правильно. у настоящего когнитария всегда должен работать самостоп. да и вообще зачем что-то смотреть кроме регулярных обновлений прошивки от кургиняна? в бой можно ринуться и не посмотрев ролика.
> Перевожу с высокомошеннического на русский: большинство пролетариев не верят предателям объединяющимся с буржуазией, поэтому предателям срочно нужно выделить наиболее активных пролетариев, и убедить их действовать против своих интересов.
"Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы. С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением." (В.И. Ленин, "Детская болезнь «левизны» в коммунизме")
Неплохо ты Ильича в предатели и мошенники записал.
>
> Специально для тебя повторю слова Юлина.
> При СССР у когнитариата было название "пролетарий умственного труда".
таких слов у Юлина нет. наоборот, он подробно объясняет в чем отличие в определениях "когнитаритата" и "пролетария умтественного труда". даже про машинки приводит пример
> Искуственный, фальшивый клас - это объединение болотных буржуа и болотных пролетариев, люмпенов, болотных когнитариев и прочих.
"само использование термина "когнитариат или "креативный класс" является наглым и циничным обманом." но ты слышишь то что хочешь слышать.
> Прежде чем копипастить цитаты, прочти внимательно текст, на который отвечаешь.
Могу лишь посоветовать прочесть диалог целиком.
Я пишу: "Осознавшие и решившиеся составляют авангард пролетариата, и втягивают в революционную борьбу остальной класс".
В ответ следует мощнейший вывод, что авангард выделяют потому, что "предателям срочно нужно выделить наиболее активных пролетариев".
Я отвечаю, что Ленин тоже выделял авангард из рядов пролетариата, уж не предатель ли он?
> > Перевожу с высокомошеннического на русский: большинство пролетариев не верят предателям объединяющимся с буржуазией, поэтому предателям срочно нужно выделить наиболее активных пролетариев, и убедить их действовать против своих интересов.
>
> "Пролетарский авангард идейно завоеван. Это главное. Без этого нельзя сделать и первого шага к победе. Но от этого еще довольно далеко до победы. С одним авангардом победить нельзя. Бросить один только авангард в решительный бой, пока весь класс, пока широкие массы не заняли позиции либо прямой поддержки авангарда, либо, по крайней мере, благожелательного нейтралитета по отношению к нему и полной неспособности поддерживать его противника, было бы не только глупостью, но и преступлением." (В.И. Ленин, "Детская болезнь «левизны» в коммунизме")
>
> Неплохо ты Ильича в предатели и мошенники записал.
Неплохо ты передернул. Ленин встал на позицию обучения пролетариата: сначала самого активного, потом всех прочих.
А когнитаропроизводители - выделают "класс" внутри класса и доказывают ему что он якобы "другой класс". Разница принципиальная.
Передергивай в другом месте: тут читают все сообщение.
> > Навальный и его приверженцы - не левые даже близко.
>
> Я про гомосеков. Они не левые?
Гомосеки они хотят людей своего пола. Гетеросексуалы хотят людей пола противоположного.
Гомосеки могут быть любых политических взглядов. Как и гетеорсексуалы. Но уроды, зная что половые предпочтения гпедерастов отвратительны натуралам (большинству населения) пытаются привязать борьбу за право навязывания педерастами своих предпочтений к левым идеям. Это ахинея, а ты - распространяешь идеи провокаторов-педерастов.
> > Они провокаторы, пришли на левое мероприятие для того что бы ассоциировать его с борьбой педерастов за право навязывать свои предпочтения.
>
> Левые бывают и такими. Это так называемые еврокоммунисты. Вижу, понимать ты это отказываешься. Объявляешь их провокаторами. Не хочешь объединяться с такими левыми?
Во-первых, не еврокоммунисты, а евросоциалисты.
Во-вторых, у евросоциалистов с социализмом общего только название. Евросоциалисты - это те же самые защитники капитализма, только предполагающие наличие набора льгот схожих с привилегиями пролетариев в СССР с целью недопущения бунтов против капиталистической власти.
В-третьих, сколько раз тебе еще нужно сказать, что объединяться С ПРАВЫМИ, которых ты почему-то именуешь левыми, я не собираюсь и не считаю допустимым?
Мне вот интересно, а что будет если смеху ради дать денег бомжу (спецом выбрать самого опустившегося), намалевать ему плакат с лозунгом "ебать детей - право каждого когнитария" и послать постоять на митинге с СВ? Вот те педерасты на митинге первого мая - ровно то же самое.
> > И как эти признаки меняют интересы "класса" когнитариата относительно пролетариата?
>
> Никак. Но единство от этого не появляется.
> Ленин не зря указывал несколько признаков. Он реальность наблюдал и изменял её. А не фантазировал.
>
> > "Долбоебам не понятно что все не так!!!" - это хамство вызванное недостатком аргументов.
>
> Тебе кажется, что с тобой кто-то ведёт академические дискуссии? КонтрАдмирал вон попытался изложить тебе азбучные истины. В ответ — бред про краснокожих полинезийцев. Аргументы? Зачем?
Азбучные истины тут ровно в одном месте - в видосе, который ты даже посмотреть не удосужился.
> > Про когнитариев - соб-но идет обсуждение. Борис Юлин, собрался и сформулировал тезис и аргументировал его.
>
> При чём здесь Юлин? Я не ему пишу, а тебе. Ролик я не смотрел.
*Бурные апплодисменты* Ты просто побил все рекорды. Видео - не смотрел. Что обсуждают - не понял. Зато начал называть всех долбоебами просто по факту того что они смеют спорить с членами СВ!!! Браво!!! Орден имени Познера первой степени.
> И назывался он интеллигенцией. Но называя людей Интеллигентами им ЧСВ на нужную высоту не поднять. Вот и называют когнитариями.
Чисто интересно, как термин когнитарий поднимает ЧСВ в отличие от термина интеллигент.
И использование термина ЧСВ (чувство собственной важности) почерпнутое из книг Карлоса Кастанеды - оно как нельзя лучше символизирует кашу в головах некоторых плазменных марксистов.
Картинка иллюстрирует общение колдуна-марксиста с Матерью-оленихой.
[censored]
> Чисто интересно, как термин когнитарий поднимает ЧСВ в отличие от термина интеллигент.
Очевидно как: определяя когнитария говорят о преимуществах умственного труда и приоритетности этого "класса". Т.е. лепят "элитных пролетариев" из ничего.
> И использование термина ЧСВ (чувство собственной важности) почерпнутое из книг Карлоса Кастанеды - оно как нельзя лучше символизирует кашу в головах некоторых плазменных марксистов.
Вообще не читал Кастанеду. А вот термин ЧСВ - очень удобный. Даже ты понял.
> > А речь о нем?) Как так вы его узнали?:)
>
> Не, ну можно ещё пошевелить бровями, типа имелись в виду совсем-совсем другие левые идеологи, оперирующие понятием "когнитариат".
Ну, например вот этот, с говорящим ником:[censored]
> правильно. у настоящего когнитария всегда должен работать самостоп. да и вообще зачем что-то смотреть кроме регулярных обновлений прошивки от кургиняна? в бой можно ринуться и не посмотрев ролика.
Уже выучил определение средств производства?
Или по-прежнему такой же невежественный?
> Нет, спор на самом деле такой:
> "Хищники питаются травоядными. В большинстве случаев встреча травоядного с хищником закончится смертью первого"
> "Нет!!! Травоядные бывают разные!!! Заяц, сцуко, личность!!! Зайцы это новые травоядные!!! Зайцы могут мирно сосуществовать с наевшимися лосятиной волками!!! Главное вовремя кормить волков олениной и можно с этими национально-накормленными волками объединяться!!! Но только зайцам, ведь они совершенно иной класс, не то что травоядные!!! Все кто это не понимает долбоебы!!!"
Как все просто.Можно немного усложнить?
В нашей жизни волки(капиталисты) не едят зайцев(рабочих) а отжимают у них бабло(корм) путем присвоения большей части прибавочного продукта(общей кормушки), и все мы живем на территории одного очень большого и богатого на корм(пускай еще сырого и не переработанного, имею ввиду сырье)заказника, на который сильно заряться волки и зайцы заказника с другого берега.А еще, наш заказник имеет такое географическое положение, что не раздербанив его и не подмяв под себя , им невозможно будет подступиться к другому заказнику(Китай) населенному гигантским количеством волков и зайцев и потребляющего столько "корма, причем вывозя его из других заказников, (например-нашего, что до этого было позволительно только им), что ставит под вопрос возможность и дальше продолжать веселую и сытую жизнь, к которой они так привыкли.
Идеален вариант с объединением зайцев(из всех заказников) и попытка рационального распределения "корма" как внутри заказников так и всего леса в целом, но это практически невозможно потому, что , блеать, мы люди а не зверушки, и у нас кроме потребности в корме и солидарности в вопросе его справедливого распределения, сушествует еще и культурная идентификация в которой для меня свой волк, из тех, кто не подвязан с их волками(да и были ли у нас волки, так одни зайцы - карикатурные подражатли на их волков) будет ближе их зайца.По-этому и пришлось после заячьей(заепло это определение, но вынужден) революции у нас, строить систему справедливого распределения "корма"(разумеется не свожу все к этому) в отдельно взятом заказнике.
На деле все-то все еще сложнее будет, но х..ли, какое обоснование таков и ответ.
> Ну, например вот этот, с говорящим ником:[censored]
Во времена Маркса понятия "пролетариат" и "рабочий класс" были практически идентичными, и в силу традиции многие продолжают использовать их как синонимы. Тем не менее, сам СЕК руководствовался классическим определением когнитариата, как пролетариата умственного труда.
И упомянутый автор пишет в конце статьи: "Правильнее конечно было бы сказать что это пролетариат нового типа, т.е. пролетариат умственного труда или когнитариат что по сути (для того кто владеет английским) одно и тоже."
>Очевидно как: определяя когнитария говорят о преимуществах умственного труда и приоритетности этого "класса". Т.е. лепят "элитных пролетариев" из ничего.
Приведи пример, где кто говорит, а то пока ты только говоришь об этом.
А ты говоришь зачастую о том, о чем не имеешь представления вообще.
> Вообще не читал Кастанеду. А вот термин ЧСВ - очень удобный. Даже ты понял.
Еслиб ты еще знал бы значение этого термина, то ты бы понял что аббревиатура "ЧСВ" у тебя фактически на лбу написана.
> Это ахинея, а ты - распространяешь идеи провокаторов-педерастов.
Охуеть. Докатился. Я с гомосеками маршами не хожу.
> В-третьих, сколько раз тебе еще нужно сказать, что объединяться С ПРАВЫМИ, которых ты почему-то именуешь левыми, я не собираюсь и не считаю допустимым?
Это не я их именую. Это они так говорят.
> Мне вот интересно, а что будет если смеху ради дать денег бомжу (спецом выбрать самого опустившегося), намалевать ему плакат с лозунгом "ебать детей - право каждого когнитария" и послать постоять на митинге с СВ?
Уж точно не буду писать статью про то, что он пришёл не под ту повестку митинга.
> Вот те педерасты на митинге первого мая - ровно то же самое.
Да что ты? Другие участники предъявили претензии только к их символике. Дескать, вот если бы они пришли под красными флагами, да с социалистическими лозунгами, тогда претензий не было бы.
> Азбучные истины тут ровно в одном месте - в видосе, который ты даже посмотреть не удосужился.
Поэтому я ролик и не обсуждаю.
> *Бурные апплодисменты* Ты просто побил все рекорды. Видео - не смотрел.
И что? Я по содержанию ролика ни слова не написал.
> Что обсуждают - не понял.
Да как обычно. Свои фантазии обсуждают.
> Зато начал называть всех долбоебами просто по факту того что они смеют спорить с членами СВ!!! Браво!!! Орден имени Познера первой степени.
> >Очевидно как: определяя когнитария говорят о преимуществах умственного труда и приоритетности этого "класса". Т.е. лепят "элитных пролетариев" из ничего.
>
> Приведи пример, где кто говорит, а то пока ты только говоришь об этом.
> А ты говоришь зачастую о том, о чем не имеешь представления вообще.
> Приведи пример, где кто говорит, а то пока ты только говоришь об этом.
> А ты говоришь зачастую о том, о чем не имеешь представления вообще.
Обрати внимание. Спросил про отличие пролетариата от когнитараита. Получил ответ. Тут же спросил про различие интересов. Получил ответ, что различий в интересах нет, но и единого класса от этого не появляется. После этого переписку по данному пункту свернул и попытался этот хитроумный манёвр скрыть, за глумлением над тем, что отвечающий не смотрел ролик (который, правда, он и не обсуждает). Теперь пишет ахинею про преимущества, приоритетность и ЧСВ интеллигенции, ссылаясь на Google.
Ты не нервничай. Занавесочку отпусти, успокоительных прими. С мыслями соберись, чтоб не скакали. И фотоколлажи не с разных акций приводились.
Мы за себя отвечаем. На фото, которое ты привел выше был митинг в защиту медиков. Ты против медиков, борец за правду ты наш? СЕКты на том митинге не было, из чего заключаем, что им либо медики безразличны, либо они солидарны с властью и против медиков. Ты также, верно?
А еще скажи, борец, в интересах кого действует СЕКта, вместо митинга в защиту медицины устраивая шабаши с Бегсет? Поделись
> А еще скажи, борец, в интересах кого действует СЕКта, вместо митинга в защиту медицины устраивая шабаши с Бегсет? Поделись
Пример шабаша - дата, место, список участников.
> Мы за себя отвечаем.
Изначально я лично тебе никаких вопросов не адресовал. Я даже сейчас не знаю, кто ты такой? Что за "мы".
Тем более исходя из этого я не могу судить о том, где лично ты был, а где лично тебя не было.
Флаги Рот-Фронта я на обоих картинках вижу. Баннер "кольцо оппозиции" я на сайте Рот-Фронта вижу.
Ты лично кто такой? Какая организация?
Сейчас, сейчас
Я про гомосеков. Они не левые?
> Они провокаторы, пришли на левое мероприятие для того что бы ассоциировать его с борьбой педерастов за право навязывать свои предпочтения.
Левые бывают и такими. Это так называемые еврокоммунисты. Вижу, понимать ты это отказываешься. Объявляешь их провокаторами. Не хочешь объединяться с такими левыми?
> И да, их выгнали.
Прошли колонной. Откуда их выгнали?
> Они правые, они пришли проповедовать правую идею: преимущество предпочтений меньшинства над предпочтениями большинства.
А они говорят, что борются за права ущемляемых меньшинств не в ущерб большинству, и что они — левые. Кому верить?
> И как эти признаки меняют интересы "класса" когнитариата относительно пролетариата?
Никак. Но единство от этого не появляется.
Ленин не зря указывал несколько признаков. Он реальность наблюдал и изменял её. А не фантазировал.
> "Долбоебам не понятно что все не так!!!" - это хамство вызванное недостатком аргументов.
Тебе кажется, что с тобой кто-то ведёт академические дискуссии? КонтрАдмирал вон попытался изложить тебе азбучные истины. В ответ — бред про краснокожих полинезийцев. Аргументы? Зачем?
> Про когнитариев - соб-но идет обсуждение. Борис Юлин, собрался и сформулировал тезис и аргументировал его.
При чём здесь Юлин? Я не ему пишу, а тебе. Ролик я не смотрел.
> А ответки с завуалированными оскорблениями - это твой личный стиль общения.
Продолжай изображать оскорблённую невинность.