Космос и Победа

"У нас не лучшая власть".
Сейчас самая либеральная власть, которая когда-либо существовала в России."

Я и говорю - у нас не лучшая власть.

> Но среди паразитов я все-таки предпочту тех, кто питается с живых организмов, а не убивает их для начала.

Вот кстати очень ёмко сформулирована простая мысль. Но как много тех, кто её не понимает.
У кого Лукьяненко сразу станет верным запутинцем. Кто считает, что именно трупных паразитов надо поддержать в их желании превратить страну в труп - потому что процесс превращения в труп будет соответствовать неким критериям "революционной ситуации".

Лукьяненко - трезвомыслящий и ответственный гражданин родного государства, хорошо понимающий все существующие граничные внутренние и внешние условия. Не революционер, нет. И это правильно.

>Они будут кричать, что Гагарин никуда не летал и хихикать при неудачных стартах, [высмеивать священников на Байконуре]

Высмеивание мракобесия стало признаком "падальщика". Ну-ну.

Не буду мешать в любом сомневающемся в необходимости окропления ракет видеть воинствующих атеистов.
Ну, как-то вот сосуществовали в атеистическом гос-ве и атеисты, и верующие разных конфессий.
Ползучая ваххабизация страны идёт не от недостатка православия, а от отсутствия работы в регионах и от дырявых границ.
Какой запрет был в СССР?
Любым желающим доказать, что только благодаря религии страны не распадаются, следует ответить на вопрос: "Куда делать Российская Империя?"

> Какой запрет был в СССР?

То, что запрет был, очевидно любому, кто посмотрит на то, что произошло сразу же, как его сняли. Как сразу же выросло количество монастырей и семинарий. Какие у РПЦ начались проблемы роста(до этого она по сути существовала в резервации).
Именно от этого кстати многие перегибы. Когда количество именно священников и монахов искусственным образом в разы сократили, то потом невозможно опять увеличить численность без провала по качеству подготовки.
Есть такое понятие - синдром неофита.

> Любым желающим доказать, что только благодаря религии страны не распадаются, следует ответить на вопрос: "Куда делать Российская Империя?"

Никаких "только благодаря" нигде не было. Пока есть факт, что была одна крупная страна, считавшая себя атеистической, а не просто светской - и этой страны не стало. Хотя в общем-то по "наукам" той страны, как то "ист.мат." и "научный атеизм" выходило, что это все остальные вымрут как динозавры, а страна будет идти только вперёд. Считалось, её "учение всесильно, потому что верно".
В итоге победу над этой страной приписывает себя другая страна, у которой на деньгах написано "In God we trust".

Есть большое желание осуществить реванш - но если пытаться начать его с очередной борьбой с православием, то там нас всех и похоронят.
Грамотный подход заключается в том, что в вопросах мировоззрения светские люди идут своей дорогой, православные своей. А в вопросах строительства коммунизма и социализма, как промежуточной стадии - они идут вместе, потому что нет там противоречий, которые нельзя снять.

> Напомню, что уже говорят, что в ВОВ победили благодаря чудодейственным иконам и пр.

Среди священников звучит и иная точка зрения. Что не нужно принижать заслуги советского командования в победе в войне - что войну выиграли именно коммунисты и это нужно признать.

Только страус прячет голову в песок. Только обезьяна забрасывает оппонента грязью.
Только очень недалёкие люди обижаются на конкретные высказывания конкретных людей при том, что сидим в одной лодке и кругом враги, желающие нашего уничтожения.
Шаги должны быть конструктивными - с пониманием, что ситуация сравнима с альпинистской партией в горах.
Т.е. вместо идиотских обидок и бросания грязью нужно поддерживать правильных людей, озвучивающих правильные точки зрения.
И строить диалог.

Тогда вместо пепелища однажды есть шанс снова проснуться в великой державе, где не будет особых трений между светскими и релиогиозными людьми. Где и мусульмане будут не ваххабитами с мечтой о халифате, а пророссийскими мусульманами. И т.д.

> Какие скиллы улучшаются у ракеты после окропления "святой водой"?

В православной традиции есть такое высказывание - на Бога надейся, а сам не плошай.
Никто из умных церковных людей никогда не скажет, что от одного освящения ракета полетит или автомобиль не попадёт в аварию.
Тем более, что в Библии например про "не укради" сказано вполне конкретно. А в Роскосмосе воруют. И спутники запускают, которые даже на стенде не заработали - чтоб потом списать на неудачный запуск.
Хуже то от освещения тоже никому не станет. Ты как атеист это то можешь признать?
Не лучше ли бороться с воровством? Или если прогнать всех священников - сразу воровать перестанут?

> Церковь сама виновата в том, что её ограничило новое гос-ву - она выступила против новой власти (которая, как должно быть известно любому попу, от Бога!

Если знать историю - церковь перед этим поспособствовала февральской революции, поддержала временное правительство и ускорила отречение царя от престола.
Только это всё дела давно минувших дней.

> Т.е. не только из-за гонений на церковь, а банально из-за падения спроса.

Ты заметь лучше другое. Гонения начались, но люди держались.
КПСС к концу СССР разбухла до невыразимых размеров - но с распадом страны и началом гонений превратилась в пыль, осталась только некая очень двусмысленная партия КПРФ.
Т.е. в церкви даже в условиях гонений смена поколений продолжалась, молодые приходили.
А вот очень многие бывшие члены КПСС даже вполне себе высокопоставленные а не директора магазинов - порвали свои партбилеты легко и непринуждённо.
И смена поколений не произошла. Это к вопросу о спросе и о том, на что спрос.

Только сейчас поднимается Суть времени - но это скачок через поколение с очень большим переосмыслением. И не всем нравится СВшный взгляд на коммунизм.

> У того же Силантьева как раз указано.

Высказаться заметь, могло бы значительно больше экспертов. Но слышно мало кого.
Лично мой неутешительный вывод - остальные просто боятся.
Почему так?
Только не надо опять шарманку про то, что "потому что государство не защищает" - ежу понятно, что не защищает.
Государство это не абстрактная конструкция - это наши же соотечественники, приехавшие к нам не с Марса.
Пока что они родились и воспитание получили ещё в СССР.

> Если же не давать по рукам чрезмерно лезущим во власть церковникам.

Пока что мы пришли к тому, что ты сам ничего не можешь. Ну даже скооперировавшись с товарищами. Прекратить воровство в Роскосмосе ты не можешь. Даже организовать патриотическое воспитание молодёжи - не можешь.
Можешь ты ровно то, что тебе разрешат либералы.
Вот начнут либералы орать на всех углах про часы патриарха - у тебя появится возможность принять в этом участие.
И может даже совместными усилиями добиться результатов.

Так что "давать по рукам", это слишком громко сказано. Правильнее было бы - поддерживать вой либералов, нападающих на РПЦ.
Проблема в том, что с РПЦ либералы тебя поддержат. А вот татарские сепаратисты и Хизбуттахрир либералов не особо напрягают. Там многие с ними ручкуются. И лепший кореш либералов Удальцов с Хизбуттахрир дружит.
Так что реагируя на командный свисток либералов ты не победишь ваххабитов, а наоборот расчистишь им дорогу.
Это большой сюрприз - но либералы как раз хотят уничтожить нашу страну.

Что такое "Коммунистическое, советское варианта 2.0"?
Что такое коммунистическое, советское + национальное + религиозное?

Почему синтез этих трёх вещей приведёт к победе?

> Но есть люди которые утверждают, что Чубайс очень смелый человек и не вор, а вообще молодец

Тебе что непонятны простые высказывания? Угадай с трёх раз, я тебе о чём сказал?
Между прочим о том, что точек зрения обычно бывает несколько и надо всегда поддерживать ту, которую ты считаешь правильной.
Если ты согласен с этой точкой зрения про Чубайса - ты должен таких людей поддержать.
Чтобы именно их точка зрения победила. Но ты согласен с этой точкой зрения?

> Далее подойдёт отлично цитата: "Только страус прячет голову в песок.

Да. Только страус прячется от проблемы вместо того, чтобы действительно улучшать ситуацию.
Только обезьяна бросается известно чем во всех без разбора.
Грамотные люди обычно имеют некое представление о том, что такое правила общежития.

> Вдруг ничего не бывает. Тот же СССР, прежде чем стать сверхдержавой, несколько лет очень упорно трудился.
> Я правильно понимаю, что священник в гос-й структуре даёт + на борьбу с коррупцией? Есть примеры?

Обычно упорно трудятся граждане государства. После того, как ты значительную часть граждан своей страны настроишь против себя лично и своих сторонников - их на трудовые подвиги не потянет.

> А молодые приходили в церковь не в первой половине 20 века, а под конец - когда КПСС утрачивала легитимность, а религия входила в моду.

Для тебя русский язык неродной? Ты понимаешь, что из твоего сообщения следует, что до момента "под конец" в РПЦ состояли только пришедшие туда до революции - ну потому что молодые пришли только под конец.
Я сказал о смене поколений и преемственности, которую в одном случае удалось полноценно осуществить а в другом нет.

При том что гонения на церковь были куда сильнее, чем на коммунистов в РФ.

> Теперь это отношение ближе к Эху. Кому же такое понравится?

СВ никогда не было на одном митинге с Немцовым, Венедиктовым, Касьяновым и т.д.
РотФронт, многие другие организации, да и представители КПРФ были.
По ссылке уже приводил некоторые фотографии.
[censored]

По мне так ближе к Венедиктову(Эху) тот, кто с ним на общие митинги ходит совместно протестовать.