Почему «патриотическое сообщество» увядает

Если вспомнить военную аналогию Кургиняна (которую он часто озвучивает): сборка страны и народа (как и в случае с автоматом) производится в обратном порядке.
"Разибрали" СССР поэтапно, начиная со Сталина.Как писал Яковлев (по памяти процитирую): авторитетом Ленина ударить по Сталину, затем социал-демократами и Плехановым по Ленину. "Сборка" соответственно должна производится в обратном порядке : сначала объединение некого ядра (марксистские кружки), затем уплотнение ядра и расширение периферии (создание партии), а потом накаленная идеологическая и политическая борьба, целью которой является преображение прогнившей системы во что-то жизнеспособное и устойчивое. Это всё выпало делать Ленину (да и его соратники ни раз отмечали, что Владимир Ильич был человеком невероятно решительным и целеустремленным, подчас жестче, чем Сталин).
Сталин же принял страну уже на этапе хотя бы какого-то его существования. У него задача была иной: развить и укрепить то новое советское государство, которое было построено на первоначальном этапе.

Сталинизм сегодня в моде, в том числе, у охранителей ещё и потому, что он не предполагает резкой смены курса. Нарядим Путина в одежды Сталина и запляшут лес и горы. Очень удобно представлять всё именно так. Но ведь на деле есть только 2 плодотворных пути для сохранения страны: революция сверху или революция снизу. А революция не мыслима без нового Ленина (как символа переустройства системы). Гипотетический Сталин должен быть проводником некого курса. Сталин - продолжатель дела Ленина. А чьё дело будет продолжать сегодняшний условный Сталин? Дело Горбачева-Ельцина?

> Почему «патриотическое сообщество» увядает

Собсно время отжига на площадях кончилось, сейчас задача - скучное и унылое партийное строительство. Очень надеюсь, что у Q получится работоспособная организация.