e1.ru — Уральцы подали уведомление о проведении пикета против решения выделить средства семьям погибших на Ан-2.....не все согласны с щедростью губернатора.
Несанкционированный взлёт = угон воздушного судна.
Угон с особо тяжкими последствиями -- гибель людей, утрата самолёта. Плюс материальные затраты на поиски. За что выплачивать компенсации родственникам угонщиков? Если на борту самолёта не было насильно удерживаемых лиц, значит все находившиеся там подельники-соучастники с разной долей участия в преступлении, но одинаково ответившие за него, облегчив тем самым задачу правоохранительным и судебно-следственным органам.
Если выплачивать компенсации, то почему бы ордена не дать посмертно? Непонятно...
> А что, мб губернатор за ДТП со смертельным исходом тоже тогда платить по полмиллиона будет?
Судя по всему, только в том случае, если в ДТП погибнет угонщик. Не по 500 тысяч, конечно, поменьше -- ведь автомобиль-то не взлетает (как правило), но в губернаторской "логике" есть большой простор для творчества.
Это учитывая то, что ебнутся они могли и на мирных жителей. То есть еще и угроза жизни окружающим или даже терроризм(вспомним тупых пьяных бакланов на авиалайнерах). Но если родственник уважаемого человека, пускай преступника, вора и может быть даже немножко террориста - получи 500 тысяч. Если же ты какое то тупое быдло, какой нибудь ребенок который нуждается в срочной операции, или какой нибудь старый хрыч - ветеран, которому нужна помощь, об это губернатор думать не будет. Не царское это дело о быдлах думать, а вот казеные деньги раздавать кому нравиться - царское. По какому правда праву, не понятно. Но да ладно, бог простит!!! Он же тоже наверняка не их этих, не из простых все поймет, тем более и гешефт навярняка ему губернатор в лице церквушек с позолочеными куполами и бедным попам на майбахах, или там не столица, ладно - х6 ых и мерседесах, заносит.
Вот со всем тобой сказанным полностью согласен. Полностью! Одно только жаль -- правила приличия не позволяют во всей мере высказаться по этому поводу. Не хочется подставлять модераторов.
Еще пару дней назад хотел по мильену выдать, сейчас уже 500 тыщ. Неплохо, неплохо.
Но у нас тут еще одно прекрасное случилось - !внезапно! "с приходом весны состояние дорожного покрытия на Малышева значительно ухудшилось", и надо капитально ремонтировать, глава горадминистрации бушует и призывает к срочному ремонту. Казалось бы, прошлым летом только отчаянно ленивый не ругал городские власти за прекрасную идею одновременно перекрыть кучу дорог, и без спешки, с толком и расстановкой их ремонтировать. Ситуация на дорогах была ужасной в те прекрасные летние деньки. И вот, по доброй традиция эффективного менджмента...
Понятно, что по факту это было тупое, пьяное, ужратое быдло которое совершило антиобщественный, тупорылый, идиотский, преступный поступок. Но высокопоставленное, и друзья высокопоставленных.
Что то я не слышал случаев, что семья какого нибудь погибшего по ужратости человека, да еще и совершившего преступление, получала компенсацию в 500 тысяч рублей. Но тут пожалуйста, даже миллион хотели дать. За что? Думаю никому в здравом уме логику губернатора не понять. Ну кроме как подачки "своим". Свой человек и все такое. Потому - преступников наградить.
[Уголовный кодекс РФ][Глава 24][Статья 211]
1. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, а равно захват такого судна или состава в целях угона -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Статья 205. Терроризм
1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением огнестрельного оружия, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Терроризм привел потому, что по этой статье кажется судили известного "спецназовца" который дрался в авиалайнере. То есть зачинщиков надо судить, от 8 до 15, или от 10 до 20. А их награждают.
> насколько я помню. судить их не получится, т.к. они уже мертвы.
Судить не получится, а вот даить посмертную оценку их деяниям можно и нужно. Если современная система правосудия на это не способна, то в СМИ это можно сделать, можно провести опрос общественного мнения, например. Главное -- в обществе должно быть чёткое понимание того, что произошло и стенания о пролитых слезах родственников, об их терзаниях весь этот год как-то неуместны. Как-то вот так...
>>Охренеть, сколько здесь собралось свидетелей того, что происходило на борту самолета.
По сообщениям СМИ вылет служебного самолёта не был санкционирован. Также по сообщениям СМИ на борту находились не самые последние чиновники (сознавали, что делают).
Вот после того, как будет установлено, что они его не спьяну угнали, а погибли,в выполняя служебный долг, тогда и стоит говорить о выплатах.
Сейчас, сейчас