crustgroup.livejournal.com Про то, как Генрих V, король Англии французов победил. А князь Великой Польши Генрих II Набожный лишился головы от бородатых "татаро-монголов" неплохо знающих русский.
Комментарии, кстати, местами отличные:
> Поддержу sspr. Как так, немытые вонючие европейцы вдруг оказались в таком подъеме, а просвещенные русы в дупе? Что еще история умалчивает? И мы теперь сидим там, а они в Куршевелях зажигают?
> Скажем так: русские так и не научились грабить колонии.
> Одно дело, когда грабишь какую-то Занзибарию за морем, а другое дело - когда принципиально можешь лет через 20-25 легко получить обратку из степи. С сожжением твоих городов и деревень.
> Наглядный пример. Присоединение Крыма в 1780. Раковая опухоль, которая столетиями мучала Русь. И?
> Где выжженная пустыня? Где трупы младенцев и изнасилованные татарки? Где сожженный дотла Бахчисарай? Где разрушенные татарские сёла?
> Где трупы младенцев и изнасилованные татарки? Где сожженный дотла Бахчисарай? Где разрушенные татарские сёла?
непосредственно набегами на Русь занимались в основном кочевые племена жившие в степях причерноморья, значительную часть крымских городов заселяли турки, армяне, греки...даже готы были
к тому же жители очень хорошо освоили практику подноса бакшишей начальству
>Ну а слева... Ну, монголы там. Вам же это из истории хорошо известно.
>Бородатые, грязные монголы. С композитными реверсивными луками и со своим стягом. А на стяге — бородатый лик. Тоже, наверное, монгольский.
Похоже, афтору невдомёк, что, во-первых, среди монголов было достаточно много христиан несторианского толка, например племена найманов и кераитов ЕМНИП. Поэтому на стяге вполне мог быть изображён какой-то христианский лик. Но скорее всего это был стяг русских воинов, которые принимали непосредственное и, по всей видимости, довольно активное участие в Западном походе монгол. В Ипатьевской летописи сообщается, что идти в Венгрию «не стряпая» посоветовал Батыю взятый им в плен киевский тысяцкий Дмитр Ейкович...
Указание на большое количество русских в армии завоевателей вторгшейся в Венгрию, содержится в «Хронике» Матфея Парижского, где приведено письмо венгерских монахов, говорящее, что хотя те «называются тартарами, много в их войске лжехристиан и команов». Лжехристиане, скорее всего, и есть русские. Дальше Матфей приводит письмо «брата Г., главы францисканцев в Кельне», где сказано еще определеннее: «численность их день ото дня возрастает, а мирных людей, которых побеждают и подчиняют себе как союзников, а именно великое множество язычников, еретиков и лжехристиан, превращают в своих воинов». Об этом же пишет Рашид-ад-Дин: «То, что прибавилось в это последнее время, состоит из войск русских, черкесов, кипчаков, маджаров и прочих, которые присоединены к ним».
Необходимость и важность русских войск для монголов объяснялась тем, что значительная часть главных сил монголов – корпуса Менгу и Гуюка – по приказу Угедей-кагана были отозваны в Монголию, и дальнейшее наступление на Запад осуществлялось только силами улуса Джучи и корпусом Субудай-багатура.
и все было бы просто зашибись если бы хоть на одной картинке был хотя бы один четкий монголоид. товарищей в европейских шлемах типа фригий ский колпак-навалом,европейских алебард-несколько. у Матвея, на картинке где злые татаровя занимаются каннибализмом,гнусные рожи оных выписаны любовно. только вотт рожи-еврейские или армянские,судя по носам. кто там кого куда вёл?