cccp-revivel.blogspot.ru тотальный грабёж храмов первыми начали белогвардейцы. В итоге они вывезли десятки тонн награбленных драгметаллов и ценностей в Европу, на что и существовала их эмигрантская верхушка.
Откуда вы этого шизоида выкопали опять? Посмотрите хотя-бы вступление к книге.
Из документов внятные (условно проверяемые) только акты передачи ценностей духовенству. Это не ограбление, это эвакуация.
Я не за белых. И известно, что были и грабежи и даже красных священников казнили, и от религии они далеки были (только внешне)
- но вот именно это - бредятина.
Почитайте Венеамина (Федченкова) "На рубеже двух эпох". Куда уж не предвзятей. Но ни о каких грабежах нет речи ни с какой стороны.
Про экспрориацию - он тоже считает, что надо было отдать добро не сопротивляясь.
Возможно, с тобой и можно было согласиться, если бы:
Белогвардейцы захватили эти ценности у "безбожных" красных (которые походя ограбили с десяток монастырей и храмов). Тогда бы. можно было бы заявить - спасли ценное церковное имущество от "краснопузого" быдла.
Но, как я понимаю, изымали (воровали) из действующих церквей (официально закрыты не были).
И почему батюшка на территории Советской власти должен был служить в пустом храме?
Что уже в 19 году произошло разделение на РПЦ и РПЦЗ? Нет! Значит, та часть духовенства, которая принимала "эти дары" сознательно становилась раскольниками.
Источники у автора прям как у солженицина, без пруфов, возможно взятые из головы. Так нельзя писать об истории. Должны быть чёткие указания на конкретные документы. А то выглядит сильно неадекватно. Я не исключаю грабежа со стороны белых, даже знаю, что они точно были. Но эта статья больше смахивает на бульварное чтиво, так писать нельзя об истории, если ты не сванидзе конечно.
ты открой первоисточник и вступление к книге - и все поймешь. а грабежи были с любой стороны. за всеми не уследишь. но кстати да - только у белых (если не ошибаюсь) было несколько случаев таких прекрасных обычаев как "отдать город на разграбление"