К сожалению, наряду со многими правильными мыслями (включая и основную - об отсутствии идеологических и политических разногласий Ленина и Сталина) в статье содержатся уже многократно появлявшиеся шизофреничные по наполнению абзацы.
Например такие:
>Если бы, как говорят ученые, воображаемый исследователь взялся за составление рейтинга в популярном ныне стиле «Name of World» или «Name of History», — причем этот рейтинг составлялся без какой-либо ангажированности, предвзятости etc., — то первую строчку в нем занимал бы Ленин, вторую — Сталин. Скорее всего, третья строка осталась бы за Марксом. Иисус Христос по понятным причинам находится над любым рейтингом.
Не над, а вне, как и любой другой вымышленный персонаж из художественной литературы.
>Советский человек мог жить и трудиться, по существу, безукоризненно следуя христианской морали, при этом имея твердые гарантии того, что ему всегда будет предоставлено: жилье, питание, медицина, и его дети гарантированно смогут выучиться и подняться по социальной лестнице до самых высоких уровней независимо от социального и географического положения родителей.
Какая христианская мораль в СССР? Может быть та часть христианской морали, которая во имя литературного персонажа позволяла убивать аборигенов других стран? Или может быть та самая мораль в 10ой заповеди, что призывала не завидовать соседу, у которого больше имущества, в том числе и рабов?
>Но было учение Христа, была неистребимая вера в лучшее, мечта о справедливой и свободной в подлинном смысле слова жизни. Наперекор всем бедам, всей чудовищной несправедливости, всем скептикам и циникам было неистребимое стремление к идеалу. Без веры в этот, казалось бы, недостижимый идеал, ничего не могло бы состояться. И в 1917 году, несмотря на всю кажущуюся утопичность подобных мечтаний, состоялось!
Ложная привязка состоявшейся революции и победы коммунистов-большевиков к христианским учениям. Вот так вот. Не Маркс/Энгельс/Ленин/Сталин провели теоретическую работу, а многочисленные авторы библии. И по барабану автору что в библии - про то что бог есть, ничего объяснить нельзя, жить надо смиренно и любая власть от бога, а у Маркса - совсем про иное.
>На сегодняшний день элиты находятся где-то на границе центристской и националистической идеологий.
Ошибка: вся элита целиком и полностью стоит на либертарианстве. И, собственно, в политическом "центре" у нас самые отъявленные либералы.
Если убрать идиотскую мысль о тождественности христианства и коммунизма и заблуждение относительно наличия у нас в "элите" полезных "эффективных собственников" - будет отличная статья.
Смотри-ка, Дохлыйангел сказал, что Христа выдумали!
> Ложная привязка состоявшейся революции и победы коммунистов-большевиков к христианским учениям.
А конечно, мечта о царстве свободы и справедливости, она появилась только вместе с трудами Маркса/Энгельса/Ленина/Сталина. А до этого в народе не бытовала. И никак, в том числе религиозно, оформлена не была. И народ большевиков поддержал не оттого, что жил этой мечтой, а оттого, что успел ПСС прочитать к 17-му году. Как только прочитал, так и поддержал.
> вся элита целиком и полностью стоит на либертарианстве
Либерализме?
> заблуждение относительно наличия у нас в "элите" полезных "эффективных собственников"
У автора такой мысли и рядом нет. Похоже, заблуждение живёт в голове очень отдельного читателя.
> будет отличная статья
> Смотри-ка, Дохлыйангел сказал, что Христа выдумали!
Не льсти мне, я только хрен знает какой раз озвучил очевидный факт: се мифические существа существуют только как литературные герои.
> > Ложная привязка состоявшейся революции и победы коммунистов-большевиков к христианским учениям.
>
> А конечно, мечта о царстве свободы и справедливости, она появилась только вместе с трудами Маркса/Энгельса/Ленина/Сталина. А до этого в народе не бытовала. И никак, в том числе религиозно, оформлена не была. И народ большевиков поддержал не оттого, что жил этой мечтой, а оттого, что успел ПСС прочитать к 17-му году. Как только прочитал, так и поддержал.
Факт жажды справедливости обездоленными и отражение его в фольклоре и вполне себе литературе НИКАК не меняет того факта, что религиозные течения контрреволюционны. И приписывать христианству достижения революции это минимум подлое примазывание.
> > вся элита целиком и полностью стоит на либертарианстве
>
> Либерализме?
А.Вассерман определяет либерализм как концепцию политическую, либертарианство - экономическую. Это удобное разделение, т.к. позволяет отделить сторонников политических свобод от экономических. Наша элита - сторонники экономических свобод, поэтому издалека кажутся нелибералами.
> > будет отличная статья
>
> А критика от тебя, как обычно, гнилая.
Блажен кто верует, ибо читать и думать больше не надо.
> Революция это восстание против ада, что и сделал Христос.
Революция это коренные преобразования в какой-то области. То что ты сказал - алогичный домысел.
И да, кстати - Романовы были глубоко верующими. Как и их приспешники. А Ленин/Сталин и все прочие - атеистами.
> "Политика - концентрированная экономика" (ц). А.Вассерман против этого не возражает, насколько мне известно.
Кажется ты не понимаешь что означает это выражение. И почему между ним и моими словами нет противоречий.
Но позвольте, чем же было христианство как не коренным преобразованием жизнеустройства?
Настолько коренным, что время от этого самого преобразования отмеряем.
> Кажется ты не понимаешь что означает это выражение. И почему между ним и моими словами нет противоречий.
Подразумевать можно что угодно, кто же вам запретит.
> > То что ты сказал - алогичный домысел.
>
> Но позвольте, чем же было христианство как не коренным преобразованием жизнеустройства?
Раньше верили в одних богов, потом в других. Сначала рулили одни священники, теперь другие. Изменение существенное - но революцией не пахнет. Вот отход от мракобесия будет революцей. Был точнее. В СССР.
> Настолько коренным, что время от этого самого преобразования отмеряем.
Если что, христианство появилось на пару сотен лет позже той даты, что сейчас принято за нулевую. Подчеркиваю - ПРИНЯТУЮ за нулевую.
Сейчас, сейчас
Например такие:
>Если бы, как говорят ученые, воображаемый исследователь взялся за составление рейтинга в популярном ныне стиле «Name of World» или «Name of History», — причем этот рейтинг составлялся без какой-либо ангажированности, предвзятости etc., — то первую строчку в нем занимал бы Ленин, вторую — Сталин. Скорее всего, третья строка осталась бы за Марксом. Иисус Христос по понятным причинам находится над любым рейтингом.
Не над, а вне, как и любой другой вымышленный персонаж из художественной литературы.
>Советский человек мог жить и трудиться, по существу, безукоризненно следуя христианской морали, при этом имея твердые гарантии того, что ему всегда будет предоставлено: жилье, питание, медицина, и его дети гарантированно смогут выучиться и подняться по социальной лестнице до самых высоких уровней независимо от социального и географического положения родителей.
Какая христианская мораль в СССР? Может быть та часть христианской морали, которая во имя литературного персонажа позволяла убивать аборигенов других стран? Или может быть та самая мораль в 10ой заповеди, что призывала не завидовать соседу, у которого больше имущества, в том числе и рабов?
>Но было учение Христа, была неистребимая вера в лучшее, мечта о справедливой и свободной в подлинном смысле слова жизни. Наперекор всем бедам, всей чудовищной несправедливости, всем скептикам и циникам было неистребимое стремление к идеалу. Без веры в этот, казалось бы, недостижимый идеал, ничего не могло бы состояться. И в 1917 году, несмотря на всю кажущуюся утопичность подобных мечтаний, состоялось!
Ложная привязка состоявшейся революции и победы коммунистов-большевиков к христианским учениям. Вот так вот. Не Маркс/Энгельс/Ленин/Сталин провели теоретическую работу, а многочисленные авторы библии. И по барабану автору что в библии - про то что бог есть, ничего объяснить нельзя, жить надо смиренно и любая власть от бога, а у Маркса - совсем про иное.
>На сегодняшний день элиты находятся где-то на границе центристской и националистической идеологий.
Ошибка: вся элита целиком и полностью стоит на либертарианстве. И, собственно, в политическом "центре" у нас самые отъявленные либералы.
Если убрать идиотскую мысль о тождественности христианства и коммунизма и заблуждение относительно наличия у нас в "элите" полезных "эффективных собственников" - будет отличная статья.