Материал, стоящий прочтения.

Поиском не нашел - пошу простить за повтор.
Но, согласен с Вами - забывать это - нельзя.

А что - кто-то здесь винит русский менталитет? Может, не надо свои домыслы выдавать за чужие?

> А что - кто-то здесь винит русский менталитет? Может, не надо свои домыслы выдавать за чужие?

Идет прямой посыл, что русские говно, а вайнахи молодцы. Типичный Стокгольмский синдром.

На деле автор расшатывает и раскачивает, т.к. воздействует на эмоции, а конструктивных предложений и программы действий - нет!

===========================================================================

Вот пример конструктива:

1. Наведение порядка на Кавказе не должно проводиться только военным путём. Нужно грамотно сочетать силовые методы с экономическими и социальными мерами - созданием рабочих мест и т.д. В таком случае затраты будут неизмеримо меньше, чем при отделении и депортации, которые без эксцессов не обойдутся (Россия станет мировым изгоем из-за массовых "нарушений прав человека").
2. После отделения Кавказа там появятся не какие-то базы, а отлично вооружённая и обученная натовцами армия. Хасавюрт доказал, что процесс там пойдёт именно в этом направлении. Объединённую армию кавказских государств, жаждущих устроить "Больной Кавказский Халифат" от моря до моря, в том числе и на наших землях, которые они считают своими - невозможно будет удержать с помощью даже очень надёжной границы. Во-первых, она будет длинной (до 1000 км), а во-вторых, все их вылазки будут поддержаны Западом (от экономических санкций до военного вмешательства). А ведь ещё будет и Адыгея в тылу - окружённая российскими землями. Один раз мы смогли дать отпор послехасавюртовской Ичкерии и Грузии, но на долговременное удержание границ сил не хватит.
Нужно помнить о том, что Россия - не СССР, мы намного слабее Запада, не выстоим в открытом противоборстве.
3. Пример Кавказа даст мощный импульс сепаратистским настроениям мусульманского Поволжья. Два "Великих Халифата" непременно будут рваться навстречу друг другу. И опять это будет поддержано Западом. Вести войну на два фронта Россия не сможет.
Да, народам этих регионов отделение не нужно, но всё, как и при развале СССР, решат амбиции местной элиты - желание быть суверенными и владеющими природными ресурсами.
4. Нужно учитывать ситуацию: назревает вторая волна кризиса, Россия ослаблена во всех отношениях, вертикаль расколота и трещит, народ в апатии (не поднимется на полномасштабную войну против мусульман). Потрясения добьют страну. Сейчас кавказская проблема весьма горяча, но всё-таки это не война. Есть ещё шансы постепенно выйти из тупика.
5. Нельзя забывать и о терроризме: сейчас во главе кавказских республик лидеры, ведущие реальную войну против ваххабитов-террористов. Нам удалось расколоть кавказцев, а после отделения они объединятся. Среди других российских мусульман (татар, башкир и т.д.) немало сочувствующих кавказским радикалам. Никакие границы не спасут нас от массового исламского террора.
6. Суверенные кавказские государства будут приняты в объятия мирового сообщества, начав кампанию по травле России - пойдут бесконечные иски по сталинским репрессиям, двум чеченским войнам и т.д. Начнут выигрывать суды, арестовывать российские счета и имущество за границей.
7. Через Северный Кавказ проходят транспортные коммуникации, в том числе и трубопроводы. После отделения потеряем связь с Арменией, Азердбайджаном и т.д.
8. Есть мнение, что референдумом за отделение Кавказа можно прекратить кавказский шантаж - мол, увидев, что большинство россиян не против отделения, сепаратисты попритихнут, ведь без России кавказские республики будут влачить жалкое существование.
Это безответственная, авантюрная позиция. А если власть затеяла нынешнее обострение, чтобы именно отделить Кавказ? В таком случае референдум, поддержавший отделение, будет ей на руку. Да и сами по себе идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой - референдум весьма будет способствовать кавказскому (и не только) сепаратизму. Надо учитывать интеллектуальную незрелость российского населения ("Умом Россию не понять") - его опять разведут на эмоциях...
Нужно ровно наоборот - объединяться и давить на власть, чтобы она запретила даже обсуждение темы территориальной целостности России.
9. Многие русские-державники готовы с оружием в руках спасать страну от развала - сражаться с русскими нацистами, объективно служащими врагам России на Западе и Востоке.
Уже хотя бы во избежание такой постановки вопроса нужно прекратить истерию об отделении Кавказа.
Иначе кровавый раскол русских будет неизбежным.
10. Если даже у России и хватит сил на отделение, депортацию и удержание границы, то тем более она будет способна решить кавказский вопрос без отделения Кавказа - без всех перечисленных проблем, вызванных этим. Малой кровью.
11. Кто сегодня будет отделять Кавказ? Антинациональная власть. Значит, сделано это будет, как всегда - с максимальным вредом для страны, даже если и не будет прямого умысла на её развал. Если же сменить власть, то зачем тогда отделять Кавказ, если национальная власть решит кавказские проблемы и без отделения?
12. Русских гораздо больше, чем кавказцев. Вместо того, чтобы заставить кавказцев вести себя нормально - отгораживаться от них стеной? Это - пораженческая политика. Это - по-женски а не по-мужски. Отделенцы - это истеричные бабы.

[censored]

>
> Идет прямой посыл, что русские говно, а вайнахи молодцы. Типичный Стокгольмский синдром.

По моему, тебе кто-то в голову накакал, если ты считаешь, что у Масленицы был стокгольмский синдром, и что он считал русских, или кого бы то ни было еще, за говно, а чехов молодцами.

И конструктива в цитируемой тобой статье мало, по сути он сводиться к: "удержать кавказ, а то ая-яй", что и так очевидно.

>В одном доме идет резня, а сосед сидит и ждет - мол может пронесет. И посыл повествования то в том, что не пронесет, что очередь дойдет и до него, что единственны шанс - вступиться за соседа.

Единственный шанс - ноги в руки и бежать, не дожидаясь пока придут за тобой, что кстати говоря большинство и сделало. Вступиться за соседа и победить пару десятков мужиков с автоматами, которые примчатся по свистку, выглядит не очень правдоподобно.

> Из русских полвека делали людей будущего

Человек будущего должен быть силен духом, иначе будущее не наступит.

> Человек будущего должен быть силен духом, иначе будущее не наступит.

Ну ты-то, конечно, на месте тех людей не растерялся бы.

> Мы по разному понимаем "сильных духом".

Сила воли и умение решать возникающие проблемы никак не пересекаются с образованием и родом занятий. В раннем СССР "людей будущего" было намного больше, чем в позднее советское. Наиболее удачный пример - Гагарин. Сильный физически, умный, устойчивый психологически, позитивно настроенный. Такого никакие чучмеки не запрессуют. И ракеты такие люди делать могут.

> Это было противостояние двух характеров – кавказского и русского, и наш оказался твёрже. Именно в тот момент я понял, что мы это можем.

Кстати у меня есть предположение, почему исход был именно такой. Потому что в кавказском характере издавна воспитывается уважение к силе и следовательно единоличие и власть сильнейшего, а в русском то самое товарищество описанное у Гоголя. А люди объединенные победят любого супермена одиночку.

> Ок. Как думаешь, способен ли высокоразвитый человоек будущего убить человека, пусть даже дикаря? Ведь он воспитан в уважении к чужой жизни и убивать для него преступление.

Ради защиты своей жизни - нет(хотя и спорный момент). Ради спасения чужих жизней(женщин и детей как минимум) - безусловно да.

Вообще, камрады, можете, конечно, в меня говном кидать за это, но я думаю, что во всех этих историях есть изрядная доля пиздежа. В историю, как его шестилетнего отец отправил свинью резать-просто не верю, благо пока дед был жив, постоянно держали свиней, говна из под них я вывез многие кубометры. Чтоб шестилетний сумел зарезать в одиночку животное на 100 с лихуем кг - не смешно даже, да еще не сразу, а в два захода.

"Это общество Ням-ням, которое может сожрать один Волк!"

> Ну в том то и дело что у него это получится все равно хуже чем у любого дикаря.

Вторая мировая война показала, что ты сильно неправ.