Несчастный и замученный Андрей Тарковский

poltora-bobra.livejournal.com — Невозвращенец Андрей Тарковский жалуется
Новости, Общество | Трианон 19:00 08.04.2013
15 комментариев | 134 за, 1 против |
#1 | 19:16 08.04.2013 | Кому: Всем
Госкино всё-таки позволило наснимать многозначительного депрессивного говна. Лучше бы Гайдай ещё пару фильмов снял.
#2 | 19:27 08.04.2013 | Кому: Всем
а "Солярис" и "Сталкер" кто снимать должен был ? Гайдай ? Вот уж не соглашусь.... "Андрей Рублёв" видимо должен был снимать Рязанов, да ? Этот невозвращенец всё таки Русский режиссёр. А вот многие современные российские режиссёры хотелось чтобы стали невозвращенцами, причём с другой планеты. Есть ещё кто Баниониса с Гошей Куценко сравнит ? Или Кайдановского с Безруковым ?
#3 | 19:34 08.04.2013 | Кому: Всем
> Или Кайдановского с Безруковым ?

Да!!!
#4 | 19:40 08.04.2013 | Кому: Steuermann
> а "Солярис" и "Сталкер" кто снимать должен был ?

Вотт никто и не должен был...И "современные российские режиссеры" не должны снимать. Для меня что те невозвращенцы, что теперешние извращенцы - один хрен. Шукшин, Герасимов, Бондарчук, Гайдай и т.д. - должны были снимать и снимали великие картины...Кстати, если ты любитель такого кина, шедевр "Трудно быть богом" уже на подходе.
#5 | 19:49 08.04.2013 | Кому: Всем
А ведь правда, из двадцати с лишним лет в кино человек не работал -- 17, и расходовал плёнку и реактивы на уныние да "интересное личное видение".
#6 | 20:03 08.04.2013 | Кому: Всем
А возьмите Шепитько и ее "Восхождение" - и не надо рассказывать про внутреннее Я
#7 | 21:01 08.04.2013 | Кому: Steuermann
> Русский режиссёр.

Ога. Который для натуральности сжёг живьём корову. И из "Соляриса" и "Сталкера" сделал не пойми что.
#8 | 21:03 08.04.2013 | Кому: Всем
Из Тарковского "Андрей Рублев" только смотрел.
#9 | 21:47 08.04.2013 | Кому: Всем
Всегда с недоверием относился к творчеству данного гражданиа. Похоже что не зря.
#10 | 22:15 08.04.2013 | Кому: william_thomas
> Похоже что не зря.

Да "не похоже", а не зря!! Эти, бля, твАрцы-они "так видят"! В результате из нормальной книги получается полное гавно!
#11 | 23:39 08.04.2013 | Кому: Steuermann
А ты смотрел Солярис и Сталкера? Ну говно же!
#12 | 06:44 09.04.2013 | Кому: Steuermann
> Или Кайдановского с Безруковым ?

Да, по чистой актёрской составляющей ещё и можно поспорить. Сильной стороной Безрукова можно назвать например разноплановость, он и в серьёзных фильмах органично смотрится, и в комедиях. А если взять в комплексе, актёр+человек, то Безруков ещё и выгодней будет смотреться. У Кайдановского в активе 3,5 приличные роли - это не больше, чем у Безрукова, да регулярные пьянки с мордобоем, любовь доёбываться в нетрезвом виде к прохожим. А вот последнего за Сергеем Витальевичем вроде не наблюдается.
#13 | 06:49 09.04.2013 | Кому: Steuermann
> и "Сталкер" кто снимать должен был

В том виде, в котором его снял Тарковский с цитирую Стругацких "юродивым" главным героем - лучше вообще никто.
Нормально может быть Туманишвили, Чеботарёв сняли бы. Может быть.
#14 | 07:12 09.04.2013 | Кому: Котовод
> Из Тарковского "Андрей Рублев" только смотрел.

А как же "Иваново детство"? Отличный же фильм на отличную же повесть.
#15 | 10:38 09.04.2013 | Кому: Loknar
> Ну говно же!

Полнейшее!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.