Да, ладно вам, убрать шарфики и галстуки-бабочки - останутся классические брюки + джемперы/пулловеры.
Хотя пиджаки в наше время были идеальным решением, с одной стороны в любой ситуации обеспечивали строгий внешний вид, с другой со всеми кармашками - были крайне функциональными.
Хорошая форма. Чего так возбудились? Или форма - это военная форма? С аксельбантами, и сапоги гармошкой, да? Шашку ещё хорошо-бы, детскую, укороченную. Шоб порубали друг-друга нахуй :)))
А могло быть и значительно лучше... А это ж... ну говно полное, пардон. Мля, у меня форма была реально формой. Я с гордостью её носил. Галстук, правда, напрягал слегка. Но зато пилотка и начищенная бляха на ремне первоклашки смотрелась ох как офигенно. А это что? Закладывается фундамент нового общества? Пидобратия? Да и не смотрится оно. Впечатление такое, как будто бабка манатки постирала, а они и сели. Чтобы не выбрасывать - детям отдала.
Вячеслав Зайцев пообещал за 3,5 тысячи рублей сделать многофункциональную школьную форму. Автор уверен, что смоделированная им одежда сформирует у детей хороший вкус, да еще и положительно скажется на успеваемости.
Разработанная Зайцевым одежда в сине-серых тонах в сочетании с белыми и красными элементами, блогеры уже обозвали "стилем маленьких старушек". Многие из них пытаются сравнить Зайцева с Юдашкиным, который ранее неудачно сшил форму для солдат.
> Нормальная форма, могло бы быть значительно хуже.
Мне кажется, общая негативная оценка - от этих шапочек-пидорасок на головах у детей. Во-первых, они просто не гармонируют с такой одеждой (при условии, что вот так ребенок идет по улице), во-вторых - ходить в шапке в помещении - дурной тон.
> мальчики вообще-то выглядят в этом прикиде как зародыши педерастов
Скорее, как зародыши хипстеров - в зауженных и укороченных брючках
И девочки (которые, помладше, в юбках, а не брючках) выглядят безобразно, с этими обтягивающими жилетками-кофточками, благодаря которым строго в районе талии какой-то "наплыв" (видимо, от пояса юбки и складок заправленного в нее свитерочка). особенно на первой фотке из галереи видно - где на первом плане девочка в некой розовой уебищной кофте, а чуть левее от нее - более мелкая девочка, в сером.
Вот только не надо ля-ля, что уж лучше так, чем ещё хуже. Надо чтобы сразу было хорошо, а не так - чёрти что и сбоку бантик. В этом будут наши дети ходить, между прочим.
Форма на фотках - дерьмо. Сходить в такой хипстерской шняге в киношку - можно, а ходить в ней каждый день в школу - это совсем другое. Советскую школьную форму разработали не на коленке и не манерные кутюрьи с зачёсом "я так вижу, ибо я гений". Советская форма была спроектирована целой группой специалистов и обкатана годами, десятилетиями! Чё мудрить, возьмите за основу модель старой формы, модернизируйте, с учётом всех недостатков и современных предпочтений - будет нормальная форма.
Школьная форма - это не предмет выпендрёжа. Это спецовка - рабочая одежда. Как камуфляжка у солдат, халат у докторов и униформа у полицейских. Она не должна быть гламурной, вычурной и модной. Она должна быть дешёвой, практичной и удобной. Понятно, что кутюрьям хочется срубить на этом бабок. Но нам-то с вами дороже не престиж всякого кутюрья, а удобство и здоровье наших детей. И конечно же ценовая доступность новой формы.
+1. Это старшеклассники могут ходить степенно.
Дети помладше - носятся. Никто из детей не будет ходить в этой студии - джемперы будут цепляться, дети мутузить друг друга будут.
Одежда непрактична. Да еще и некрасивая вдобавок.
Сам ходил в школьной советский форме и не помню недостатков. Чистились, не ревалась, не затягивалась.
Удобно.
> Школьная форма - это не предмет выпендрёжа. Это спецовка - рабочая одежда. Как камуфляжка у солдат, халат у докторов и униформа у полицейских. Она не должна быть гламурной, вычурной и модной. Она должна быть дешёвой, практичной и удобной.
> Одежда непрактична. Да еще и некрасивая вдобавок.
> Сам ходил в школьной советский форме и не помню недостатков. Чистились, не ревалась, не затягивалась.
> Удобно.
И именно на этой школьной форме я учился/тренировался/приучался [ежедневно!] гладить брюки, пионерский галстук и раз в неделю пиджак. Ничего не пригорало (кроме галстука конечно, но он в канц.товарах 70 коп. стоил). Трикотаж не практичный, особенно для младших классов.
В пиджаке можно было уже с середины апреля (в тайне от родителей) ходить в школу без необходимости сдавать/забирать верхнюю одежду на хранение в раздевалку (это круто!), и при этом в конце мая - не жарко.
>
>
> Осталось еще решить, что каждый понимает под этими словами - "практичный, удобный, дешевый".
Я тебе помогу:
- Практичный - максимально простой в эксплуатации. Т.е., не маркий, легко стирающийся, не "садящийся" и не кашлатящийся, из ткани, которая не мнется, как бумага после того как в вещи из нее хотя бы 10 минут посидишь
- Удобный - тот, который комфортно носить. Т.е., не трет, не жмет из-за особенностей кроя, не имеет каких-нибудь дурацких застежек на 10 пуговках, вместо этого - более удобный вариант застежки, сделан из приятной к телу ткани, а не такой, что вызывает потницу и раздражение и т.д.
- дешевый - доступный по цене подавляющему большинству семей.
Добавим к этому эстетический компонент, соответствующий возрасту - и рецепт хорошей школьной формы готов.
Кстати да, а где модели для уроков труда и физкультуры? (серьёзно)
Какого фасона будут гимнастёрки, если снова введут обязательную НВП? (шутка, надеюсь)
> Или ты имеешь в виду гортексы и прочие синтетические новомодные штучки от всяких ЗМ и Коламбия?
Я даже слов таких не знаю :) Я вообще-то имела в виду "самую натуральную из всех искусственных тканей" старую добрую вискозу (естественно, не 100%, а в виде добавок к натуральным тканям, как раз, чтобы легче стиралось-гладилось-не мялось
Если вспомню себя десятилетнего на большой перемене, когда
съехать 2 этажа по перилам,
и с пацанами в футбол погонять,
и с девчёнками в ручеёк,
потом несильно дёрнуть одну за косичку и долго от неё удирать,
по полосе препятствий, потом 3 прохода на рукоходе,
потом бегом в класс.
Не каждая форма это выдержит.
К тому же после 4го класса брюки и галстук самому подглаживать удавалось, практически без последствий.
Это, видимо, попытка сделать закос под английский стиль.
Сама цветовая гамма "мышиный серый+бледно-розовы" унылая, а уж как это будет выглядеть при т.н. дневном освещении после 6 урока второй смены... Зимой...
> Надо в адидасе и кепариках, чтоб пацанчики чоткие были, а то чё как педики в костюмах!!))
Детские костюмчики с закосом под классику лично мне никогда не нравились, ибо выглядит — неуместно потому что:
1) если классика дешевая, то смотрится она убого, как попытка закосить сами знаете под кого,
2) если же она дорогая и при этом надета на ребёнка — это уже очевидный родительский выпендрёж.
Синяя советская школьная форма, при этом, негативных ассоциаций не вызывала.
Почему-то я так и не увидел в этом показе именно формы. Какая-то очередная неудачная попытка подтянуться к западу. И чем больше старания это сделать,тем хуже и смешнее всё это выглядит.А ведь советская школьная форма - то ещё универсальнейшее изобретение. Удобно, практично, нестрёмно. Правда, мне вариант для старшеклассников(муж.) не очень нравился. Пиджаки на многих сидели мешками, ибо не у каждого пятнадцатилетнего подростка была модельная фигура. А вот вариант ,,жакет,, я бы, наверное, сейчас с удовольствием купил. И нечего, мне кажется, здесь мудрить - Зайцев, Юдашкины всякие. За ними нет ни одной реальной стоящей вещи, действительно народной, самой что ни на есть ширпотребовской. И посему вся их деятельность никчемна и бестолкова.
> .А ведь советская школьная форма - то ещё универсальнейшее изобретение. Удобно, практично, нестрёмно. Правда, мне вариант для старшеклассников(муж.) не очень нравился
Выскажусь по форме для девочек (советского образца): ИМХО, если кроме платья туда добавить такой же сарафан (на более теплое время, чтоб не было жарко с длинным рукавом), и двойку брюки+жилет или брюки+пиджак (для холодного времени, когда в брюках всяко теплее, да и поддеть под них можно всякое теплое без ущерба для экстерьера; ну и просто для разнообразия) - было бы вообще идеально, во всех отношениях и всех юдашкиных и ко можно было смело слать нафиг
Ну про девчачью форму я не знаток) В 80-х был эксперимент с новым вариантом формы для девочек. Некоторые даже умудрялись где-то его доставать. Про брюки не знаю входили ли в комлект или нет, но вот жилетку помню отчетливо, ибо девочка которая мне особенно нравилась, такую форму носила. Что интересно, стандартное школьное платье на ней сидело лучше нежели эксперименталка. По-крайней мере мне так казалось. И почему-то новая форма так и не была утверждена. Да и девчёнки не особо от неё в восторге были.
Сейчас, сейчас