Правительство РФ одобрило

это совсем слегка за гранью.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Статья 6 обязывает страны, подписавшие конвенцию, ввести обязательное сексуальное воспитание, начиная с дошкольного возраста.


Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия

Статья 6 - Просвещение детей

Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.

Одобрение правительством и ратификация это одно и то же или, я надеюсь, нет?

Если это примут, то я эмигрирую в какую-нибудь адскую тоталитарную страну. Камрады из Беларуси, как у вас обстоят дела с секспросветом в школах?

Ни ссылок, ни автора статьи нет. Сочинение на свободную тему.

Если что,[censored] без рукопожатых фантазий и набросов от "аффтора".

Статья 6 - Просвещение детей

Каждая Сторона принимает необходимые законодательные или иные меры, направленные на обеспечение включения в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальным насилием, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий.

Не совсем понимаю истерики.

Или я не тот шестой пункт нашел тут:[censored]

Верно подметил.
Конвенция станет обязательной к соблюдению в РФ только после процедуры ее ратификации.
Ратификация производится федеральным законом.
Принятие федеральных законов дело государственной думы и совета федерации.

Пользователь Полынь против того, что "на днях российское правительство одобрило принятие Конвенции Совета Европы о [защите детей]от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений."

Пользователь Полынь против защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений?

А почему пользователь Полынь выступает против детей?

> Правительство РФ

А кто именно? МИД, Совет Федерации, президент, Дума?
И что именно одобрило? Или все-таки подписало и ратифицировало?
По ссылке - поток сознания и манипуляция фактами.
Вброс. В топку.

> Пользователь Полынь против того, что "на днях российское правительство одобрило принятие Конвенции Совета Европы о [защите детей]от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений."
>
> Пользователь Полынь против защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений?
>
> А почему пользователь Полынь выступает против детей?

За вроде бы правильными словами скрывается политика содомизации населения, что мы видим на примере западной европы.

Только массовые расстрелы либерастов спасут Родину!

> > А почему пользователь Полынь выступает против детей?
>
> [сарказм]
> Это капиталистические, неправильные дети.

ШКОЛА-XXI. СЕКСПРОСВЕТ (фильм А.Мамонтова)

[censored]

Секспросвет - разрушение традиционного общества. Алексей Комов, представитель Всемирного Конгресса Семей в России и СНГ, о подписанной в России конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации, ее недостатках и недопустимости ее ратификации в текущем виде.

[censored]

В школах, начиная с первого класса, планируется ввести «секспросвет». Опыт введения таких школьных программ в Швеции, например, показал колоссальное снижение рождаемости.

[censored]

Пользователь Полынь читает и распространяет всякую херню.
Типа такой:

Статья 2 конвенции требует отменить дискриминацию по признаку сексуальной ориентации и давать детям подробную информацию о гомосексуальных отношениях.

Объясни мне, дяденька сварщик, где вот тут

>Статья 2 - Принцип недопущения дискриминации
>Осуществление Сторонами положений настоящей Конвенции, в частности, принятие мер по защите прав жертв обеспечивается без какой-либо дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к какому-либо национальному меньшинству, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, состояния здоровья, инвалидности или иных обстоятельств.

написано, что этой статьей требуется "давать детям подробную информацию о гомосексуальных отношениях".

> Объясните что именно не так в этой Конвенции, хотя бы по статьям 2 и 6?

Во 2-ой статье, видимо, слово про дискриминацию жертв из-за "сексуальной ориентации".
Ведь наверное ты не знал, что содомит в РФ сейчас (и даже в РСФСР) может обратиться за помощью в мед.учреждения и в милицию, даже в МЧС позвонить в праве!!! Если в статье присутствует европейское допущение -- значит, дети-пидарасы вырастут как грибы!!!

А почему никого не смутило слово "инвалидность" там же?! Ведь это напрямую говорит, что после ратификации дети могут смело становиться инвалидами!!!

> Пользователь Полынь читает и распространяет всякую херню.

Это твое оценочное суждение , оно меня не интересует .

> Пользователь Полынь против того, что "на днях российское правительство одобрило принятие Конвенции Совета Европы о [защите детей]от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений."

> Пользователь Полынь против защиты детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений?


ШКОЛА-XXI. СЕКСПРОСВЕТ (фильм А.Мамонтова)

[censored]

Секспросвет - разрушение традиционного общества. Алексей Комов, представитель Всемирного Конгресса Семей в России и СНГ, о подписанной в России конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации, ее недостатках и недопустимости ее ратификации в текущем виде.

[censored]

В школах, начиная с первого класса, планируется ввести «секспросвет». Опыт введения таких школьных программ в Швеции, например, показал колоссальное снижение рождаемости.

Что ты скажешь по поводу данных материалов и их авторов ?

> А почему пользователь Полынь выступает против детей?

Не нужно мне приписывать свои умозаключения!!! Я в обще не писал своего мнения по данному материалу , я поделился с товарищами которых может заинтересовать данный материал ссылкой, предоставив каждому сделать собственные выводы по поводу степени достоверности и потенциальной пользы- вреда .

> Потом наши чиновники и педагоги поедут стажироваться к европейским ювеналам

Программы по половому воспитанию разрабатываются у нас уже хрен знает сколько лет назад. Выпускник любого педагогического ВУЗа уже может читать этот предмет. Ты удивишься: сколько раз там встречается слово секс и о чем этот предмет вообще.

> в законе РФ "Об образовании" ведь не написано "всемерно отуплять ... А результат тем не менее налицо.
> Примерно так же будет и тут.

Раз такая тенденция, то радоваться надо! Гомосеков ведь будет меньше! :)

На тему "ах, так вы против защиты детей???!!!"

Сначала общество бомбардируют СМИ на предмет ужасного зла - педофилии. Насколько распространено, где, почему - неважно, ПЕДОФИЛИЯ!!!

Простые, традиционные люди в ответ говорят - давайте педофилов расстреливать, кастрировать, изолировать!
Им в ответ - фу, вы дикари, прошлый век, сейчас есть новые подходы!
Какие?
А сексуально просвещать детей, чтобы они мол могли распознать развратные действия самостоятельно! С какого возраста? А на какой педофилов тянет, с того и начнём.

Так защита детей - долг общества и взрослых граждан - превращается в обязательное раннее развращение детей, параллельно с созданием партий педофилов и научных конгрессов на тему "педофилия - просто сексуальная ориентация".

Более чем доступно изложено Кургиняном (где-то после 40мин):[censored]

> На тему "ах, так вы против защиты детей???!!!"

Обрати внимание, как борцы с либеральной властью и её охранителями эту самую власть защищают.

> Программы по половому воспитанию разрабатываются у нас уже хрен знает сколько лет назад.

И сколько лет назад?
Где-то с начала перестройки, дай угадаю.

Если гейропейская зараза стала просачиваться аж тогда, ей не надо противодействовать, ты это имеешь в виду?

> Гомосеков ведь будет меньше!

Их по факту в гейропе всё больше и больше. Не вижу, чему радоваться, если все подходы к вопросам семьи и воспитания наша элита копирует с европейских.

Нет радости также и от троллей и идиотов, которые тычутся носом в буквы текста конвенции и не хотят видеть практических результатов её применения.

> Ты попутал , у тебя вопросы не ко мне а к авторам статьи .

Скажи, ты когда эту статью читал, у тебя не возникла мысль 'А не врёт ли автор'?

Если сами не будем заниматься "половым воспитанием" в академическом и отечественном смысле этого слова, то будут заниматься другие под предлогом "международного сотрудничества" и с нехорошими целями.

Тут такая же ситуация как и с "современным искусством" и всяким непотребством -- противостоящие могут только митинговать и биться за запрещения, когда создать даже "средний продукт" им в голову прийти не может.

Свято место пусто не бывает. Либо запилить правильную альтернативу, либо пользоваться говном, что предлагают злые дяди. Третьего не дано.

> противостоящие могут только митинговать и биться за запрещения, когда создать даже "средний продукт" им в голову прийти не может.

Поделись, друг, своим видением борьбы с говняной русской азбукой Лены Хейдис.

Что придумать ей в альтернативу? Ивритский алфавит из того же материала или русскую азбуку из золота? Или из АКМов?

Просто мне кажется, что некоторое гавно нужно просто запрещать.
Сливать его в канализацию, а не отвлекать внимание от галереи Гельмана склада дерьма строительством оранжереи с розами.

> > Ты попутал , у тебя вопросы не ко мне а к авторам статьи .
>
> Скажи, ты когда эту статью читал, у тебя не возникла мысль 'А не врёт ли автор'?

Возможно и врет , а возможно и нет , это как не точный диагноз рака на 50% , вроде бы и не 100% но не может не напрягать правда ? Прежде чем вести дальнейшую дискуссию на эту тему советую ознакомиться с видео материалами в посте #24 и уже тогда делать выводы!

> Возможно и врет , а возможно и нет

Зачем гадать? Найти текст конвенции и сравнить с тем, что пишет автор - дело трех минут. Тебе не приходило в голову это сделать?

> Прежде чем вести дальнейшую дискуссию на эту тему советую ознакомиться с видео материалами в посте #24 и уже тогда делать выводы!

Здесь обсуждается конкретная статья, не надо уходить в сторону.

> > Возможно и врет , а возможно и нет
>
> Зачем гадать? Найти текст конвенции и сравнить с тем, что пишет автор - дело трех минут.

Мальчик-пастушок не сравнивает. Он бежит в деревню и громко кричит "Волки, волки!"

И так, сука (неопределенный артикль), по шесть раз в неделю.