+1
Привет от Дзержинской ячейки!
> Киселева оказалась молодой женщиной, что называется «в теле», но при этом стильно одетой, прекрасно постриженной и уложенной, с недешевой сумкой и сапожками.
> Как уже писалось ранее, я не сторонник юю, мне важнее объективность процесса. И если я вижу, что на соц.защиту необоснованно выливают вёдра помоев, я встаю на их сторону. Но, похоже, читать, а уж тем более запоминать прочитанное, могут далеко не все "антифантики юю"
Проблема только в одном. По непонятной причине любители объективности решили узурпировать право на эту самую объективность. И на непонятном основании считают своё частное мнение объективной оценкой.
У меня семья, одна работа. Перечитывать не буду. Сомневаюсь в высокой научной и художественной ценности данного материала. То, что мной написано - относится к комментарию № 7 этой темы.
> Именно это ты и сделал.
> Тебе не понравился материал, ракурс, стиль. И выдал объективную оценку.
Да, мне не понравилось, что в статье уйма эмоций и минимум конкретики. Мне вообще не нравится, когда вместо конкретных фактов и цитат, на уши людям льют эмоции, зачастую негативные.
ЗЫ Потому я и выдал совет взять с собой диктофон. Но тем, кому нравится необоснованно засирать людей, этот совет, разумеется, не понравился.
Это не материалы дела. И не стенограмма. Это частное мнение Анастасии. За что-то другое материал не выдается.
> Потому я и выдал совет взять с собой диктофон. Но тем, кому нравится необоснованно засирать людей, этот совет, разумеется, не понравился.
> ты не навязывай людям своё мнение, которое запросто может быть ошибочным, ты просто дай факты, люди сами разберуться, не считай окружающих идиотами, не надо пытаться манипулировать их мнением.
Специально для дебилов, цитирую:
"О ходе судебного заседания еще неоднократно и подробно напишут журналисты и мои соратники по РВС, я бы хотела остановиться на своих личных впечатлениях. То есть, сформировать некую общую социальную картину, которая ярко предстала перед моим взором на суде. Основные подробности по делу можно прочитать здесь (ссылка, по которой куча фактов:[censored] Я лишь буду вставлять некие детали суда, для иллюстрации своих мыслей.
Перечитывай, если захочешь написать еще про белого бычка.
Если желание выставлять себя идиотом непреодолимо - ничем помочь не могу.
П.С.: Надеюсь, следующий заход будет не про "врет как очевидец"? Не разочаровывайте меня окончательно.
> В интервью она сказала, что все деньги, включая мат.капитал(>330т.р.), она потратила на покупку домика, а соседи сказали, что отдали домик ей за бесценок, дешевле 100т.р. Зачем она врёт?
Факт в таком случае - это договор купли-продажи и чеки за покупки на обустройство дома.
Приходи 08.04 в суд и потребуй у судьи запросить соответствующие документы у ответчика. Прямо по процедуре.
Или подскажи опеке, чтобы они запросили и спросили "где деньги. Зин?".
Соседи сказали, охрененный факт.
Я таких фактов за 8 часов от опеки наслушалась - выше крыши. Только подтвердить они их не смогли.
Отсутствие может являться фактом чего угодно. Даже на режимном объекте. И требует дополнительной проверки и опроса свидетелей, если показания сторон расходятся.
Запись - подтверждает факт присутствия в указанное время на режимном объекте.
Сейчас, сейчас
Привет от Дзержинской ячейки!
> Киселева оказалась молодой женщиной, что называется «в теле», но при этом стильно одетой, прекрасно постриженной и уложенной, с недешевой сумкой и сапожками.
Такие моменты только женщина может заметить! :)