ВОВ: опять про "забрасывание трупами"

Хорошая, полезная статья, несущая правильный посыл.
Только автор кое-где себе противоречит.

Например,

1. Сначала
> Во-вторых, нормальное соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон во всех военных учебниках определено как 3:1. На трех погибших наступающих приходится один погибший обороняющийся. Большую же часть войны наши войска, что ни говори, наступали. Следовательно, и потери у них должны быть больше.

Потом сам же приводит данные статистики, по которым видно, что бОльшая часть потерь пришлась именно на оборонительный период.

2. Сначала говорит про потери Германии около 5 миллионов (цифра, наиболее близкая к реальной, если не ошибаюсь), а потом ссылается на неспециалиста протоиерея А.Ильяшенко с 6,9 миллионами.

Это портит впечатление.

А вообще - давно уже должно наше Минобороны писать и сообщать каждый день на каждом углу о безвозвратных боевых потерях СССР и их соотношении с безвозвратными боевыми потерями Германии и её союзников на Восточном фронте. А то какого только бреда не приходится слышать и читать от всяких МД, наслушавшихся и начитавшихся сванидзе-солониных-соколовых.

> Хорошая, полезная статья, несущая правильный посыл.
> Только автор кое-где себе противоречит.
>
> Например,
>
> 1. Сначала
>> Во-вторых, нормальное соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон во всех военных учебниках определено как 3:1. На трех погибших наступающих приходится один погибший обороняющийся. Большую же часть войны наши войска, что ни говори, наступали. Следовательно, и потери у них должны быть больше.
>
> Потом сам же приводит данные статистики, по которым видно, что бОльшая часть потерь пришлась именно на оборонительный период.

Ты забыл про котлы 1941-го, в которые попало очень много наших. А статистику 3:1 приводит с целью продемонстрировать, что в наступлении РККА несла меньшие потери, чем планируется в учебниках.

> 2. Сначала говорит про потери Германии около 5 миллионов (цифра, наиболее близкая к реальной, если не ошибаюсь), а потом ссылается на неспециалиста протоиерея А.Ильяшенко с 6,9 миллионами.

В статье говорится, цитирую "раньше их принято было определять как 25 и 5 миллионов человек соответственно". Т.Е., именно последняя цифра считается корректной автором статьи.

> Ты забыл про котлы 1941-го, в которые попало очень много наших. А статистику 3:1 приводит с целью продемонстрировать, что в наступлении РККА несла меньшие потери, чем планируется в учебниках.


Камрад, надо не передёргивать, а читать внимательно.
Во-первых, я ничего не забыл, во-вторых, если бы автор это имел в виду, он бы не постеснялся так и сказать - "в наступлении РККА несла меньшие потери, чем планируется в учебниках".

> В статье говорится, цитирую "раньше их принято было определять как 25 и 5 миллионов человек соответственно". Т.Е., именно последняя цифра считается корректной автором статьи.

Пока более корректной считается именно цифра 5. В том числе и автор чётко указывает, что соотношение 5 к 1 "получится только в том случае, если делить ОБЩИЕ людские потери СССР на БОЕВЫЕ потери".