ria.ru — Путин считает, что на федеральном уровне надо принять какие-то решения по этому вопросу, а конкретику уже должны определять регионы и муниципалитеты.
Данунах эту форму. Достаток и в советские времена измерялся не по форме, а по материалу и опрятности, а еще обувь была. У нас форму пытались вводить. Девочки в юбках, живущие дальше соседних со школой дворов, поотмораживали пиписьки тут же, а ходящие в брюках позатягивали их об стулья так, что обычная ткань была в районе жопы, как букле. В итоге родители взбунтовались против этого бреда "форменного".
В джинсах. Тебе надо объяснять, что джинса и брючная ткань разные по прочности и свойствам, или сам в курсе?) Если одни джинсы, купленные по одной цене с брюками, отворачивая подвернутую длину, я носила по 2 года, то брюки выглядели, как говно, уже через месяц носки, затянутые об края стульев, и надо было тратиться на новые. Можно было купить дороже, но ептыть, как это кореллирует с непривязкой формы к достатку? Джинсы были объективно дешевле по параметрам цена/качество. Ситуация имела массовый характер. Поэтому после коллективной заявки родителей против формы я ходила в школу в жинсах. Юбки (и те чаще джинсовые) одевала только весной, когда была стабильная плюсовая температура на улице.
Ну и вечная проблема - "постирал - что одеть?". Сразу габровский анекдот про постиранные штаны вспоминается. Если у меня например хрущеба, спроектированная по старым снипам - трешка всеми 4 окнами на одну сторону (нет сквозного проветривания на разные стороны дома, т.е. воздух застаивается, через это все белье сохнет сутки) - как мне стирать форму и в чем идти на следующий день? Денег не дохрена, чтобы два комплекта формы шить/покупать.
В нашем районе в то время не запоролась на введении формы только "столичная гимназия", у которой были адекватные требования к форме - одинаковые жилеты со значком заведения, однотонные брюки, юбки или джинсы стандартных фасонов (т.е. нельзя было модные в то время "трубы"), водолазки некислотных расцветок или рубашки. То есть вся форма - это жилет по сути. Жилеты выдает заведение, для заведения не накладно потратиться на одну сраную жилетку на одного ученика, и ученику не надо иметь несколько комплектов жилеток, можно смело менять шмотки под жилеткой, а саму жилетку стирать на выходных. Итого я не видела вообще никаких возражений по поводу формы среди учеников гимназии, с большим количеством которых вместе училась в музыкалке. А наши родители (советское воспитание, форма, блеать) почему-то взбунтовались, интересно, почему же?)
Не кипятись, мне реально интересно. Вот я учился, все в форме ходили - и таких проблем не было. И девчонки ничего не отморозили, и брюки через месяц не рассыпались, и стирать их как-то ухитрялись. В чем разница?
Школьная форма - это не только атрибут, но и символ школы, учёбы как трудной работы, необходимой для хорошего результата строгости и дисциплины.
И ВСЁ. Больше обсуждать нечего.
Извини за простыню, но тут без простыни никак.
Во-первых, советская форма - типичный образец дискриминации по половому признаку. Вот смотри: для тебя не было проблемы, если на улице утром прохладно, а днем жарища, или если на улице зима, а воздушка в школе жарит на убой, так, что идешь в школу - холодно, а приходишь - жарко. Форма для мальчиков - куртка + брюки. Под куртку одевается рубашка, у которой можно варьировать длину рукава. Плюс куртку можно снять, если совсем жарко - приличность вида не пострадает, и это допустимо со стороны школьной администрации. А теперь пкажи мне аналог советского коричневого платья для девочек с коротким рукавом на случай жары, формы-трансформера, коей обладали мальчики. То-то же. Кроме фартуков ничего не поменяешь, а толку от этой смены.
Во-вторых, материал. В советское время это была шерсть, есть у меня школьное платье, слава макаронному монстру, не пригодившееся. У меня лично от шерсти все тело чешется, и даже при пододетой майке шерстяные шмотки мне натирают локти так, что я потом две недели пытаюсь спасти их, покрасневшие и шелушащиеся, всякоразными кремами. Само собой, надо пододевать под шерстяные шмотки что-то х/б, чтобы такого не было. У мальчиков была само собой разумеющаяся рубашка. У девочек -? Майка, да. Но рукава? Не, можно пододеть верх от пижамы с длинным рукавом. Но, елы-палы, жарко же! Нет, находились сообразительные девчонки (пример тому - моя тетя), которые распарывали нахрен школьное платье, снимали выкройку и перешивали платье из другой ткани, более легкой и менее колючей. Но зачем такие сложности-то, почему сразу нормальные не сделать? И да, таки перешивание из нормальной ткани - это тот самый засвет достатка, ага.
В-третьих, у вас все девочки жили недалеко от школы? Я вот на двух автобусах в школу 10 лет проездила. И знаешь ли, есть разница - выбежать из подъезда напротив школы в колготках, из тепла в тепло, или мерзнуть в них же на остановке по 10 минут перед каждым автобусом и еще потом до школы 10 минут пехать. Нет, в начальной школе и класса до 6 считалось не зазорным напяливать шерстяные штаны дурацких расцветок и снимать их в школе, когда приходишь. Но, блин, знаешь, как девочке тяжело на фоне других девочек до 11 класса шариться в таких вот шерстяных штанищах, надо которыми юбка висит? Не, можно, конечно, ходить в школу в чем угодно и переодеваться на месте, я бы с удовольствием так делала, но где, блин, оборудованные для этого раздевалки? В физкультурной - те, кто на физкультуру переодевается, чужой класс, у которого щас нет урока, туда не пустят. Что, оголяться при всех на лавочке возле раздевалки для верхней одежды?
Если говорить о современной форме, то с материалами там получше, да и вариантов для девочек больше, насколько я знаю, в школах, где на тему дресс-кода докапываются, для девочек разрешены брюки. Но, как я уже выше сказала, современные материалы цепляются за современные же стулья, у меня не одни штаны были выкинуты по причине "букле на жопе". Нет, можно, конечно, покупать костюмы в fashion house, но как это кореллирует с постулатом о "непропаливании достатка по форме"? Нельзя же всех обязать носить шмотки из качественных (а значит, дорогих) тканей, да и тендер на форму выиграет стопудово что-то дешевенькое. Как результат - неодходимость обновления формы чаще, чем аналогичной замены требовали бы джинсы или шмот покачественнее, как результат - лишние расходы родителям, а у тех родителей, у кого денег не шибко много - дети в неопрятной заношенной форме. Я не знаю, быть может, тебе это незнакомо ввиду того, что ты учился при СССР, а я - в 90-е, в общем, я видала именно такое. Плюс снашиваемость белых рубашек. У тебя был дресс-код на работе? У моего мужа был, стирала только так эти рубашки. В итоге я по три года не обновляю гардероб, а три рубашки мужа, перестирываемые из-за малейшей серости на манжетах, были изношены менее, чем через год. Вопрос - что дешевле: три-четыре цветных свитера/рубашки, которые не нужно затирать щетками вручную каждый божий день, и которые ввиду материала прекрасно полностью отстирываются в стиральной машине, или постоянная покупка белых рубашек?
И еще такой момент. Если ребенок ходит без формы - ему нужны только обычные шмотки в обычном количестве. Если ребенок ходит в форме - ему нужно сразу + 2 комплекта формы (один стираешь, другой выдаешь), ну и (извини, я сраный эстет) сразу уж тогда верхняя одежда под стать. Это лишняя трата места в шкафу и главное - денег. И да, меня коробят дети, выбегающие из школы в спортивных куртках с торчащими из-под них пиджаками, и с брюками, заправленными в дутики, и тем более коробит, когда эти дети с воплями бегут кататься с ледяной горки, размахивая сменкой. Я считаю, что дети - это дети, они так и должны - бегать, играть, веселиться, кататься с горок, валяться в сугробах, штурмовать снежные крепости. Не "когда домой придешь и переоденешься", а когда есть настроение. Поверь педагогу доп.образования, они из школы, как из тюрячки, выбегают - не потому, что там плохо, а потому, что там бегать, играть и визжать вволю нельзя, им нужен этот выброс энергии, нужен именно тогда, а не "когда придешь домой и пообедаешь". Перегорят, пока домой сходят. И вот когда этот выброс энергии происходит, форма гробится. Нет, ничего страшного, это всего лишь одежда, а то - всего лишь дети, меня не обломит сдать угвазданный на горке пиджак в химчистку (кстати, эти ткани нежелательно стирать в стиралках, ага, лучше сдавать в химчистки, а это опять деньги). Но знаешь, жаба душит, когда видишь, что джинсы, которые прочнее, дешевле и долговечнее, подошли бы в этом случае лучше, но, блин, нельзя в них в школу.
Вопрос про дресс-код на работе остается открытым. Цены на костюмы видал? Рубашки стирал? Замечал влияние костюма на умственные способности и настрой на труд?
Я, кстати, замечала - дома в растянутых джинсах и футблоке, подогнув под себя ноги на стуле, я работаю продуктивнее, чем в брюках-пиджаках-блузках, а школу с медалью закончила безо всякой формы. Таки может не в ней дело?
Сейчас, сейчас