В пену

Разбор наброса про "Трансп. налог для русских и нерусских"

odnako.org — Разбор опубликованной недавно на vottе заметки "Транспортный налог в некоторых регионах РФ". Катастрофическое падение уровня критичности читателей мы уже диагностировали ранее. То, что с такими вбросами невозможно бороться по закону мы тоже понимаем (нет таких законов и едва ли появятся). Вопрос – какой центр раскручивает новую антикавказскую истерию остаётся открытым.

Новости, Общество | AndroidSav1 08:15 28.03.2013

18 комментариев | 71 за, 12 против |

Вован_1977 »

#1 | 08:37 28.03.2013 | Кому: Всем

Наброс набросами, но ситуация слегка ненормальная. 220 л.с. - аппарат недешёвый в общем случае. Вряд ли подпадающий под известное "не роскошь, а средство передвижения". И социальные причины в данном диссонансе искать как-то некрасиво.

sergy »

#2 | 08:53 28.03.2013 | Кому: Вован_1977

>Наброс набросами, но ситуация слегка ненормальная. 220 л.с. - аппарат недешёвый в общем случае. Вряд ли подпадающий под известное "не роскошь, а средство передвижения".

"в общем" или "не в общем" случае, но это может быть и тагазовский тагер или роад партнер...стоили они в районе 700к, а движки (в некоторых модификациях) по 230 лошадей.

тут ведь не в смысле: "попадает или не попадает под роскошь", а в порядке расчета налога исходя из мощности (и региона).

Вован_1977 »

#3 | 09:05 28.03.2013 | Кому: sergy

> тут ведь не в смысле: "попадает или не попадает под роскошь", а в порядке расчета налога исходя из мощности (и региона).

Ты об этом?

Получается, что вопросы о высоком уровне транспортного налога в отдельных регионах России нужно адресовать не Путину, Кадырову и Евкурову, а местным властям. Но местные власти наверняка, ответят вам, что, сравнивая цифры в регионах, нужно исходить из средних уровней зарплаты там.

Котовод »

#4 | 09:11 28.03.2013 | Кому: Всем

Если задавать вопросы местным властям, может выясниться, что им очень выгодны любые факторы, которые отвлекут жителей от того, как тратятся деньги в их собственных регионах.

sergy »

#5 | 09:17 28.03.2013 | Кому: Вован_1977

> Ты об этом?

не об этом.

> Получается, что вопросы о высоком уровне транспортного налога в отдельных регионах России нужно адресовать не Путину, Кадырову и Евкурову, а местным властям. Но местные власти наверняка, ответят вам, что, сравнивая цифры в регионах, нужно исходить из средних уровней зарплаты там.

ну у нас (Нижегородская область..говорят, самый высокий по РФ тр. налог) объясняют строительствами мостов и дорог (и даже действительно кое-что строят и ремонтируют). до кучи недавно объединили районные центры и окресные н.п. в единые административные структуры, поэтому сельских коэффициентов у нас нет :) мы ж не орем "какого москва платит меньше".

Вован_1977 »

#6 | 09:28 28.03.2013 | Кому: sergy

> ну у нас (Нижегородская область..говорят, самый высокий по РФ тр. налог) объясняют строительствами мостов и дорог (и даже действительно кое-что строят и ремонтируют). до кучи недавно объединили районные центры и окресные н.п. в единые административные структуры, поэтому сельских коэффициентов у нас нет :) мы ж не орем "какого москва платит меньше".

Камрад, ну разница то чудовищная, чтобы свести всё к "Кадыров добрый, Шанцев злой", нет разве? Это ж как-нибудь желательно выяснить, отчего оно получилось. Налоги то по идее в бюджет местный идут. Для чего то нужного. Получается где-то или воровство победили, или на святом духе научились жить.

sergy »

#7 | 09:42 28.03.2013 | Кому: Вован_1977

> Камрад, ну разница то чудовищная, чтобы свести всё к "Кадыров добрый, Шанцев злой", нет разве? Это ж как-нибудь желательно выяснить, отчего оно получилось.

так и надо выяснять, а не вбрасывать хрень с подкатом, что читатель сам всё должен додумать. тут же получается, что "путин злой, хватит кормить кавказ и прочее", либо "Кадыров добрый, Шанцев злой". имею мнение, что обе крайности не имеют общего с реальностью, но могу ошибаться.

Goman »

#8 | 09:44 28.03.2013 | Кому: sergy

> ну у нас (Нижегородская область..говорят, самый высокий по РФ тр. налог) объясняют строительствами мостов и дорог (и даже действительно кое-что строят и ремонтируют). до кучи недавно объединили районные центры и окресные н.п. в единые административные структуры, поэтому сельских коэффициентов у нас нет :) мы ж не орем "какого москва платит меньше".

Объяснение типа "отвяжитесь". Нет у нас в России целевых налогов. Нужно смотреть структуру доходов бюджета. Федеральный в свободном доступе. Про региональные не знаю.

Вован_1977 »

#9 | 09:54 28.03.2013 | Кому: sergy

> так и надо выяснять, а не вбрасывать хрень с подкатом, что читатель сам всё должен додумать. тут же получается, что "путин злой, хватит кормить кавказ и прочее", либо "Кадыров добрый, Шанцев злой". имею мнение, что обе крайности не имеют общего с реальностью, но могу ошибаться.

Посмею отметить, что заявленный "разбор наброса" к этому и свёлся. Плюс сообщили, что в Северной Осетии оно как в Москве.

И по термину "наброс". Имею мнение, что налоговые оффшоры "для своих" это так же нехорошо как и оголтелый сепаратизм. Отчего бороться надо и с тем и с этим.

grv »

#10 | 10:13 28.03.2013 | Кому: Всем

Есть там очень хороший и, на мой взгляд, правильный комментарий:
alex1717 28 марта 2013 00:09:16 RUVsevolozhsk
и снова странный разбор, то есть я так понимаю ,что в Рязанской области видимо зп выше чем в Москве? нет? если нет .то откуда такой налог? калькулятор врет? где собственно разбор то? опяь констатация факта просто с окрасом на другую сторону ,а факт разного налога в зависимости от региона я так понимаю не оспаривается. странно

то есть я бы понял ну там Москва и СПБ - налог скажем 10000 , Ханты Мансийск - 15000 ,а остальные 5000 ,вот тут хотя бы какая то логика есть. а вот в том ,что Орловская губерня со средней зп такой же как и в Дагестане платит налог при этом в 8 раз больше -я логики не вижу. Видимо Евгений снова видит что то такое ,чего нельзя заметить простым внушаемым

Goman »

#11 | 10:16 28.03.2013 | Кому: grv

Логика в том, что ставки налога определяются местными властями. Местные власти при этом не оглядываются на другие регионы.

grv »

#12 | 10:23 28.03.2013 | Кому: Goman

Получается, что, например, Кадыров, заботится о жителях Чеченской Республики, а губернатору Орловской области на своих наплевать? Дело не в Кавказе или ещё каких республиках, а в том, что транспортный налог у нас очень кривой. И, лично мне, непонятно почему его не интегрировать в бензин. Хотя у нас в бензине и так львиная доля уходит в бюджет.

grv »

#13 | 10:24 28.03.2013 | Кому: Всем

Кстати, калькулятор вот хороший и правильный:[censored]
По нему в Москве ни как не 9900.
По нему, например, в Московской области налог выше, чем в Москве. Это тоже правильно и справедливо?

Chingiz »

#14 | 10:31 28.03.2013 | Кому: Всем

220 л.с это роскошь? Ага. У меня стоимсть машины 400 т.р., а движок 235 л.с. Офигенно роскошная машина, прям следующим за Абрамовичем в списке Форбс иду.
Отдельно спасибо правительству СПб, что я за машину платить должен в 10 раз больше, чем человек на легковушке с 99 л.с. При том что я езжу строго за город раз в неделю, а другой круглый год по городу катается.

Я как автомобилист скажу честно - мне позиция Кадырова в сто раз приятней позиции Матвиенко и Полтавченко. Не должно у нас быть такого дискриминирующего и неуравновешенного налога.

Goman »

#15 | 10:48 28.03.2013 | Кому: grv

> Получается, что, например, Кадыров, заботится о жителях Чеченской Республики, а губернатору Орловской области на своих наплевать?

Вовсе не обязательно.
ЗЫ: закон принимает не Кадыров и не губернатор Орловской области. Это сфера местных законодателей.

> Дело не в Кавказе или ещё каких республиках, а в том, что транспортный налог у нас очень кривой.

Не только он. Лично мне очень не нравится НДС.

> И, лично мне, непонятно почему его не интегрировать в бензин. Хотя у нас в бензине и так львиная доля уходит в бюджет.

Потому что тогда резко вырастет цена на бензин, а это очень не нравится населению. Кроме того, пропадут льготы для некоторых категорий. Ну и самое главное, многие регионы потеряют достаточно приличный источник дохода.

Вован_1977 »

#16 | 10:55 28.03.2013 | Кому: Chingiz

> Я как автомобилист скажу честно - мне позиция Кадырова в сто раз приятней позиции Матвиенко и Полтавченко. Не должно у нас быть такого дискриминирующего и неуравновешенного налога.

Собственно, дело не в приятности позиции. Больше раздражений от непонимания её основы. Лично мне с моими 123-мя лошадьми 3 тыщи в год не жалко. Пусть на них сделают что-то хорошее. Но вот "где-то высоко в горах, не в нашем районе" отчего то умеют делать хорошее, обходясь без владельцев похожего на мой автомобиль вовсе (ставка - ноль рублей ноль копеек). Поскольку в "разборе наброса" разъяснения предлагается получить лично у Собянина, ситуацию этот "разбор" разрядить, кмк, не способен.

Goman »

#17 | 11:20 28.03.2013 | Кому: Вован_1977

> Больше раздражений от непонимания её основы.

Основа достаточно проста. Вчера брали сто рублей. Если громко вопят - сделаем 99. Молчат - сделаем 110. )

Кстати, структуру доходов найти не смог. Точнее, не нашел расшифровку.
К примеру по Орловской области:
Приложение 10 к Закону Орловской области "Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"
Прогнозируемое поступление доходов в областной бюджет на 2013 год
НАЛОГОВЫЕ И НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ - 13'373'850,0 тыс.руб. (не расшифровывается)
БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ - 11'572'167,5 тыс.руб. (дотации, субсидии, субвенции)

Зато есть такое:
Прогнозируемое поступление доходов и распределение бюджетных ассигнований Дорожного фонда Орловской области на 2013 год
Доходы от уплаты акцизов на нефтепродукты (город Смоленск) - 2'070'226,4 тыс.руб.
Транспортный налог - 586'542,0 тыс.руб.
Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации - 361'080,0 тыс.руб.

Вован_1977 »

#18 | 11:25 28.03.2013 | Кому: Goman

> Основа достаточно проста. Вчера брали сто рублей. Если громко вопят - сделаем 99. Молчат - сделаем 110. )

Логично предположить, что при данной основе без "набросов" никак)))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить