businessmsk.livejournal.com — Необходимо ввести угловую ответственность для чиновников, которое своим действием или бездействием способствуют разрушению семьи.
Знаю, уважаемый. И колею 1520 и 600 и 750. А еще занимался планированием перевозок, в том числе и рационализацией перевозок и промышленным железнодорожным транспортом.
> > Уныние по поводу чего? Граждане недолюбливают ЕР, это очевидно.
>
> Правда? А откуда тогда 64,3%?
Предлагаешь гадать на кофейной гуще?
Это на шоу экстрасенсов надо.
>
> Ну, признайся таки Вася, что выборы, по твоему мнению, малость того. Строго между нами.
>
Хочешь сказать что Зюганов таки победил?
Если это так, то почему КПРФ не пересчитало тотально бюллетени?
Почему не пересмотрело видео с участков и не пересчитало численность голосовавших?
Те нарушения о которых заявили - это мелкий процент, на итог не влияет.
Получается, либо КПРФ с Путиным заодно, либо Путин действительно победил и КПРФ об этом знает.
Или третий вариант - КПРФ ни на что не способно, "ни украсть, ни посторожить" (с)
Рано ты воешь. Смешно не это. Смешно то, что ни одна из партий вообще не способна к законодательной деятельности. Нет ни кадров, ни организации. Пустое место.
Смешно то, что Вася опять не понял, что же ему написали.
> Смешно то, что ни одна из партий вообще не способна к законодательной деятельности. Нет ни кадров, ни организации. Пустое место.
> У тебя со знанием английскго не слишком хорошо, видать?
норм. а у тебя как с пониманием прочитанного?
> Перевод того, что ты процитировал (выделение - мое):
>
> Поскольку большинство исследований учитывают только сексуальное насилие с физическим контактом, цифра ОДИН из ПЯТИ на самом деле может быть недооценкой возрастающей проблемы соблазнения и демонстрации детей в порнографических материалах посредством Интернета.
цифра ОДИН из ПЯТИ недооценка чего? какой проблемы недооценка? к чему относится предположительная оценка ОДИН из ПЯТИ?
но то, как подхватили точку зрения очевидной "ювинальной" чиновницы - не может не доставить. похоже в этот раз концепция "гейропы" превозобладала над "ювиналы ищут до чего докопаться".
Настоятельно рекомендую откорректировать манеру общения.
Хамство во всех формах не одобряется, адресное наказывается. Про это рекомендуется помнить всем.
> Отвечу вопросом на вопрос, мне таки можно.)
> Кто по твоему способен осуществить переворот в России на сегодняшний день?
> ЕР и Путин победили на выборах и это вроде не оспаривается. Где та охуенная сила, способная на подобное?
Очень полезно посмотреть на то, как "революции" осуществяются вокруг. Если обратишь внимание, никаких "охуенных сил" в них не используется - это не отрубание головы, а лазерная хирургия глаза.
Выводится на улицы ничтожный процент населения, которого, тем не менее, хватает, чтобы создать локальную толпу в столице, "правительственными снайперами" подогревается нужный градус накала, за яйца берутся ключевые силовики (см. зарубежные вклады и список Магнитского), активно подключается пятая колонна в правительстве - и вуаля! Получай новый демократический режим на Украине, в Грузии, Киргизии или Египте. Или в России.
Они же все под один шаблон делаются, неужели не видно?
Ну и насчет " ЕР и Путин победили на выборах и это вроде не оспаривается" - ты хоть прислушайся к либероидным оппозиционерам, какое у них мнение по поводу выборов.
> Ты просто не понимаешь. В СССР 2, ведь как всё будет? Власть осуществляется крупными производителями, т.е., Абрамович, Дерипаска и т.д.. Если вспомнить о братском интернационализме, добавляются Рено, Сименс, Нестле и Пфайзер.
Это ничего, что "великим гуру" (или как ты там его называешь) в программе декларируется национализация стратегических отраслей?..
Толковый прием: придумать херню, приписать ее оппоненту, и мастерски разоблачить.
Странный ты. У него задача не доказывать, а делать вбросы - глядишь, у кого-то в памяти отложится, а в следующий раз такая же информация будет восприниматься как более достоверная.
Ты всё свалил в кучу, отвечать на подобное сложно. Разбирать каждое предложение - заебёшься с твёрдым знаком. Или на это и расчёт?
Пара примеров:
Ющенко действительно победил тогда. Что из этого волеизъявления вышло - другой вопрос, но выборы то он выиграл.
> прислушайся к либероидным оппозиционерам
Я о другом говорил.
Ты специально так дискуссию ведёшь? Или само собой получается?
По итогам, кто тролль то?
З.Ы. У меня нет задачи. Я тебе скажу интересное: если бы ребятки с еотсы не набежали, я бы по сей день был кургинистом. Знал бы его, как дедушку, ловко громящего либералов в говноскопе. Это вы помогли мне понять, кто же этот человек, за что, кстати спасибо. Считаю, что вы должны быть представлены в говноскопе, на улице, в прессе, везде, чтобы как можно больше людей узнало, кто вы и что вы. Никто не делает для дискредитации ку столько, сколько его паства. Ему только не надо удивляться, когда на очередной путинг подтянется уже не несколько сотен, а десятков человек.
А задачи у меня таки нет. Прикинь, приходишь ты на отличную лужайку, где привык отдыхать и развлекаться, а она вся изгажена пачкучим и вонючим говном. Ты бы как реагировал?
> цифра ОДИН из ПЯТИ недооценка чего? какой проблемы недооценка? к чему относится предположительная оценка ОДИН из ПЯТИ?
Ты не знаешь о чем идет речь в приведенной тобой ссылке и в приведенной тобой цитате?
Понимаю - ты облажался, сказать нечего, осталось только включить дурака.
Ты запрашивал цифру по сексуальному насилию. Ее тебе дали, в формулировке: "каждый пятый, если считать только физический контакт, а если еще и прочее считать то вообще ого-го"!
Первую часть, "каждый пятый, если считать только физический контакт" - ты просто игнорируешь, докопаться ни до чего не можешь.
Понятно, нужно уводить разговор в сторону - и ты ухватываешься за "а если еще и прочее считать" и начинаешь активно рассуждать на эту тему, замыливая основное.
> но то, как подхватили точку зрения очевидной "ювинальной" чиновницы - не может не доставить. похоже в этот раз концепция "гейропы" превозобладала над "ювиналы ищут до чего докопаться".
Но ты, понятно, не разделяешь точку зрения очевидной "ювинальной" чиновницы на то, что
"организация ... детской порнографии, ... а также предложения сексуального характера детям, включая ухаживание через интернет" - это сексуальное насилие.
Ты можешь как угодно отноститься ко всему прочему, можешь считать, что детские эротические фотосессии без физического контакта - это в порядке вещей, но на первую часть высказывания это не влияет.
> На самом деле, этот смутивший его метод он придумал сам, не разобрав. В английской версии, которую он сам же привел в доказательство, все строго наоборот.
Ну это как водится.
В этом и проблема. Им вообще плевать, какую ахинею они несут - главное увести как можно дальше от темы.
Что самое главное - это его ничему не научит. Выдержит паузу и снова в бой с новыми силами с новыми экспертными откровениями.
> Ты всё свалил в кучу, отвечать на подобное сложно.
Что значил свалил в кучу? Отвечаю адресно, в отдельных постах. В чем проблема?
То, что всем сразу? Ну извиняй, нет у меня возможности здесь все время сидеть и отвечать по мере поступления. Захожу изредка, отвечаю сразу многим.
> Ющенко действительно победил тогда.
Когда объявил выборы недействительными и сказал: "голосовать будем до тех пор, пока не выберут меня?"
Характерная точка зрения. Ты не из майдаунов?
>> прислушайся к либероидным оппозиционерам
> Я о другом говорил.
Ты писал конкретно следующее: ЕР и Путин победили на выборах и это вроде не оспаривается. Что ты при этом думал - знать не могу, извиняй. Отвечаю на то, что написано.
Это оспаривается, и еще как. Оспаривается именно теми силами, которые пытаются собрать толпы народа под вопли "Путин уходи!"
> Ты специально так дискуссию ведёшь? Или само собой получается?
Как - так? Яснее выражай свои претензии, я не могу догадаться, что ты имеешь в виду.
> У меня нет задачи.
А выглядит так, как будто есть. Ты с большим энтузиазмом и безо всяких оснований и доказательств поливаешь Кургиняна и его движение говном. Если бы у тебя не было задачи - ты бы просто не реагировал, не?
> Я тебе скажу интересное: если бы ребятки с еотсы не набежали, я бы по сей день был кургинистом. Знал бы его, как дедушку, ловко громящего либералов в говноскопе. Это вы помогли мне понять, кто же этот человек, за что, кстати спасибо. Считаю, что вы должны быть представлены в говноскопе, на улице, в прессе, везде, чтобы как можно больше людей узнало, кто вы и что вы.
Открою страшное: я не с еотсы и к кургинистам не принадлежу. У меня есть свое, сформировавшееся, мировоззрение, которое во многом совпадает с тем, что озвучивает Кургинян. Тем не менее, к его движению я не принадлежу. Так что твоя попытка наклеивания ярлыка - мимо.
> Никто не делает для дискредитации ку столько, сколько его паства.
Проблема исполнителей на Руси существует давно. Да и не только на Руси.
> Прикинь, приходишь ты на отличную лужайку, где привык отдыхать и развлекаться, а она вся изгажена пачкучим и вонючим говном. Ты бы как реагировал?
Эта тема - твоя личная лужайка, где ты привык развлекаться? Я так не думаю.
Не нравится - топи и игнорируй. Есть аргументированные возражения - вступай в дискуссию, отстаивай свое мнение (если интересно).
Ты же почему-то предпочитаешь кидаться бездоказательными обвинениями и мнениями.
> Несколько сотен упоротых бездельников обязательно останется.
Ну вот, нахамил в очередной раз.
А самое главное, то ли дело ты. Ты то не бездельник! Ты налогоплательщик! У которого "нет задачи".
> Прикинь, приходишь ты на отличную лужайку, где привык отдыхать и развлекаться, а она вся изгажена пачкучим и вонючим говном.
Ссылку на лужайку приведи. Где это место? Где твоя лужайка, на которой ты привык отдыхать и развлекаться?
Уж не Вотт ли?
Ты про это что ли?[censored]
Это тебе тот "37 год" всё никак покоя не даёт? :)
> > но то, как подхватили точку зрения очевидной "ювинальной" чиновницы - не может не доставить. похоже в этот раз концепция "гейропы" превозобладала над "ювиналы ищут до чего докопаться".
>
> Но ты, понятно, не разделяешь точку зрения очевидной "ювинальной" чиновницы на то, что
> "организация ... детской порнографии, ... а также предложения сексуального характера детям, включая ухаживание через интернет" - это сексуальное насилие.
При том, что речь то шла не о том, что "вот тут мы советов чиновницы, как нам обустроить Россию, послушаемся, потому что вот тут они нам подходят".
Был разговор с Фернандо Кортесом о том, что с его точки зрения - раз у нас капитализм, то и рецепты нужно брать на Западе. На это и было отвечено - какой смысл брать систему у них, если они сами про свою систему ничего хорошего рассказать не могут?
Вот при таком разговоре на кого надо ссылаться то?
> Был разговор с Фернандо Кортесом о том, что с его точки зрения - раз у нас капитализм, то и рецепты нужно брать на Западе. На это и было отвечено - какой смысл брать систему у них, если они сами про свою систему ничего хорошего рассказать не могут?
>
> Вот при таком разговоре на кого надо ссылаться то?
Я так понимаю, это просто такая манера "ведения дискуссии": не приводить никаких доказательных суждений, но при этом требовать их от оппонента и постоянно подвергать сомнению. В итоге эксперт-онлайн практически не тратит никаких усилий и времени на написание скептических постов, а ты в мыле ищешь доказательства. Рецепт победы!!!
Тебя вроде ясно спросили, откуда уверенность, что "граждане надолюбливают ЕР", если на недавних выборах ЕдРо победило с солидным результатом в 64,3%.
Кажется, всё просто - либо дай аргументы своей уверенности (например, хе-хе, что выборы сфальсифицированы), либо признай, что граждане недолюбливают ЕдРо не так сильно, как тебе хотелось бы.
Ты в ответ вильнул.
> Хочешь сказать что Зюганов таки победил?
Про Зю и Пу речи как бэ не шло. Ты говорил только о ЕдРе и я говорю только о ЕдРе. Так что не пытайся соскочить с темы.
> Ты не знаешь о чем идет речь в приведенной тобой ссылке и в приведенной тобой цитате?
> Понимаю - ты облажался, сказать нечего, осталось только включить дурака.
ознакомься со всеми материалами по ссылкам. команда на действие и пропаганду, конечно, похвальна, с определенной точки зрения. но должны же быть какие-то нравственные ориентиры. или сверху спустили и сразу в бой?
> С мест сообщают: Лахова распространила форму письма Путину для сбора подписей с требованием внедрить ювенальное гестапо. "Документ мне его передали из администрации города. Человек мне это передавший, сказал что данная писуля была снабжена подписными формами такими как и наши(СВ). Год рождения, ФИО, адрес, подпись. Сие спущено во все бюджетные организации. Знаю от знакомой из музыкальной школы, что подписали все. Сегодня выступал перед преподавательским коллективом на педсовете в школе-интернате. Смысл - мы собираем подписи добровольно, исходя из наших убеждений, а лаховский союз использует админресурс."
Сейчас, сейчас