businessmsk.livejournal.com — Необходимо ввести угловую ответственность для чиновников, которое своим действием или бездействием способствуют разрушению семьи.
А где он?
То, что было в Союзе, можно механически перенести в нашу реальность, да? Оно будет работать?
По поводу просвещения: в четыре года, ясен перец, дико, но посмотри[censored] Точно можно продолжать сидеть на жопе ровно? Или в школе таки вводить что-то вроде валеологии?
Конечно, перенести социалку Союза в нашу реальность нельзя. Машины времени у нас нет. Но, вот, хотя бы не тащить всякий ювенальный мусор, заведомо порочный и заведомо провальный, можно. Ведь так?
Тема правда не об этом но в двух словах. Речь идет не о сексуалном воспитании в школе, а прозападной моде на секс переориентацию ребенка. Нам это надо?
> Конечно, перенести социалку Союза в нашу реальность нельзя.
Ну так хватит наверное вспоминать об этом. Рази только, поностальгировать.
В общем, я с тобой согласен, но закон о соц. патронате, один хер нужен. Прекрасны призывы о социализации, хуяции, бла, бла, бла. Но чесаться надо начинать здесь и сейчас. Вполне нормально посмотреть на чужой опыт. Не надо пытаться механически переносить чужое в наши реалии, оно опять же не будет работать, но посмотреть, как оно у других безусловно полезно.
> > т.е. ссылок на официальную статистику не будет? понял.
>
> Саламандра!!!
Чисто для справки. Под "Верховным Саламандром" К. Чапек описал Гитлера, под "саламандрами" - его партию.
После нескольких конфликтов между людьми и саламандрами последние, быстро переняв людские технологии и создав своё оружие при поддержке некоторых стран, провозглашают независимость и под руководством Верховного саламандра приступают к выполнению своих планов — затоплению суши для собственной жизни под водой.
То есть СССР распался и и возврата нет и не будет? Не будьте так легковерны. Если либеральные газеты день и ночь трындят о гибели социализма, значит, они панически боятся его возрождения.)) И значит, не за горами новая смена формаций.
Ну, а пока чесаться( а иногда и думать) надо бы чиновникам высшего ранга. Уже писал, подобные глобальные программы, как социальный патронаж, требует государственного вмешательства. А энтузиасты( спасибо им великое), но много ли они сделают, ну спасут пару семей от засилия ЮЮ, но переломить систему в целом без доброй воли со стороны государства невозможно. Мало вернуть детей, надо еще папу или маму вернуть на путь истинный, а потом дать работу, чтобы дети были сыты, обуты. счастливы. А еще имели возможность бесплатно в школе учиться и лечиться. Как ни крути, без социализма нам кирдык придет.
Другого рецепта у меня нет((.
> Ёбаныжетыпоголове, вас не парит, что никто, кроме Великого Старца, не видит предпосылок для революции в России на сегодняшний день?
Эмм... Не подскажешь, много предпосылок видели политологи для "революций" на Украине, в Грузии, Киргизии, Ливии, Египте, Сирии и т.д.? И многие ли сейчас верят в то, что это были именно спонтанные революции: народ восстал, сверг тиранов и т.п.?
> там с самого начала ссылка
> "Available data suggest that about 1 in 5 children in Europe are victims of some form of sexual violence."
> по ссылке:
>
> [censored] >
> "As most research available refers only to sexual abuse involving physical contact, the figure ONE in FIVE may actually be underestimating the increasing problems of solicitation and exposure of children to pornographic material through Internet."
>
> как бы в европе возможность доступа детей к порнографическому контенту посредством интернет так же рассматривается (правильно) как форма сексуального насилия. примерно как "хлопок по попе" на полном серьезе приравнивается к избиению. забавно, что ты ищешь прибежища у "ювинальных кикимор".
У тебя со знанием английскго не слишком хорошо, видать?
Перевод того, что ты процитировал (выделение - мое):
Поскольку большинство исследований учитывают только сексуальное насилие с физическим контактом, цифра ОДИН из ПЯТИ на самом деле может быть недооценкой возрастающей проблемы соблазнения и демонстрации детей в порнографических материалах посредством Интернета.
> Вот и в программе "один из пяти" специалист-онлайн увидел только смутивший его метод учёта.
На самом деле, этот смутивший его метод он придумал сам, не разобрав. В английской версии, которую он сам же привел в доказательство, все строго наоборот.
> эта ссылка в отрыве от европейского понимания проблемы дает неоднозначное представление. по другой (твоей же) ссылке: "As most research available refers only to sexual abuse involving physical contact, the figure ONE in FIVE may actually be underestimating the increasing problems of solicitation and exposure of children to pornographic material through Internet."
> в европе возможность доступа к порнографическому контенту в интернете также воспринимается как сексуальное насилие. что несколько расходится с тезисом, что в европе все неД`артаньяны.
Забавный ты, эксперт-онлайн.
Ну как можно с такой уверенностью рассуждать о том, в чем абсолютно не разбираешься (имеются в виду заметки на английском)?
Отвечу вопросом на вопрос, мне таки можно.)
Кто по твоему способен осуществить переворот в России на сегодняшний день?
ЕР и Путин победили на выборах и это вроде не оспаривается. Где та охуенная сила, способная на подобное?
> Если либеральные газеты день и ночь трындят о гибели социализма, значит, они панически боятся его возрождения.)) И значит, не за горами новая смена формаций.
ЕР на последних выборах набрала 64,3%, Путин 71,31%.
О каком социализме ты говоришь? Откуда он должен взяться?
> ЕР на последних выборах набрала 64,3%, Путин 71,31%.
Ай да Бирман :)
Ведь действительно, когнитарии в весьма щекотливом положении - начнёшь говорить, что эти цифры сфальсифицированы, значит, сыграешь на руку зловещему оранжу. А принятие этих цифр в качестве реальности навевает нехилое такое уныние.
> Ведь действительно, когнитарии в весьма щекотливом положении - начнёшь говорить, что эти цифры сфальсифицированы, значит, сыграешь на руку зловещему оранжу. А принятие этих цифр в качестве реальности навевает нехилое такое уныние.
Уныние по поводу чего? Граждане недолюбливают ЕР, это очевидно.
Сказать по делу есть чего (только про аналитику не надо, из гуру аналитик гораздо хуже, чем актёр, а актёр он никакой)?
Или продолжишь плеваться говном?
Ты просто не понимаешь. В СССР 2, ведь как всё будет? Власть осуществляется крупными производителями, т.е., Абрамович, Дерипаска и т.д.. Если вспомнить о братском интернационализме, добавляются Рено, Сименс, Нестле и Пфайзер.
Президент - Владимир Владимирович Путин. Иначе просто нельзя, иначе война, сход лавин, нашествие саранчи и всеобщий пиздец.
Патриарх - Чаплин.
Министр культуры - Дугин.
Советник президента по вопросам материнства и детства - Йуленькакузьмина, почётная онажематьвсеяруси.
Церковь не отделена от государства. За прослушивание Оззи, бьют палками на площади.
В ответ на клерикализацию, ислам капитально радикализуется, начинается гражданская война (вот теперь действительно начинается!)
Оруэлл и Кафка плачут обнявшись.
Да прекращай. Кого забарывать то? Вот запутинцы первой волны, это было да. Факты, аргументы, цифры, выкладки, таблицы, аналитика! А это слёзы, а не оппоненты.
> может поможешь братьям по вере тут
Камрад, я ж тут просто "языком зацепился", бегать за ними - ну их к лешему. К тому же, они уже крепко сели на мель. С тётенькой, это эпичный фейл.
Ну я так то с сарказмом сказал, просто не стал подчёркивать, думал может он про циферки мне ответит.
(За него там Вася отдувается, правда как всегда нелепо).
> С тётенькой, это эпичный фейл.
> > Слушай, здесь ты всех заборол
>
> Да прекращай. Кого забарывать то? Вот запутинцы первой волны, это было да. Факты, аргументы, цифры, выкладки, таблицы, аналитика! А это слёзы, а не оппоненты.
>
> > может поможешь братьям по вере тут
>
> Камрад, я ж тут просто "языком зацепился", бегать за ними - ну их к лешему. К тому же, они уже крепко сели на мель. С тётенькой, это эпичный фейл.
Этот пост мне был адресован, чудик )
> Васенька, ты по прежнему плохо понимаешь смысл прочитанного. В этом я тебе помочь не могу.
А что тут неясного. Современная партия это коммерческая структура. Партии торгуют голосами. Результаты оформляются протоколами РИК. Чуров сумирует результаты купли-продажи. Капитализм.
Сейчас, сейчас
А где он?
То, что было в Союзе, можно механически перенести в нашу реальность, да? Оно будет работать?
По поводу просвещения: в четыре года, ясен перец, дико, но посмотри[censored] Точно можно продолжать сидеть на жопе ровно? Или в школе таки вводить что-то вроде валеологии?