И.А. Бенедиктов о Сталине и Хрущёве

rksmb.org — Интервью с Иваном Александровичем Бенедиктовым, в течение двух десятилетий (с 1938 по 1958 год) занимавшим ключевые посты в руководстве сельским хозяйством страны, хорошо знакомым с методами и стилем работы И.В.Сталина, Н.С.Хрущева. Основано на нескольких беседах с ним, состоявшихся в 1980 и 1981 гг. Интервью впервые опубликовано лишь в 1989 году в журнале Молодая Гвардия, т.к. шло вразрез с официальной линией, осуждающей "культ личности" и т.д.
Новости, Общество | Graver 08:27 25.03.2013
11 комментариев | 54 за, 0 против |
#1 | 08:28 25.03.2013 | Кому: Всем
Интервью на Вотте не нашёл. Но даже если оно и было, то его, ИМХО, стоит перечитать.
#2 | 09:04 25.03.2013 | Кому: Всем
"В целом ориентация на прибыль, активизацию товарно-денежных отношений, возрождение рыночных факторов как регулирующих основ экономического развития в наших условиях крайне вредна и опасна. Такое изменение хозяйственной стратегии неизбежно ведет и уже привело к умалению планового характера экономики, падению государственной дисциплины во всех звеньях, усилению неконтролируемости экономических и социальных процессов, росту цен, инфляции и другим негативным явлениям. Конечно, есть и определенные "плюсы". Но на фоне перечисленных мной огромных "минусов" они малозначительны."
У меня просто нет слов! Как бездарно мы растеряли таких умнейших людей, мыслящих по государственному?! И это сказано в 80-м году! Обидно, ведь нет уж людей такого масштаба...
#3 | 09:07 25.03.2013 | Кому: Всем
"И это сказано в 80-м году!"

Я сам в шоке был, когда читал... Постоянно в голове вертелась мысль: и это 80-ый год?! Ну, не говоря уже о сути сказанного. Интервью шаблоны в голове рвёт сурово.
#4 | 09:42 25.03.2013 | Кому: Всем
У журналиста уже тогда мозг был загажен.
#5 | 09:52 25.03.2013 | Кому: MuammarK
Однако В.Литову нужно отдать должное - интервью получилось прекрасным + он-таки его опубликовал.
#6 | 10:18 25.03.2013 | Кому: Всем
Чувствует изменение конъюктуры рынка!)) И это радует! Кста, Бенедиктов и про "жесткие" высказывания Ленина упомянул. Выдернутые из контекста, их часто говноисторики приводят в суе, а тут дана ясная оценка. Ничего не утаевается, всему есть логическое объяснение. Трезвый ум...
#7 | 10:46 25.03.2013 | Кому: Всем
Что ещё порадовало: приличное количество литературы для чтения можно набрать, которую Бенедиктов либо прямо рекомендует журналисту, либо ссылается на авторов при ответах. Надо бы список составить.
#8 | 12:01 25.03.2013 | Кому: Всем
>Наибольшую ответственность, как вам, наверное, известно, за такие расправы несут Ягода и Ежов - бывшие наркомы НКВД. >Вместе со своими подручными они были приговорены к высшей мере наказания и расстреляны именно за то, что погубили лучших людей, опытные партийные кадры. Пришедший им на смену Берия слыл "либералом" и на первых порах действительно резко сузил размах репрессий. Однако, не выдержав испытания властью, тоже стал допускать злоупотребления, полностью разложился в морально-бытовом плане. За год до смерти Сталина его сняли с поста наркома, ближайшие бериевские сподвижники были арестованы и находились под следствием. Кольцо вокруг Берии неумолимо сжималось, недаром он проявлял лихорадочную активность в последние месяцы жизни Сталина, а сразу же после его смерти первым начал кампанию его дискредитации.

Товарищи, кому и что известно про дискредитацию Берией - Сталина в последние годы\дни жизни? есть источники подтверждающие слова Бенедиктова? И про моральное разложение - это не про изнасилованных комсомолок, случаем, говорится?
#9 | 12:13 25.03.2013 | Кому: Всем
Отличное интервью. Рекомендую ко вдумчивому прочтению.

Распечатал (40 страниц!!!), буду ещё перечитывать.
#10 | 12:21 25.03.2013 | Кому: Всем
> Если вы хотите добраться до сути, побольше работайте собственной головой.

Сказано навсегда!
#11 | 12:26 25.03.2013 | Кому: Всем
Да, ошибки делались, просчеты допускались, в любом деле без них не обойтись. Но правда в том, что в 30-е гг. таких ошибок делалось несравненно меньше, чем сегодня, да и сам климат в науке был более здоровым, творческим и, если хотите, нравственным. По крайней мере, тогда погоду делали истинные ученые, сегодня - посредственности и бездари, создавшие такую обстановку, в которой истинные ученые просто задыхаются. Сужу, конечно, по сельскохозяйственной науке, но ситуация примерно везде одинаковая.
Десятки, сотни никому не нужных, работающих "на себя" институтов, миллионы бездельников, целыми днями бьющих баклуши, монопольные кланы "знаменитостей", разделивших науку на сферы влияния и объединяющих усилия только для того, чтобы разделаться с талантливыми "чужаками", - вот вам настоящая, а не сусальная картина сегодняшней науки, которая, разумеется, "свободна" от сталинского "насилия и диктата"! А попытайся честный человек навести здесь хоть какой-то порядок, почистить научные сферы от паразитирующих элементов, всякой швали - сразу же вопли на весь мир: караул, возврат к 1937 гг., порочным и осужденным методам "культа"!
Вместо того чтобы бороться с мерзостями сегодняшнего дня, давно превзошедшими и по масштабу, и по пагубности воздействия все, что было в прошлом, копошатся в реальных и мнимых ошибках сорокалетней давности, талдычат о генетике и кибернетике, кибернетике и генетике ... Впрочем, понятно: пнуть лишний раз мертвых вождей ничего не стоит, а вот попробуй какого-нибудь нынешнего директора института или даже просто заведующего кафедрой ...
"Корни ищем", - объяснил мне как-то знакомый литератор. Скорее всего, братцы мои, просто шумите, от неумения и нежелания работать как надо ударились в столь близкое сердцу просвещенного мещанина смакование "острого" и "пикантного". Если бы искали, то ставили вопрос совсем по-другому: почему то, что было при Сталине единичным явлением, исключением, стало сейчас правилом, превратилось во всеобъемлющую систему, без разрушения которой выход советской науки на самые передовые в мире рубежи просто невозможен?


Как же прав он был... Как же прав он был всё таки. Пророк к тому же.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.