Дело Лотковой: версии, розжиг, провокации.

[censored] такая зайка!

> Ждем экспертов, которые объяснят как было на самом деле.

Обе стороны выдают противоположные версии случившегося.

Правы все!

И ты прав!

В метро вообще-то даже полиции нельзя стрелять было, не?

Мразь.
Мало того, что её дружки избивали толпой лежачего, так она еще и стреляет по нему.
Такую от общества навечно изолировать надо.

> Ее друзья, по ее же словам, порезаные ножом, заявлять и снимать побои не стали.

Ну надо же, не пошли за сроком в полицию под справедливое следствие.

Складывается впечатление, что опять подрались клоуны с пидарасами. И выбирать, на чьей ты стороне - занятие сугубо для альтернативно одаренных. А как оно по справедливости - пускай лучше суд решит, он у нас самый гуманный и демократический!!!

Главное написать про "кавказский беспредел".
После этого у 95% читающих мозги отключаются.
Логика и здравый смысл? Нет, не слышал.

Дивная в огороде бузина уродилась.
Заметку-то читал? Кто там за кого заступался? Какие нахрен прохожие?
Там две группы пьяных граждан подрались. Причем одна из них была, видимо, в состоянии сильного алкогольного опьянения, а другая - имела при себе холодное и травматическое оружие. Таких драк - десятки в день происходят, а по праздникам - и по два десятка.
Но то - быдло дерется. А тут - креативная интеллигенция!

Не печалься, газеты побрешут и забудут, судебная практика апартеида от этого шума не пострадает.

> Крики альтернативно одарённых про "невиновную" девушку и "самооборону" радуют.

Ты материалы дела читал?

> Я читал людей. А ты читал?

[censored]

Видишь ли, если бы суды выносили оправдательные приговоры по самообороне - то можно было бы предположить, что здесь самообороны наверное не было, раз так суд решил. А в реальности, помню только 2 громких дела, где жертвы нападений были оправданы. Иванникова, после скандалов и апеляций, и армянин из Тулы. И всё. Если Иванникову, отбившуюся от насильника хотели посадить - почему и здесь не могут посадить невиновного? Проблема в том, что оправдание по статье о необходимой обороне - редкость.

Написал в другой теме. Нож вроде бы был, он шел на неё - видимо с целью отобрать пистолет. Угрозы наверняка были. Ну вот если представить - отобрали бы у неё пистолет, победили бы в драке, что бы дальше было? Ты уверен, что там не было бы добивания ногами по голове, выстрелов из отнятого травмата, колотых ран ножом?