Священник Н.Булгаков: как православным относиться к Сталину?

ruskline.ru — Когда шла схватка 1937г., то троцкистов обвиняли в «контрреволюции», хотя на самом деле они продолжали оставаться именно революционерами, а сражавшиеся с ними сталинцы были, по сути, именно контрреволюционерами, как писал Троцкий в книге «Преданная революция». Он обвинял Сталина в отходе от целей революции и возвращении на традиц. исторический русский путь (отнош. к религии и семье). Наш народ учуял, что Сталин - за него, а не за революцию. Потому и шел в бой со словами «За Родину, за Сталина»
Новости, Общество | AndroidSav1 14:37 12.03.2013
95 комментариев | 52 за, 17 против |
#1 | 16:05 12.03.2013 | Кому: Всем
как заипали попытки отделить Сталина от коммунистов!

«Шестидесятники»-демократы-либералы продолжают историческую линию, обозначенную в свое время трилогией театра «Современник», рожденного хрущёвской «оттепелью»: «Декабристы-народовольцы-большевики».

Это именно продолжение линии большевиков-троцкистов-ленинцев - разрушителей Российской Империи, а не строителей ее. Хотя им могли и претить многие коммунистические идеи, но даже и это тут второстепенное, а суть, сердцевина - эта самая.

Не в Сталине дело, не в личности его. А дело в этом духе, в этом мiровоззрении, в этой исторической линии строителей и защитников Государства Российского - Православия, Самодержавия и Народности.
#2 | 16:07 12.03.2013 | Кому: Всем
> задача полного уничтожения духовенства и Церкви, расстрелы священников (как это делали Ленин и Троцкий с 1917 года)

Дальше не читал, отправил в топку.

SCAR, +1
#3 | 16:13 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
да, там много прекрасного, например, оказывается большевики РИ развалили.
#4 | 16:29 12.03.2013 | Кому: Всем
Помолимся, братия!
[censored]
[censored]
#5 | 17:22 12.03.2013 | Кому: Всем
Поп-троцкист... Чудные дела твои, господи...
#6 | 17:24 12.03.2013 | Кому: Семен
> Поп-троцкист...

Странный вывод.
von_herrman
надзор »
#7 | 17:26 12.03.2013 | Кому: Всем
Строитель СССР-2.0, буржуа AndroidSav1 не теряет надежды очернить Ленина и отделить его от Сталина.

Православный рукопожатный националист Р. Носик сегодня не помог, пришлось подтащить священника.
#8 | 17:35 12.03.2013 | Кому: von_herrman
> AndroidSav1 не теряет надежды очернить Ленина и отделить его от Сталина.

Всё моё, как вы выражаетесь, "очернение" Ленина представляет собой всего лишь его цитирование без единого собственного комментария.
Ленин "очерняет" сам себя?
Однако! Вы необыкновенно проницательны.
von_herrman
надзор »
#9 | 17:44 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Всё моё, как вы выражаетесь, "очернение" Ленина представляет собой всего лишь его цитирование без единого собственного комментария.

Выдирая из контекста и даже переписывая цитаты?

Не ты ли тут выдал в картинках[censored]

[censored]

А если почитать Ленина, как положено

"Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.
Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.
При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.
Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.
Тут встаёт уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?" (с) В.И.Ленин

То внезапно выясняется, что вы вместе с Носиком - попросту пиздите.
Сравни-ка выделенное со своей говно-картинкой.

Нет лучшего строителя СССР, чем буржуа - провокатор.
#10 | 17:52 12.03.2013 | Кому: von_herrman
Спасибо за фрагмент. Сколько читаю Ленина, всё равно каждый раз заново удивляюсь масштабу этой фигуры.
#11 | 17:54 12.03.2013 | Кому: von_herrman
> При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

>Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.


Тебя, действительно, в выделенной фразе ничего не напрягает?
Ты готов под ней подписаться?
von_herrman
надзор »
#12 | 17:59 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Тебя, действительно, в выделенной фразе ничего не напрягает?

Меня напрягает, что ты эту фразу нагло переписал и переврал.

> Ты готов под ней подписаться?


Я готов подписаться под статьей Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации"".
Потому как немного в курсе, чем эта статья вызвана и с какой целью написана.
#13 | 18:05 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Тебя, действительно, в выделенной фразе ничего не напрягает?
> Ты готов под ней подписаться?

Меня лично тут ничего не напрягает, готов подписаться. Что не так?
#14 | 18:05 12.03.2013 | Кому: von_herrman
> Я готов подписаться под статьей Ленина "К вопросу о национальностях или об "автономизации"".

Воля твоя.
У нас свободная страна.
#15 | 18:08 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
> Меня лично тут ничего не напрягает, готов подписаться. Что не так?

Да всё так.
Желаешь быть "шовинистической великорусской швалью" - воля твоя.
У нас свободная страна.
#16 | 18:10 12.03.2013 | Кому: Всем
Да нет, это как раз ты стремишься быть теми самыми "шовинистической великорусской швалью" и "истинно русским держимордой", о которых говорил Ленин. А я интернационалист, как и подобает коммунисту.
#17 | 18:14 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
> Да нет, это как раз ты стремишься быть той самой "шовинистической великорусской швалью", о которой говорил Ленин. А я интернационалист, как и подобает коммунисту.

Тебя, как интернационалиста-коммуниста, не напрягает, что государствообразующий народ главой государства именуется "шовинистической великорусской швалью"?
#18 | 18:16 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
Ленин не народ называет "шовинистической великорусской швалью". Перечитай пожалуйста исходный текст ещё раз, если трудно - попробуй по слогам.
von_herrman
надзор »
#19 | 18:17 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Тебя, как интернационалиста-коммуниста, не напрягает, что государствообразующий народ главой государства именуется "шовинистической великорусской швалью"?

Когнитарии уже не первый раз радуют меня, пролетария, неспособностью понять несложный печатный текст.
#20 | 18:21 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
> Ленин не народ называет "шовинистической великорусской швалью".

Он сказал про чиновников на службе государства. Про госслужащих.
Госслужащие - не представители народа? Госслужащие - "шовинистическая великорусская шваль"?
Так?
#21 | 18:23 12.03.2013 | Кому: von_herrman
> Когнитарии уже не первый раз радуют меня, пролетария

Что не сделаешь, лишь бы ты не грустил.

Опровергни ещё и это:

[censored]
#22 | 18:35 12.03.2013 | Кому: Всем
Ага, а тут Ленин не называет русских полуварварами:
"Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских".

А тут он не называет русских дураками: "Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц (Leiteizen и др.) и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных.
#23 | 19:28 12.03.2013 | Кому: F_Mizantropoff
> Ага, а тут Ленин не называет русских полуварварами:

Эх, не дожил Ильич до 37 г! А то была бы очередная невинная жертва Кровавого Усача.
#24 | 19:44 12.03.2013 | Кому: Всем
[censored]
#25 | 19:45 12.03.2013 | Кому: Orient
Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России

Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) - умер до прихода к власти Сталина.
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков - расстрелян
Нарком земледелия — В. П. Милютин - расстрелян
Нарком труда — А. Г. Шляпников - расстрелян
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе:
В. А. Овсеенко (Антонов) - расстрелян
Н. В. Крыленко - расстрелян
П. Е. Дыбенко - расстрелян
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин - умер до прихода к власти Сталина
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский - умер в 1933
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) - умер в 1928
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) - наткнулся на ледоруб
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) - расстрелян
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович - расстрелян
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) - расстрелян
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)
#26 | 20:21 12.03.2013 | Кому: Всем
больше разоблачений жидобольшевизма, такЪ победiм!
[censored]
#27 | 20:43 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Опровергни ещё и это:

А что тут собственно, не так? В РИ не было национального неравенства?
#28 | 20:44 12.03.2013 | Кому: SCAR
Из 8-ми большевиков изображенных на плакате 4 уничтожены как враги народа, двое погибли в гражданскую, двое не дожили до прихода Сталина к реальной власти. Как миниму половина - враги народа.
#29 | 20:44 12.03.2013 | Кому: F_Mizantropoff
Опять выдернутые цитатки?
#30 | 20:46 12.03.2013 | Кому: SCAR
Интересный факт в тему были ли Ленин и Керенский непримиримыми противниками.

Владимир Ульянов учился в гимназии, которой заведовал Ф.М.Керенский - папа Александра Федоровича Керенского. Уже после того как брата Сашу повесили, директор дал Володе блестящую характеристику, фактически поручился за него, что позволило тому таки поступить в Казанский университет. Можно сказать, дал путевку в жизнь.

Кроме того, большевики стали крупной политической силой только в июле 1917 после того, как Керенский указал на большевиков как на своих главных политических противников. Учитывая крайнюю непопулярность Керенского к тому времени, это сразу же превратило большевиков и Ленина в чрезвычайно популярные политические субъекты. До июля 1917 большевики были одними из многих, после слов Керенского стали звездами политического Олимпа. Троцкий это просек и примкнул к большевикам как раз в июле 1917 сразу после высказываний Керенского.

Вот и верь после этого в совпадения.
#31 | 20:47 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
> Опять выдернутые цитатки?

С чего бы это? А по делу ответить слабо?
#32 | 20:53 12.03.2013 | Кому: F_Mizantropoff
> С чего бы это? А по делу ответить слабо?

По делу - приводи цитаты со ссылками на исходники, тогда будет предмет для разговора. Насчёт полуварваров разбор уже был в другой теме, где, как оказалось, Ленин критикует креатифф ЕМНИП Куна по совсем другому поводу.
#33 | 21:00 12.03.2013 | Кому: Dmitrij
> По делу - приводи цитаты со ссылками на исходники

Да не вопрос.
ПИСЬМО Я.А.БЕРЗИНУ1

18 октября 1918 г.
18/Х 1918.
Дор[огой] тов[арищ] Берзин!
Выслушал я Черных и вижу, что дела у Вас плохи.
Во-1-х, Вам надо серьезно лечиться.
NB Раз доктора сказали лежать, ни шагу из санатория.
NB Если доктора сказали «2 часа работы», ни минуты больше.
Свободно можете отказаться от приемов, 1/4 часа уделять на доклады по «делам» и беседы о «делах», а 1 3/4 часа на руководство агитацией.
Назначьте ответственных лиц:
Peluso2
+ итальянец
+ немец (Аксельрод не был у Вас? Побить его надо!! Выписали бы из Цирюха Кашер или Шнейера, нашли через них левых и одного из [них] назначили).
С них спрашивать: 2-3 листка и1* брошюрки в неделю.
Вы давайте темы и материалы для компиляции.
Русским дуракам раздайте работу: посылать сюда вырезки, а не случайные номера (как делали эти идиоты до сих пор). Назначьте поименно ответственных за это лиц (Leiteizen и др.) и мы их приструним. А то у Вас нет ответственных.
Статьи Volksrecht'a3 и др[угих] газет, кои писали, что де Советы не для Европы (по словам Черных) не присланы сюда. Кого за это пороть? Вы должны назначить ответственных.
2-3 раза в неделю у Вас должны бывать люди вроде Guilbeaux, Hubacher и т.п. из Женевы, итальянцы из Лугано, немцы из Цюриха (не к[а]к Платтен, а получше: рабочие из цюрихских левых). Из них назначьте агентов, платите и за поездки и за работу архищедро.
На официалыцину начхать: минимум внимания.
На издания и нелегальные поездки maximum внимания. Посылаю брошюры: немедленно заказать (и срочно) перевод на все языки.
Издавать. Издавать. Издавать.
Привет!
Ваш Ленин.
Опубликовано частично — «Правда», N° 17, 21 января 1925 г.
Фонд 2, on. 1, д. 27144 — автограф.

> Ленин критикует креатифф ЕМНИП Куна по совсем другому поводу.

Какая разница, по какому поводу Ленини критикует Б.Куна? Он совершенно однозначно называет русских "полуварварами" просто по тому, что он так считает. Тут нет иных толкований. А если они есть, прошу доводы в студию
#34 | 21:06 12.03.2013 | Кому: AndroidSav1
большевики проект зимнего!!!
#35 | 00:01 13.03.2013 | Кому: Всем
Попы часто упускают одну очевидную вещь: Сталина нельзя отделить от Ленина. Если Ленин для них "тиран и кровопийца", то почему же тогда мил им Сталин - продолжатель ленинского дела?
Наверное, потому что идти против Сталина - это совсем уж глупо в наше время (означает скатиться в разряд сванидз и млечиных). Но убеждения не позволяют принять большевиков (и Ленина как символ большевизма) в положительном свете. Отсюда и такая шизофрения.

И сколько раз можно повторять: не 50 000 большевиков рушили церкви, а сотни тысяч простых мужиков. Наверное, было за что. Об этом надо РПЦ помнить. Помнить и делать выводы.
von_herrman
надзор »
#36 | 05:26 13.03.2013 | Кому: F_Mizantropoff
Да я уже понял, что Ленин - русофоб. И как настоящий русофоб - еще и антисоветчик :)

Либералы у нас форсируют идею Сталин=Гитлер, буржуазные охранители - Ленин=Троцкий.
Классовая теория у нас уже объявлена экстремистской, так что граждане F_Mizantropoff вместе с AndroidSav1 четко следуют линии :)
#37 | 05:42 13.03.2013 | Кому: SovietMan
> то почему же тогда мил им Сталин - продолжатель ленинского дела?

Сталин был таким неукоснительным продолжателем ленинского дела, что к 1940 году из первого состава Совета Народных Комиссаров в живых остался только он один.
Вотт интересно, как оно так получилось? Про внутрипартийную борьбу 20-х, 30-х хоть что-то слышал?
#38 | 05:53 13.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Сталин был таким неукоснительным продолжателем ленинского дела, что к 1940 году из первого состава Совета Народных Комиссаров в живых остался только он один.

Это настолько малозначимый факт, что на него не стоит обращать внимания.
Достаточно запостить картинку, как в посте№24, чтобы его опровергнуть.
[censored]
Severus
майдаун »
#39 | 06:13 13.03.2013 | Кому: Всем
На примере таких вот андроидов всё больше убеждаюсь, что православный сталинист - это диагноз :) Похлеще селигерцев будет.
Severus
майдаун »
#40 | 06:18 13.03.2013 | Кому: Всем
Характерно, кстати, как в треде появился профессиональный гражданин и патриот Ориент. Пробы негде ставить, чесслово :)
#41 | 06:21 13.03.2013 | Кому: Всем
> На примере таких вот андроидов всё больше убеждаюсь, что православный сталинист - это диагноз :) Похлеще селигерцев будет.

Интересно, какой диазноз ты поставишь Сталину, который сам был православным? :)

[censored]
von_herrman
надзор »
#42 | 06:47 13.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> Сталину, который сам был православным?

Это пять :)

> 11-й вопрос. Мы знаем, что некоторые хорошие коммунисты не совсем согласны с требованием компартии, чтобы все новые члены были атеистами, ибо в настоящее время реакционное духовенство подавлено. Могла ли бы компартия в будущем быть нейтральной по отношению к религии, которая бы поддерживала всю науку в целом и не противостояла бы коммунизму?


Могли ли бы вы в будущем разрешить членам партии придерживаться религиозных убеждений, если последние не расходились бы с партийной лояльностью?


Ответ. В этом вопросе несколько неточностей.

Во-первых, я не знаю таких “хороших коммунистов”, о которых толкует здесь делегация. Едва ли вообще такие коммунисты существуют в природе.

Во-вторых, я должен заявить, что, говоря формально, у нас нет таких условий приема в члены партии, которые бы требовали от кандидата в члены партии обязательного атеизма. Наши условия приема в партию: признание программы и устава партии, безусловное подчинение решениям партии и ее органов, членские взносы, вхождение в одну из организаций партии.

Один из делегатов. Я очень часто читаю, что исключают из партии за то, что верят в бога.

Сталин. Я могу лишь повторить уже сказанное об условиях приема в партию. Других условий у нас нет.

Значит ли это, что партия нейтральна в отношении религии? Нет, не значит. Мы ведем пропаганду и будем вести пропаганду против религиозных предрассудков. Законодательство нашей страны таково, что каждый гражданин имеет право исповедывать любую религию. Это дело совести каждого. Именно поэтому и провели мы отделение церкви от государства. Но, проведя отделение церкви от государства и провозгласив свободу вероисповедания, мы вместе с тем сохранили за каждым гражданином право бороться путем убеждения, путем пропаганды и агитации против той или иной религии, против всякой религии. Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая [c.132] религия есть нечто противоположное науке. Такие случаи, как в Америке, где осудили недавно дарвинистов41, у нас невозможны, потому что партия ведет политику всемерного отстаивания науки.

Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам.

Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс.

Подавили ли мы реакционное духовенство? Да, подавили. Беда только в том, что оно не вполне еще ликвидировано. Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, что кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким “коммунистам” не место в рядах нашей партии.

Беседа с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 г.
#43 | 06:55 13.03.2013 | Кому: Severus
Давай, давай, переходи на личности.
#44 | 07:17 13.03.2013 | Кому: Всем
> Беседа с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 г.

В 1927 году еще не было окончательной победы Сталина во внутрипартийной борьбе. Сталин был вынужден следовать довлеющей тогда в ВКПб риторике.

- Я знал людей (к сожалению, не уполномочен назвать их имена), разговаривавших с митрополитами, бывшими на приёме у Сталина в Кремле в 1943 году. Митрополиты, рассказывая об этом приёме, сообщали, что Сталин был человеком, который вёл себя как иподьякон. Он, знающий и не забывший церковный устав, должным образом общался с владыками митрополитами, и те были поражены, как прост, как обаятелен, и как, в сущности, православен этот человек. Его православие не было притворным, потому что другие люди, разговаривавшие с патриархом Алексием I, говорили о том, что Сталин причащался, Сталин молился, и в последние годы его жизни Сталин был, пожалуй, единственным среди кремлёвских руководителей, который искренне верил в Бога и просил Господа простить его грехи.

[censored] И.Пыхалова с иеромонахом Евстафием (Жаковым) - настоятелем храма святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Знаменке. По образованию врач. Кандидат философских наук. С 1987 года - служитель Православной Церкви.
#45 | 07:34 13.03.2013 | Кому: Всем
К слову сказать, Ленин везде в документах себя называет русским тоже. Так что в его словах можно усмотреть самокритику..
Вот, мол, мы русские бараны - а в англии ружья кирпичем не чистят. Во власти западных веяний был человек. И талмудического марксизма.

Да, и таки в пене тогда были и явные сатанисты. Не говоря уж о всякой новой творческой интеллигенции 20х..

Но чего-бы там не делали и кто-бы что не говорил - традиция взяла свое, и союз был традиционным обществом, в противовес обществу западному. модерну.
С дебильными перегибами, но все таки.
а вот шестидесятники это и есть всякие борцы за праивильный марксизм. их детки и устроили перестройку. страну надо было лечить, а ее распродали..
von_herrman
надзор »
#46 | 07:40 13.03.2013 | Кому: AndroidSav1
> В 1927 году еще не было окончательной победы Сталина во внутрипартийной борьбе. Сталин был вынужден следовать довлеющей тогда в ВКПб риторике.

Держал фигу в кармане!
#47 | 07:43 13.03.2013 | Кому: von_herrman
> Держал фигу в кармане!

Держал он там что-то или не держал, я не знаю.

Ты смотри на его действия с 1938 года (после завершения последнего открытого процесса - окончательной победы Сталина во внутрипартийной борьбе) по 1953 год.
#48 | 08:15 13.03.2013 | Кому: AndroidSav1
Сомнительное вообще-то интервью...
#49 | 08:31 13.03.2013 | Кому: Всем
Артем Сергеев (приемный сын Сталина):
Помню такой случай году в 1931-м или 32-ом. Напротив школы, где учился Василий, во втором Обыденском переулке, был храм. Как-то, когда там шла служба, мальчишки возле пробовали стрелять из пугача. Василий в этом участия не принимал, а рассказывал отцу об этом. Отец спрашивает: «Зачем они это делали? Они же, молящиеся, вам учиться не мешают. Почему же вы им мешаете молиться?» Далее спросил Василия: «Ты бабушку любишь, уважаешь?» Тот отвечает, мол, да, очень. Сталин говорит: «Она тоже молится». Василий: «Почему?» Отец отвечает ему: «Потому что она, может, знает то, чего ты не знаешь».

p.s. Чтобы не возникло недопонимания, лично я не крещен и в бога не верю. А в 90-91 делел все возможное (что тогда было в моих силах), для сохранения СССР. Помогал на выборах, участвовал в митингах, получал тиражи и распространял газеты, ездил в Москву стоять в пикетах против развала страны... Но вот народ в массе воспринимал это крайне негативно. Народ тогда был готов молиться на ЕБНа...
#50 | 09:25 13.03.2013 | Кому: von_herrman
> Классовая теория у нас уже объявлена экстремистской, так что граждане F_Mizantropoff вместе с AndroidSav1 четко следуют линии :)
>

Молодой человек, я классовую теорию изучал еще на истфаке СОВЕТСКОГО университета. Могу лекцию прочесть про ее сильные и слабые стороны. Но это отдельная история.

Теперь про буржуазных охранителей. Хотелось бы заметить, что обвинения Сталина в отходе от ленинизма принадлежат не "буржуазным охранителям", а представителям КПСС. Закрытый доклад на XX съезде КПСС и все, что за ним последовало, дело рук руководства коммунистической партии.
И антисталинская истерия второй половины 80-х тоже была организована органами ЦК КПСС.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.