"Быть может, о защите детей от насилия в родных семьях? Тогда напомним, что по данным МВД РФ насилие над детьми со стороны членов их семей (то есть, родителей и родственников вообще) за последние годы составляет не более 5% от общего числа преступлений по отношению к детям. Так что же сильнее угрожает нашим детям — 95% или 5%? Подсчитать нетрудно."
логика идиотов. от семейного насилия детей нужно (а именно конкретного ребенка, в конкретном случае) защищать, вне зависимости от того, составляет ли это 5%, 50% или 0.01%.
>логика идиотов. от семейного насилия детей нужно (а именно конкретного ребенка, в конкретном случае) защищать, вне зависимости от того, составляет ли это 5%, 50% или 0.01%.
Бесспорно! Точно так же, как надо ввести обязательное страхование населения на случай падения метеорита. Ведь даже идиоту понятно, что 0,000000000001% вероятности его падения - это очень существенно и не игрушки!!!
А теперь серьезно:
если 95% преступлений против детей (т.е. подавляющее большинство) происходят не в семьях, то почему ювенальщиками заявляется, что семья - это главный источник опасности для ребенка? И почему все силы надо срочно бросить именно на введение презумпции виновности семьи? Ведь к этому нет никаких предпосылок.
Потому, что "ни-бе-зе-зе" выполняет здесь спецзаказ ювенальщиков или самого в детстве воспитательница детсада привязывала к стулу и заставляла на свою письку смотреть. Иными причинами объяснить его безграмотно-дебилоидную защиту ювеналки трудно.
Сейчас, сейчас