Давайте не будет опускаться до уровня навальнят: "Ну ворует, так ведь для благого дела". Зачем такое писать? Чтобы потом это с гыгыканьем тащили в либеральные блоги?
>Знаю я гораздо больше, чем пишу.
> я не хочу топить Кургиняна. Из человеческих чувств.
Ну и в камментах там еще забавняк. Такой политический детский сад. Неудивительно маргинальное положение этих патриотических оппозиционэров с таким инфантилизмом в голове.
По-моему, будет уместно процитировать
Критикуя репрессивный оркский режим, мы часто забываем, какова его подлинная природа. И чем сложнее определения, которыми мы пользуемся, тем запутаннее кажется вопрос. Однако суть можно объяснить предельно просто.
Режим — это все те, кому хорошо живется при режиме.
Сюда входят не только берущие взятки столоначальники и ломающие черепа ганджуберсерки, но и игриво обличающие их дискурсмонгеры, проворные журналисты из Желтой Зоны, титаны поп- и попадья-арта, взывающие к вечным ценностям мастера оркской культуры, салонные нетерпилы и прочие гламурные вертухаи, ежедневно выносящие приговор режиму на тщательно охраняемых властями фуршетах.
Следует помнить, что непримиримая борьба с диктаторией — одна из важнейших функций продвинутой современной диктатории, нацеленной на долгосрочное выживание. Подельники уркагана могут пустить на самотек образование и медицину, но никак не эту чувствительнейшую область, иначе может произойти непредусмотренная ротация власти. Отсюда этот страшный дефицит честности внизу — ибо любая оркская «новая искренность» есть не что иное, как хорошо забытая старая ложь.
Все это уже было. Много раз было. (c) В. Пелевин SNUFF
> > Деятельность партии КПРФ финансируется ее членами (взносы) + пожертвования от людей не входящих в партию, но одобряющих ее политику. Это, соп-но, заявляется.
>
> Ну так прекрати писать ложь в адрес СВ, лицемер.
Дай ссылку на то мое сообщение, где я лгал в адрес СВ (по опыту предыдущих бесед, вот определение слова "ложь", дабы у этого слова не появилось 10 новых "смыслов": ЛОЖЬ - заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит.)
> > А на что и каким образом получает деньги из бюджета партия КПРФ?
>
> Как ты там сказал: «кто девушку ужинает, тот ее и танцует».
А это очень интересный момент.
Получается что финансирование КПРФ на 70% - силами ее членов, а 30% - деньги выделяемые государством всем партиям, так?
Так чьи интересы должна представлять КПРФ? Госвласти? Так за эти самые 30% они максимум отчитаться должны. А тратить - на что решат сами.
Причем вон даже ссылки привели, где КПРФ отчиталась, откуда деньги взяты, куда потрачены.
А СВ? Откуда деньги у СВ? Отчитывается движение СВ о полученных и потраченных средствах так же как и КПРФ или нет?
> > Ага, вопрос только в чьем доме эта самая неопределнноцветная кошка будет мышей ловить, а в каком срать.
>
> Пока это кошка ловит мышей в нашем общем доме под названием Россия. В отличии от жирного кота по кличке КПРФ, который давно только сметану жрет.
Вот, кстати о вопросе поднятом Арапником. Том самом о "лицемерии" и "лжи в сторону СВ".
>
> Получается что финансирование КПРФ на 70% - силами ее членов, а 30% - деньги выделяемые государством всем партиям, так?
[censored] опровергают это утверждение. Так за 2008 год членские взносы составляют около 20%, а федеральные деньги больше 40%, за 2011 членские взносы составляют меньше 10%, а федеральные деньги около 20%, остальные[censored]
Ну вот зачем, зачем ты рушишь чей-то прекрасный мир! Ты, главное, не рассказывай про самоотверженных красных олигархов, а то опять кому-то клочья шаблона убирать придется.
> Дай ссылку на то мое сообщение, где я лгал в адрес СВ
[censored] [censored] [censored] [censored] [censored] [censored]
> А СВ? Откуда деньги у СВ?
Это ты у Калашникова спрашивай. Я про «деньги СВ» читаю только у различных разоблачителей.
> Отчитывается движение СВ о полученных и потраченных средствах так же как и КПРФ или нет?
Нет конечно. Отчитываться–то не о чем. И не перед кем. В отличие от КПРФ.
Мне кажется, к господину под псевдонимом Калашников трудно относиться всерьёз. Прочитал первые, прославившие его книжки-и посмеялся. Компиляция из Техники молодёжи и тому подобных изданий, сдобренная истерикой.
Я благодарен Калашникову за цикл статей про суперкризис, ещё на РПмониторе, благодарен за книгу "Украина: Крах проекта". То, что он несёт о Кургиняне на пару со своим белоленточным корешем Делягиным - просто омерзительно.
В чем тут ложь? Сначала сошлись в мнениях, потом разошлись. При этом один поменял часть набора продвигаемых идей.
Я солгал сократив сложившееся у себя мнение до подобной аллегории? Где тут заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит?
>[censored]
В чем тут ложь? В посте, новости и треде тогда появилась абсолютно различная инфа от нескольких источников. Причем минимум несколько источников сообщили о взаимоисключающих заявлениях одного человека.
Я солгал, назвав двоемыслием ситуацию в которой этого человека обеляют, одновременно пытаясь обосрать человека указавшего на это?
Где тут заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит?
>[censored]
В чем я солгал? В том что Лекс себя не замечен в перечисленных косяках некоторых из ярых сторонников Кургиняна?
Хотя с самим Кургиняном и обобщением действий отдельных личностей со всем движением это я переборщил, да.
За это искренне извиняюсь перед теми членами СВ, которые таки коммунисты и подобной херней не занимаются.
>[censored]
Вот это уже вообще запредельно. Ты хочешь сказать, что я солгал в том, что если кто-то финансирует что-то, он на это что-то имеет непосредственное влияние? Или может быть я солгал в том, что есть такие поговорки?
Где тут заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит?
>[censored]
В чем я солгал? СВ по-прежнему рассматривается как третья сила? Если да, то почему борьба идет против одной из двух оставшихся? И как же быть с распространившимся до невероятности выражении то о "двух башен кремля", то о "двух крыльях кремля"?
Где тут заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит?
>[censored]
Тут ставлю только определение:
Где тут заявление, рассчитанное на обман, когда говорящий умалчивает или искажает то, что он знает о рассматриваемом положении вещей, либо когда он знает нечто другое, чем то, что он говорит?
А ты когда эти книжки прочитал? Дело в том, что это сейчас они выглядят наивными и примитивными, а в начале-середине 90-х всё было немножечко по-другому...
Именно в середине 90х и прочитал. Мне почему-то и тогда было смешно. Может из-за того, что незадолго до этого я учился в МАИ и имел представление о предмете не из популярных журналов.
Ну Srg и несет! Этот бред про Ленина, жирующего на деньги хронически недоедающего кайзера уже по стопятьсотому разу сожрали и высрали, но некоторые до сих пор продолжают почему-то в него верить!
Не. Я смотрю проще. Как в фильме "Место встречи изменить нельзя": Ты на руки его посмотри! У пианистов руки - холеные (или чего там?)
У Калаша лицо разводилы: ужимочки, подъебочки, ухмылочки. "Я туда побежал, я сюда побежал... и всех наебал!". Кургинян конечно тупо нудный и скучный (ИМХО), но он линию свою гнет как бык, а не бегает как проститутка. Если бы Калаш выдерживал свою линию - я бы за него пошел, а так я ни туда ни сюда. Калаш - проститутка, а Кургинян мне не по нутру.
> Поговорка есть такая: кто платит, тот и заказывает музыку. Или еще грубее - кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Это ты на, что намекаешь !!! Уж не сомневаешься ли ты в намерениях капиталистов профинансировать истинно красное коммунистическое политическое движение ставящее пред собой задачу построения Советского Социалистического государства ))) ?
> Это ты на, что намекаешь !!! Уж не сомневаешься ли ты в намерениях капиталистов профинансировать истинно красное коммунистическое политическое движение ставящее пред собой задачу построения Советского Социалистического государства ))) ?
Напоминаешь Михаила Рыбина из романа Горького "Мать".
> > Поговорка есть такая: кто платит, тот и заказывает музыку. Или еще грубее - кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
>
> Это ты на, что намекаешь !!! Уж не сомневаешься ли ты в намерениях капиталистов профинансировать истинно красное коммунистическое политическое движение ставящее пред собой задачу построения Советского Социалистического государства ))) ?
>
Ну что ты! Истинно верую в святой православный коммунизм с олигархами во главе!
> Это ты на, что намекаешь !!! Уж не сомневаешься ли ты в намерениях капиталистов профинансировать истинно красное коммунистическое политическое движение ставящее пред собой задачу построения Советского Социалистического государства ))) ?
Кургинян не менял никаких наборов.
> >[censored] >
> В чем тут ложь?
Кургинян не обещал одним одно, другим другое.
> >[censored] >
> В чем я солгал?
«в отличии от Кургиняна и его самых рьяных последователей ложью, двоемыслием и черным пиаром против оппонентов не запятнал».
> >[censored] >
> Вот это уже вообще запредельно.
Кривляться не надо. Пишешь ты про СВ. Чуть выше по этому поводу мастерски остришь на тему «православный коммунизм с олигархами».
> >[censored] >
> В чем я солгал?
«всецело поддерживается "одна из башен"?»
Действительно! А давно ли ты перестал напиваться коньяком по утрам?
> >[censored] >
> Тут ставлю только определение:
«борьба за социализм в стройных рядах сторонников нынешней либеральной власти малоэффективна».
> 2. Или бля выкладывай карты на стол иначе пункт 1.
А давайте на секунду(ну чисто теоретически) представим, что Калашников возьмёт и представит пуффы!
Ваши действия мои дорогие сектанты участники СВ?
Не уж то гневно хлопните дверью и покинете движение?
Я думаю, нет, вы и это проглотите вы и этому найдете оправдание, вот в таком вот стиле:[censored]
> А давайте на секунду(ну чисто теоретически) представим, что Калашников возьмёт и представит пуффы!
Вона несколько выше в трэде я тьму таких пруфов про КПРФ представил - реакции абсолютно никакой.
Вероятно, участники СВ также проигнорируют неудобную информацию (если таковая имеется, представленная чисто теоретически на секунду).
Самого Калашникова с Бабкиным, Делягиным и Петриком тоже никто рьяно не обсуждает.
> Я думаю, нет, вы и это проглотите вы и этому найдете оправдание, вот в таком вот стиле: Ну даже если и финансируется - и чего? Мне лично все равно, Кургиняна стоит поддерживать
> А давайте на секунду(ну чисто теоретически) представим, что Калашников возьмёт и представит пуффы!
> Ваши действия мои дорогие сектанты участники СВ?
> Не уж то гневно хлопните дверью и покинете движение?
Граждане. Обратите внимание, как неумело вас пытаются развести.
«Доказательств нет.
Не, давайте представим, что есть.
Да нету же.
А мы представим!»
Хренушки. Фантазируйте самостоятельно. Ведите беседы сами с собой.
> Хренушки. Фантазируйте самостоятельно. Ведите беседы сами с собой.
Так то я и не ожидал честности с посторонними.
Потом я прекрасно знаю тактику СВ по отношению к неудобным вопросам:
Не знаешь что ответить, хами, верти жопой, но не отвечай, иначе ты не настоящий СВшник.
З.Ы.
Вопрос был задан из праздного любопытства.
Моё отношение к сабжу:
Борьба была равна, боролись два говна.
Сейчас, сейчас