В Твери "гаражный" конфликт закончился стрельбой

tel.news.mail.ru — майор полиции попросил 4 стоящих на дороге граждан Таджикистана отойти. Те на просьбу отреагировали неадекватно, начав оскорблять мужчину. Подозреваемые последовав за ним и найдя в гараже топор, нанесли сотруднику полиции удар в область головы. В ответ на это он открыл огонь по обидчикам из травматического пистолета, ранив двух человек. По факту происшествия проводится служебная проверка, если вина полицейского будет установлена, в отношении него примут меры
Новости, Общество | Шуньгит 14:58 03.03.2013
16 комментариев | 42 за, 2 против |
#1 | 15:22 03.03.2013 | Кому: Всем
[тянет вверх руку] А можно узнать, почему сотрудник полиции был с травматом, а не с ПМ?
#2 | 15:39 03.03.2013 | Кому: алекс75
То что он майор полиции, совершенно не означает то, что он должен постоянно ходить с табельным оружием. Скорее всего он был в гражданской одежде и не при исполнении
#3 | 15:40 03.03.2013 | Кому: алекс75
либерал, что с него взять. Да и удар по голове пропустил из толерантности к приезжим.
P.S. А если серьезно, далеко не у всех сотрудников полиции есть табельное оружие.
#4 | 15:44 03.03.2013 | Кому: Всем
Вот же ж скинхед! (с)

Скорейшего выздоровления мужику и чтоб всё обошлось.
#5 | 15:46 03.03.2013 | Кому: алекс75
Ответ на вопрос:

А можно узнать, почему сотрудник полиции был с травматом, а не с ПМ?

Может быть, ошибаюсь, но: 1) в Советском Союзе милиционерам доверяли и они не оставляли в сейфе (на службе) оружие. 2) Иное дело при неродной власти: полицейские сдают оружие перед тем, как идти домой.

Не понял:

По факту происшествия проводится служебная проверка, если вина полицейского будет установлена, в отношении него примут меры

Из текста следует, что вина полицейского была только в том, что он попросил таджиков отойти от гаража.

Или таджики заведомо ни в чем не виноваты?
#6 | 15:48 03.03.2013 | Кому: Канделябр
> либерал, что с него взять.

Он ещё, наверное, и скинхед!!! А по существу есть вопрос: если он был в гражданке и не при исполнении, это уже не квалифицируется как "нападение на сотрудника", я правильно понимаю?

Короче, надо камрада Шои звать.
#7 | 16:03 03.03.2013 | Кому: Maxim1984
> Из текста следует

Ключевое слово. А как было на самом деле- разберётся служебная проверка.

>Или таджики заведомо ни в чем не виноваты?


Наоборот, даже из новости следует, что таджики виноваты, а майор- нет
Gu »
#8 | 16:17 03.03.2013 | Кому: алекс75
Правильно понимаешь. Не квалифицируется.
Квалифицироваться будет только, если будет доказано, что нападающий гражданин четко осознавал, что нападает на представителя власти\ сотрудника правоохранительных органов и нападение это было связано именно в связи с тем, что они порядок охраняют\власть представляют. Это если вкратце.
Если например гражданин долбанул другого гражданина по голове и только потом оказалось, что потерпевший представить органов - квалифицировать как нападение на представителя власти - нельзя.
#9 | 16:50 03.03.2013 | Кому: Всем
УГ- сотрудник и его друзья (тачикистон-узбекистон - молдовастон)
#10 | 17:09 03.03.2013 | Кому: Gu
Ну ясно, я так и думал. Вобщем майору, когда на него с топором кидались, надо было успеть удостоверение успеть предъявить!
#11 | 17:27 03.03.2013 | Кому: Россиянин
Наоборот, даже из новости следует, что таджики виноваты, а майор- нет

Дело в том, что таджиков четверо, и если им дадут возможность сговориться (придумать версию, опрадывающую их действия), то не исключено, что майор окажется виноватым. Четыре свидетельства против одного.

В Петербурге была такая история. не знаю, насколько типичная или нет.

Азербайджанцы, чтобы избавиться от конкурента (россиянина), нападали толпой, избивали и сдавали милиции (это было до принятия скандального Закона "О полиции") с версией, что конкурент первый напал, они защищались. Например, 5 свидетелей утверждали, что "он" напал на их приятеля.

За время пребывания в больнице, разбирательства в милиции, лавка (магазин, палатка...) конкурента приходила в запустение...
#12 | 19:09 03.03.2013 | Кому: Всем
Не совсем понял:
1. почему таджики тусили у гаража и не хотели отойти?
2. не задолжал ли денег таждикам полицейский (например, за ремонт (строительство) гаража)?
3. при каких обстоятельствах таджики обзавелись топором в гараже полицейского?
4. почему полицейский не применил травмат раньше, чем тажики обзавелись топором в его гараже?

Прошу не считать меня т.н. "рукопожатным". После истории с узбеком-дворником и 11-летним подростком предпочитаю вникать в обстоятельства.
#13 | 00:28 04.03.2013 | Кому: D_Toogoi
Да он в них снежками кидался наверняка, гад такой!

А после истории с узбеком и разбитой об дерево головой младенца ты в обстоятельства не вникаешь? Или вникаешь выборочно?

> Прошу не считать меня т.н. "рукопожатным".


Ты более чем рукопожатен. Потому как сразу ищешь причину нападения в пострадавшем. У тебя Тип мышления жертвы - "получил, значит сам и был виноват". И, к сожалению, с этим в твоём возрасте уже ничего не сделать.
Karhashim
надзор »
#14 | 04:35 04.03.2013 | Кому: Всем
Безусловно виноват майор. Таджики просто охраняли свою территорию. Он должен был сначала изучить психологию таджиков, а не провоцировать их просьбой отойти в сторонку.
#15 | 05:22 04.03.2013 | Кому: Karhashim
Ты прав. Майор плохо знает этнопсихологию.

Возможно, просьба отойти в сторону является проявлением нетолерантности к культуре таджиков. Здесь необходима консультация у специалистов по толерастости, тех еще м-ов (я хочу сказать: "мудрецов") - Фурсенко и Ливанова: в федеральных "образовательных стандартах" это - одно из основных понятий.
#16 | 09:56 04.03.2013 | Кому: Всем
> Подозреваемые последовав за ним и найдя в гараже топор, нанесли сотруднику полиции удар в область головы

В США есть солдат у которого полголовы отстрелили, а вообще если ему нанесли удар топором где он сейчас (в реанемации)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.