Пенсионер Трошин получил пять лет за точный выстрел на даче

Тупой либерализм на марше. Мечта противников оружия и самообороны. Преступник - тоже личность, тронешь - его посадят за воровство (если успеет украсть), тебя - за нанесение повреждений. По чьему-то мнению еще и справедливо, наверно.

> Тупой либерализм на марше.

"Правовое" государство вообще-то. Определять виновность, меру пресечения и т.п. должны соответствующие органы.

А все эти "домашние заготовки" с отравленной водкой капканами и т.п. по умолчанию наказуемы. Общественно опасный способ же, плюс никакого контроля за соотношением тяжесть деяния/суровость наказания. Все кому интересно про это знают, т.е. намеренно нарушают закон.

> "Правовое" государство вообще-то. Определять виновность, меру пресечения и т.п. должны соответствующие органы.

А как по мне, уродство какое-то. Наподобие педерастии. Так скоро унять хулигана в троллейбусе некому будет, все будут сидеть и смотреть в окно.

> А как по мне, уродство какое-то. Наподобие педерастии. Так скоро унять хулигана в троллейбусе некому будет, все будут сидеть и смотреть в окно.

правильно - есть люди для которых это (в т.ч. и это) профессия, в вопросах преступности желательно разбираться без любителей.

2 Ты можешь сделать ему замечание, он, вероятно, полезет в драку - ну и тут уже спокойно "не превышая пределов". А вот если сразу стрелять - таких надо сажать, уж лучше пусть хулиганы будут.

3 Какое отношение усмирение хулигана имеет к оставлению самострела-ловушки в дачном доме?

> Какое отношение усмирение хулигана имеет к оставлению самострела-ловушки в дачном доме?

А вариант "вусмерть заебало" не рассматривал?

> Как там в Америках с усмирением хулиганов и стрельбой по людям?

В случае Трошина, в границах собственности, в ряде штатов со стрельбой по людям всё в порядке.

> В случае Трошина, в границах собственности, в ряде штатов со стрельбой по людям всё в порядке.

Нет. В ряде штатов легально стрелять по людям самому, в качестве самообороны. В Техасе, например, вообще интересно: ты имеешь право стрелять любого зашедшего на твою територию после 7-ми вечера и до 9-ти утра - закон предполагает что с 9-ти до 7-ми человек может рассмотреть угрозу, а с 7-ми до 9-ти слишком темно. Но при этом traps are illegal everywhere - ловушки запрещены всегда и везде, т.к. угрозы нет и соответственно самообороны тоже нет.

> в границах собственности, в ряде штатов со стрельбой по людям всё в порядке.

Я как раз в этом смысле. Со стрельбой в порядке значит, а как с хулиганами?

> Я бы обратил внимание, что хлопушка была установлена на втором этаже его закрытого ставнями дома, где по определению никто, кроме него самого, или специально приглашенного гостя (или милиционера, или пожарника, или соседа, проверяющего почему дверь взломана, или, не дай бог, наследника) оказаться не мог.

Извините.

> Охуенно "предупредил", кстати.
>
> Т.е. он не хотел отпугнуть воров опасностью ловушки, он намерено хотел их покалечить/убить, фактически самосуд.

А эти - тоже намеренно хотят покалечить/убить?

[censored]

> Я бы обратил внимание, что хлопушка была установлена на втором этаже его закрытого ставнями дома, где по определению никто, кроме него самого, или специально приглашенного гостя оказаться не мог.

Дядя-минер помирает, потом приходит родственник, милиционер, слесарь, который не в курсе ловушки.

> А эти - тоже намеренно хотят покалечить/убить?

Разумеется нет. Вместо того чтобы перечислять в чём разница между двумя фотографиями, я спрошу у тебя: то предупреждение, которое написал пенсионер, что оно скажет ворам, как повлияет на их действия, предупредит ли о чём-нибудь непричастных (см. сосед, милиция, наследники)?